Keuze Systeem voor Thuis server (met name MB)

[Nelisj]

Ik heb inmiddels besloten om voor me zelf een nieuwe server te gaan bouwen.

Even in het kort wat er ongeveer de bedoeling is wat deze server moet gaan doen.

Het OS van de server zal Windows 2003 worden. Server gaat fuctioneren als Domain controller. Daarnaast zal er exchange 2003 op gaan draaien. Uitaardt komt er een virusscannern backup software en dat soort geneuzel op te staan. Hij zal ook ongeveer +/- 6 a 700 GB aan opslag moeten hebben. Daarnaast gaat hij ook functioneren als TV server (MediaPortal).

Ik heb eigenlijk een klein beetje besloten om voor een QUAD core systeem te gaan. Daar bij ben ik beland bij een de Quad Core CPU's van intel. en dan voornamelijk de Q6600.

Met dat idee ben ik op zoek gegaan met nog een 1 eis, namelijk dat hij 3 PCI sloten (liefst 4) moet hebben. Dit voor de TV kaarten die er in gaan komen(Hauppage PVR500).

De huidige server die ik nu heb bezit 4 Harddisken (sata) die ik mee wil verhuizen. Daar wil ik minimaal nog een 2 tal van 500GB aan toevoegen. Al met al minimaal 6 sata aan sluitingen dus.

Nu kwam het volgende moederbord tegen, de Gigabyte N680SLI-DQ6. Nu heeft deze eigenlijk alle eisen die ik heb.

Zelf ben ik echter redelijk fan van MSI borden. Deze hebben echter niet niet zo veel SATA aansluitingen

Iets wat ik nu wel heb en waar ik van af wil is als ik een bestand naar de server stuur is dat van zowel de server als pc de netwerk verbinding (1GB) en de CPU gewoon staan te tukken. Het schiet dus niet op.

Uiteraar ben ik hier op het forum wezen zoeken. Wat ik vaak tegen kom is dat een Arece controller het neusje van de zalm is wat bereft HDD controller. In hoever boek ik nu daad werkelijk winst door z'n dergelijke controller te nemen in plaats van de controller die het MB onboard heeft?

Ik ben eigenlijk niet echt van plan om HDD's in RAID te gaan draaien. Heb ik nu echter wel met een Promise controller en kan nu zeker niet zeggen dat ik verschil merk.


Iets wat bij mij niet prioriteit heeft is de engergie zuinigheid.

Enige wat ik zeker weet is:

• Kast : Coolermaster Stacker
• Maxtor Diamond Schijven voor opslag
• WB Raptor voor OS Schijf

Als er iemand iets zinnigs heeft te vertellen over hoe ik het verder moet aan pakken graag. Ik zit met name te twijfelen over het juist type MB en of ik een exstra HDD controller moet nemen.

[Jazzy]

Als ik naar de rest van de specs kijk dan komt dat op me over als totale willekeur. Daarnaast heb je al een moederbord gevonden wat aan je eisen voldoet dus ben je vast ook wel in staat om zelf uit te zoeken of MSI een vergelijkbaar bord heeft.

Maar als ik tussen de regels door lees heb je nu een performance probleem bij het kopiëren van een bestand over Gbit. Zou je dan niet eens uitzoeken wat momenteel de bottleneck is? Lijkt me een stuk zinvoller dan gewoon wat dure hardware in een bak te kwakken en hopen dat het sneller is.

[Nelisj]

Jazzy schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 21:31:
Maar als ik tussen de regels door lees heb je nu een performance probleem bij het kopiëren van een bestand over Gbit. Zou je dan niet eens uitzoeken wat momenteel de bottleneck is? Lijkt me een stuk zinvoller dan gewoon wat dure hardware in een bak te kwakken en hopen dat het sneller is.

Ja dat klopt dat heb ik nu ook inderdaad. En ik weet ook waar het probleem zit. Daarnaast is het niet de enige reden voor mij om een nieuwe server te gaan bouwen.

En zomaar wat in een bak kwakken was ik ook idd niet van plan. Als ik dat van plan was geweest had ik dit topic niet hoeven starten.

[Steef]

wat versta jij onder tukken...

1 Gbit -> 120 Mbyte per seconde, rekening houdend met een 4% overhead van TCP/IP.

Verder is die 4% vrij ideal, in de praktijk kun je uitgaan van een 20% minimale overhead op je TCP/IP verkeer

Voor beide systemen:
Heb je een realtime virus scanner actief?
Wat is je netwerk load in procenten van max?
Wat is je CPU load in procenten van max?
Wat voor kabel gebruik je?

Defragmentatie?
Indexing Service?
Gebruik je NTFS of FAT32?

[ Voor 17% gewijzigd door Steef op 13-10-2007 17:32 ]

[Nelisj]

De reden waarom ik nieuw ga bouwen is omdat er op dit moment 3 staan die alle eerder genoemde taken uitvoeren(en geen van 3 kan optimaal gebruik maken van het GB netwerk). Daarnaast begin ik een probleem te krijgen met schijfruimte.

Voor mij genoeg redenen om een nieuwe te gaan bouwen.

Heb me inmiddels is beter verdiept in het RAID gebeuren. Iets wat ik in deze server wil gaan toepassen.

Het idee is om met een Areca controller, de ARC-1220 of de ARC01230, een 3 tal RAID vollumes op te te zetten.

RAID 0 voor het OS en exchange ( WD Raptor 150GB is het idee)
RAID 1 voor het TV gebeuren (Huidige schijven in bezit 2x Maxtor 300GB schijven)
RAID 5 voor opslag van films muziek foto's enz. (eerste in stantie 3x 500GB)

Voor het moeder bord had ik voorlopig GigaByte Moederbord GA-G33-DS3R in gedachten on combinatie met de Q6600. Enige wat ik daar nog niet echt van terug kan vinden of dat de PCI-e de 8x van de Areca ondersteunt. Kan iemand hier een zinnig woord over zeggen?

[ Voor 23% gewijzigd door Nelisj op 27-10-2007 14:28 ]

[Nelisj]

Dit is mij voorlopige opzet.

1 Cooler Master Behuizing Stacker 810 Zwart, Geen Voeding, 3 X 120 Mm, 1 X 80 Mm
1 Tagan Voeding TG700-U35 Easycon XL 700 Watt ActivePFC, Zwart

1 GigaByte Moederbord GA-N680SLI-DQ6
1 Intel Core 2 Quad Q6600 2.40 GHz, 1066 MHz, 8 MB , Boxed
1 Corsair TWIN2X2048-6400C4DHX 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 4, Non-ECC, Kit Of 2
1 GigaByte VGA Radeon X1050 128 MB, PCI-e 16x

1 Tekram Controller ACR-1220 Retail
2 WD HDD Raptor 150 GB, 10.000 Rpm, 16 MB, S-ATA/150 (voor Raid 0 OS)
4 WD HDD Caviar SE16 500 GB, 7200 Rpm, 16 MB, S-ATA II/300 (Voor opslag)

Ik ben opzoek geweest naar een ACR-1220. Van een webwinkel kreeg ik te horen dat deze kaarten ook onder de naam Tekram worden uitgegeven.
Zitten er nog verschillen tussen een Tekram en een Areca? of is het echt hetzelfde?

Het moederbord is mischien iets wat over kil. Dit komt echter omdat MB wel alle eisen heeft die ik stelde.

zoals in mij vorige post vermeld wil 3 RAID volumes gaan draaien.

RAID 5 gaat op de exstra controller draaien.

Voor RAID 0 en 1 maakt het volgens mij voor de snelheid niet zo heel veel uit of ik dit nu door het Moederbord laat beheren of door de Controller. Heb ik dit goed? of heeft iemand hier een ander idee over?

Ik heb nu een 8 poorts controller als ik alles op de controller zou doen zit hij meteen vol. en de RAID 5 wil ik vast nog wel een uit breiden vandaar mijn overweging.