Ik ben mijn desktop computer aan het herinstalleren en stelde mij de vraag of je best de voorkeur geeft aan portable programma’s (al dan niet native) of je toch nog beter de programma’s installeer?
Ik denk bijvoorbeeld aan Microsoft Office, Adobe Photoshop, … die traditioneel worden geïnstalleerd, maar die ook portable kunnen gemaakt worden. Zijn er bepaalde zaken waardoor je een klassieke install zou prefereren boven een portable applicatie?
Op eerste zicht zou ik zeggen dat de voornaamste redenen voor te kiezen voor een portable versie is dat de registry clean blijft (dus sneller) en dat je bij een herinstallatie gewoon de directories kopieert van de programma’s die je wenst. Maar misschien maakt dit niet zoveel uit?
Thx
Genius
Ik denk bijvoorbeeld aan Microsoft Office, Adobe Photoshop, … die traditioneel worden geïnstalleerd, maar die ook portable kunnen gemaakt worden. Zijn er bepaalde zaken waardoor je een klassieke install zou prefereren boven een portable applicatie?
Op eerste zicht zou ik zeggen dat de voornaamste redenen voor te kiezen voor een portable versie is dat de registry clean blijft (dus sneller) en dat je bij een herinstallatie gewoon de directories kopieert van de programma’s die je wenst. Maar misschien maakt dit niet zoveel uit?
Thx
Genius