[3dsmax]newbie vraag

[Alpha-sphere]

Ik heb een aantal tutorials gevolgd van lynda.com/google hits maar ik weet niet hoe ik het volgende moet aanpakken.

Ik heb een box waar ik binnenin een uitholling wil maken in de vorm van een cilinder. Deze uitholling moet helemaal doorlopen van een kan naar de andere kan. Je kan er dus doorheen kijken. Ik heb gezocht op google maar kan niks nuttigs vinden. Misschien gebruik ik de verkeerde trefwoorden
Kan iemand me een tip geven?

Thanks!

[Schuey]

Maak een box. Verwijder de 2 vlakken waar de 'uitholling' in moet komen.
Maak een cylinder van dezelfde lengte als de box, verwijder de uiteindes, (1) selecteer de binnenste polygonen, en flip daar de normals van(2). Attach de box en de cylinder aan elkaar. Ff gaten dichtmaken(3), klaar.(4)
1
2
3
4

je zou hiervoor ook boolean kunnen gebruiken, maar dan moet je op het einde alsnog het polygoon waar het gat in zit netjes maken door een stuk of wat cuts te maken.

[ Voor 45% gewijzigd door Schuey op 11-10-2007 09:01 ]

[Alpha-sphere]

Thanks!! Super dat je nog screenshot erbij heb gemaakt!

Ik ga het zo gelijk even uitproberen.

[Schuey]

graag gedaan, ik vind vaak screenshots sowiezo makkelijker dan het uitleggen

[Guillome]

Je kan ook een rectangle tekenen, en een circle. En maak van de rectangle een editable splite (rechtermuisknop -> convert to) en attach de circel. En dan een extrude modefier erop Dit wordt ook vaak gebruikt zo

[Verwijderd]

Dit kan prima met boolean, en zal hetzelfde overhouden als bij de extrude methode, puur kwestie van smaak. De mesh die je overhoudt als een box met cylinder merged is bijna net zo "vies" als wat er van een boolean overblijft, alleen hierbij zie je je edges zitten, maar het is een stuk meer werk.
Voor boolean in het create panel, dan compound objects, object selecteren, boolean, pick operand B, andere object selecteren.

Alleen boolean niet snel gebruiken als je echt moeilijke vormen gaat gebruiken (of modifiers als meshsmooth), dan kan het wel eens verkeerd uitpakken .

[maratropa]

vergeet trouwens niet dat je gratis bij autodesk probooleans kan downloaden als extraatje

[Verwijderd]

Guillome schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 11:06:
Je kan ook een rectangle tekenen, en een circle. En maak van de rectangle een editable splite (rechtermuisknop -> convert to) en attach de circel. En dan een extrude modefier erop Dit wordt ook vaak gebruikt zo

en is overigens een stuk cleaner

[StackMySwitchUp]

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 11:34:
[...]


en is overigens een stuk cleaner

Cleaner, maar veeeel meer faces

[DP Kunst]

wat ik ook nog wel eens doe, een tube maken, deze converteren naar editable poly. vervolgens de buitenste poly selecteren en deze dan scalen in 1 richting zodat je 4 rechte zijden krijgt. zo behoud je ook mooi al je quads.

[ Voor 12% gewijzigd door DP Kunst op 11-10-2007 12:53 ]

[FragNeck]

En het maken van een square en een cirkel van 2d lines, en die vervolgens omzetten naar editable poly, attachen aan elkaar en die vervolgens extruden?

Ik werk altijd op die manier.

[StackMySwitchUp]

FragNeck schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 13:08:
En het maken van een square en een cirkel van 2d lines, en die vervolgens omzetten naar editable poly, attachen aan elkaar en die vervolgens extruden?

Ik werk altijd op die manier.

Kuch..

Guillome schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 11:06:
Je kan ook een rectangle tekenen, en een circle. En maak van de rectangle een editable splite (rechtermuisknop -> convert to) en attach de circel. En dan een extrude modefier erop Dit wordt ook vaak gebruikt zo

[FragNeck]

StackMySwitchUp schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 13:44:
[...]


Kuch..


[...]

Ah, overheen gelezen

[Schuey]

DaNiEl KuNsT schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:42:
wat ik ook nog wel eens doe, een tube maken, deze converteren naar editable poly. vervolgens de buitenste poly selecteren en deze dan scalen in 1 richting zodat je 4 rechte zijden krijgt. zo behoud je ook mooi al je quads.

[afbeelding]

je hebt alleen geen fluit aan al die quads op die platte vlakken, dus waarom ze gebruiken?
als het geen nut heeft, opzouten, zeg ik dan

[DP Kunst]

jah, in de diepte hoeven ze idd niet nee, dat kwam omdat ik een tube had met height 5...

maar voor de voorkant (met gat dus) is het wel netter, helemaal als je eventueel gaat smoothen...

[Schuey]

feit, maar ik denk niet dat de ts zich daar in dit geval al druk om maakt

[Verwijderd]

StackMySwitchUp schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 12:37:
[...]


Cleaner, maar veeeel meer faces

ehm ooit van interpolation gehoord ?
http://www.dma.ufg.ac.at/...eziermaxinterpolation.jpg

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2007 21:57 ]

[StackMySwitchUp]

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 21:57:
[...]


ehm ooit van interpolation gehoord ?
http://www.dma.ufg.ac.at/...eziermaxinterpolation.jpg

Als je die lager zet indd, maar dan is het weer niet clean

[Verwijderd]

ehr ?
interpolation doet "NIETS" aan de cleanheid van je splines > extrude.. het zorgt er aleen voor dat je minder poly's krijgt.


misch begrijp jij het niet, maar met cleanheid word er dus verwezen naar het aantal overbodige triangles en vertices die aangemaakt worden door boolean die je dus Niet wilt hebben....


een andere optie is die van daniel kunst , die houd alles dus "netjes / Clean" doordat het geval uit aleen quads bestaat..

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2007 13:24 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 13:22:
ehr ?
interpolation doet "NIETS" aan de cleanheid van je splines > extrude.. het zorgt er aleen voor dat je minder poly's krijgt.


misch begrijp jij het niet, maar met cleanheid word er dus verwezen naar het aantal overbodige triangles en vertices die aangemaakt worden door boolean die je dus Niet wilt hebben....


een andere optie is die van daniel kunst , die houd alles dus "netjes / Clean" doordat het geval uit aleen quads bestaat..

misschien begrijp jij het niet
Voor zover ik weet gaat het hier niet om overbodige tri's/vertices maar om de manier waarop de deze in de aangepaste geometrie zitten, wanneer dit niet netjes gebeurd is dit vanzelfsprekend niet clean.
In dit geval zal de mesh zo goed als hetzelfde zijn met boolean/shapes of zelf tri's aanmaken, dus allemaal bruikbaar, en dan is het alleen de vraag welke het snelst is.

edit: ps, kheb boolean nog nooit overbodige geometrie aan zien maken.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2007 13:34 ]

[Verwijderd]

Hoe wil jij mij komen vertellen waar het over gaat, ik ga die discussie met iemand aan en vervolgens bemoei jij er mee met een opmerking die totaal niet relevant is
lees eerst de voorgaande posts eens spuitelf,

en over boolean..
het hoeft geen extra geometry aan te maken waneer je het goed aanpakt, maar aangezien we het hier over een beginnende maxxer hebben is het mischien wel relevant om dit te vermelden er is inderdaad een goede en een verkeerde manier om te booleanen. iedereen met een beetje max ervaring zal dit hoogstwaarschijnlijk wel weten

nu kun je ook hier op ingaan maar dan zul je voor mij verder geen reactie krijgen, word mij een te diepgaande discussie over wie er wel of niet gelijk heeft ik heb mijn punt gemaakt en daar blijft het bij.

imo einde discussie, en voordat het idd een thread hijack word hoop ik dat de Topic poster hier zijn informatie heeft kunnen vergaren en dat er een aantal dingen duidelijk zijn geworden.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2007 21:56 . Reden: Spraakgeblek wegens keyboardrammen ]

[Verwijderd]

Ga me niet proberen te beledigen als je niet weet waar je het over hebt, ik zocht geheel geen discussie, wijs je alleen op iets dat niet klopt. Ook al gaat het om iemand die zeer waarschijnlijk weinig maxkennis heeft ga em dan geen onzin verkopen. Deze thread bevat sowieso al genoeg info om hetgene wat hij wil voor elkaar te krijgen.
ps, om je toch een schouderklopje te geven, want dat verdien je wel, je was in je "discussie" over interpolatie correct, en daar reageerde ik dus ook niet op.

[Verwijderd]

ik weet precies waar je het over hebt, edgeloops, Vlakverdeling, topology. en ik zeg dat het niet relevant is voor waar jij over galt nu. maja, einde geblaat ik zie al weer waarom ik al tijden niet zo vaak meer op tweakers kom..

[Dark Blue]

Wow hey jongens, hou het eens lief. Waarom kunnen jullie zo'n stennis maken over een ding waar ik geen andere woorden voor heb dan 'huh, boolean, duh.'

Iedereen heeft zo z'n favoriete methoden, de een werkt wat beter dan de andere. Dat hangt ook helemaal van de situatie af. Het is leuk om te zien hoe verschillende mensen een probleem op verschillende manieren aanpakken, maar er is geen beste manier! Zet dat eens uit je hoofd.

Het lukt je toch, en als het je niet lukt dan klop je hier aan en vraag je hoe het wel gaat werken. Dat is in dit topic helemaal niet aan de orde dus ga dan ook niet van dat haantjesgedrag vertonen. Je jaagt mensen die hier pas zitten juist met dit soort gekift weg.

[FragNeck]

Dark Blue schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 09:20:
Wow hey jongens, hou het eens lief. Waarom kunnen jullie zo'n stennis maken over een ding waar ik geen andere woorden voor heb dan 'huh, boolean, duh.'

Iedereen heeft zo z'n favoriete methoden, de een werkt wat beter dan de andere. Dat hangt ook helemaal van de situatie af. Het is leuk om te zien hoe verschillende mensen een probleem op verschillende manieren aanpakken, maar er is geen beste manier! Zet dat eens uit je hoofd.

Het lukt je toch, en als het je niet lukt dan klop je hier aan en vraag je hoe het wel gaat werken. Dat is in dit topic helemaal niet aan de orde dus ga dan ook niet van dat haantjesgedrag vertonen. Je jaagt mensen die hier pas zitten juist met dit soort gekift weg.

Zo is het al jaaaaren hier hoor