Single of Dual core?

[Upham85]

ik ben van plan een nieuwe cpu aan te schaffen (voornamelijk voor games) maar twijfel tussen 2

AMD Athlon 64 X2 4200+ Toledo (S939, 2x2.2GHz, 512KB, 400MHz, 89W)
of
AMD Athlon 64 4000+ San Diego (S939, 2.4GHz, 1MB, 400MHz Bus, 89W)

enige tips?

[Verwijderd]

dualcore is veel sneller, tenminste als het ondersteund wordt door de applicatie, tegenwoordig ondesteund echter zo goed als alles dat.

[Verwijderd]

wat denk je zelf? in pc land is meer=beter

[gambieter]

Upham85 schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 21:22:
enige tips?

Ja. Benchmarks zoeken en vergelijken (zoals ook in de PMG FAQ staat). Eerst zelf aan de slag, dat is hier het devies.

[ Voor 20% gewijzigd door gambieter op 07-10-2007 21:26 ]

[TERW_DAN]

Ik heb zelf een S939 X2 gehad, maar was er niet echt van onder de indruk. Ik had eerst een 3200+ die ik vervangen heb door een X2 3800+, maar ik merkte ingame dat de 3200+ beter presteerde. Als ik 1 core van de X2 uitzette (en ik dus feitelijk weer een 3200+ had) werkte alles sneller. Daarom is de X2 eruit gegooid en heb ik er nu een 4000+ in gezet. Ik moet zeggen dat dat echt stukken beter werkt en ik zou dus ook echt geen X2 meer gaan kopen, ook al ben ik toch SMPfreak.

[kalizec]

Ik kan alleen maar bedenken dat de persoon boven me die X2 3800+ niet goed geïnstalleerd heeft.

[TERW_DAN]

kalizec schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:20:
Ik kan alleen maar bedenken dat de persoon boven me die X2 3800+ niet goed geïnstalleerd heeft.

Wat zou er niet goed aan geinstalleerd zijn? Het ding werkte gewoon niet lekker in games, ondanks alle juiste drivers e.d. te hebben geinstalleerd. Daarbij is het gewoon vreemd dat met een uniprocessor ACPI het wel goed loopt en met een multiprocessor niet.

[Verwijderd]

Of de dualcore patch/fix niet gebruikt heeft. . Film encoden gaat lekker snel met een dual core

[Avalaxy]

Om in Q4 2007 nog een single core te kopen lijkt me weggooien van geld. Zeker aangezien nieuwe games allemaal multithreaded zijn, en games als Crysis al 4 cores kunnen benutten.

[NitroX infinity]

Ik ben zelf onlangs teruggegaan van een dualcore naar singlecore omdat de tweede core bij mij uit z'n neus stond te vreten.

Je moet jezelf afvragen; hebben de programma's die ik nu gebruik, en die ik waarschijnlijk in de nabije toekomst zal gebruiken, baat bij een tweede core of meer snelheid?

[kalizec]

NitroX infinity schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:25:
Ik ben zelf onlangs teruggegaan van een dualcore naar singlecore omdat de tweede core bij mij uit z'n neus stond te vreten.

Je moet jezelf afvragen; hebben de programma's die ik nu gebruik, en die ik waarschijnlijk in de nabije toekomst zal gebruiken, baat bij een tweede core of meer snelheid?

En wat jij je af zou moeten vragen is of je de boel wel correct geïnstalleerd had staan. Nog afgezien dat ik het erg onwaarschijnlijk vind dat een core uit zijn neus aan het eten was. Zelfs als ik gewoon aan het browsen ben en gewoon op mijn desktop sta zie ik al dat beide cores gebruikt worden. Het klopt dat ze geen van beide op 100% gebruikt worden, of zelfs maar 50%. Maar alleen al dat je CPU netjes op 1200MHz kan blijven lopen in plaats van opklokken naar 2,7 (CnQ) scheelt al. Nog afgezien van dat er inmiddels al meer games zijn die Dual-Core gebruiken dan jij op je handen kunt tellen.

[Abbadon]

Zie de FAQ over 'Wat moet ik nemen?'. Er is genoeg te vinden over dual vs. single core.