[SBS 2003] Diensten repliceren naar een cold standby server*

[Verwijderd]

Hallo,

Ik moet bij een bedrijf de automatisering verzorgen en ze willen geen risico lopen en dus met 2 Windows 2003 Small business servers draaien waarvan 1 replica..

Op deze servers draaien AD, Exchange, DHCP, virus scanner
hier word ook de data opgeslagen

nu wil ik die tweede server als een replica inrechten en SBS2 heb ik ook aangemeld bij het domein en hem als Member server ingesteld...

Nu wil ik dit ook alleen dan met de data

Dus als men een bestand aanmaakt op SBS1 moet deze ook op SBS2 worden aangemaakt... is dit mogelijk?

Zo ja meschien een programma voor of instelling?

Alvast bedankt

[alt-92]

Ik neem aan dat je dit nog moet opleveren?
Zo ja, doe dan wel wat aan je huiswerk want je kan geen twee SBS dozen tegelijk als DC in hetzelfde domain laten draaien (tenminste, niet langer dan een week).

Met normale 2003 Servers kan je eens kijken naar DFS-R.

[--Mulder--]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 21:56:
Hallo,

Ik moet bij een bedrijf de automatisering verzorgen en ze willen geen risico lopen en dus met 2 Windows 2003 Small business servers draaien waarvan 1 replica..

Op deze servers draaien AD, Exchange, DHCP, virus scanner
hier word ook de data opgeslagen

nu wil ik die tweede server als een replica inrechten en SBS2 heb ik ook aangemeld bij het domein en hem als Member server ingesteld...

Nu wil ik dit ook alleen dan met de data

Dus als men een bestand aanmaakt op SBS1 moet deze ook op SBS2 worden aangemaakt... is dit mogelijk?

Zo ja meschien een programma voor of instelling?

Alvast bedankt

Begrijp ik het nu goed dat je een 2de SBS server in het eerste SBS domein hebt gehangen waarmee je dan je AD & DNS naar toe wilt repliceren?

Als dit het geval is dan hoef je niet verder te zoeken want dat gaat niet werken.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 21:56:
Ik moet bij een bedrijf de automatisering verzorgen en ze willen geen risico lopen...

...dan kunnen het beheer van hun o zo waardevolle omgeving beter aan iemand met kennis van zake toevertrouwen.

Ik begrijp het niet, de boel is zo belangrijk dat er wel een tweede server bij kan komen maar dat alles valt of staat met goed beheer gaat er blijkbaar niet in. Zie dit zo vaak...

[tc982]

Als je de SBS 2003 R2 geinstalleerd hebt , kijk dan eens naar de FRS service. Deze kan een kopie bijhouden.

Maar zouden ze niet beter investeren in bijboorbeeld een goede SAN voor backup?

[Motrax]

Backup is iets anders dan replica, de replica kan de hoofdserver opvangen als die onderuit gaat. Zo vervelend als het restoren van een back-up 8 uur duurt tijdens een werkdag...

[Verwijderd]

Jazzy schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 22:09:
[...]
...dan kunnen het beheer van hun o zo waardevolle omgeving beter aan iemand met kennis van zake toevertrouwen.

Ik begrijp het niet, de boel is zo belangrijk dat er wel een tweede server bij kan komen maar dat alles valt of staat met goed beheer gaat er blijkbaar niet in. Zie dit zo vaak...

Tis meer een soort project en sja kom hier voor een antwoord of een oplossing.. sorry dat ik niet alles in 1 keer weet vriend;)

en kennis kun je volgens mij alleen maar opbouwen door te leren en te doen toch?

Maargoed waarom kan ik geen twee SBS servers in 1 netwerk gooien met op SBS1 DHCP,AD,Exchange en zodra die uitvalt dat de tweede deze functies overneemt?

[Verwijderd]

Motrax schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 22:16:
Backup is iets anders dan replica, de replica kan de hoofdserver opvangen als die onderuit gaat. Zo vervelend als het restoren van een back-up 8 uur duurt tijdens een werkdag...

Precies daarom

[Verwijderd]

tc982 schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 22:12:
Als je de SBS 2003 R2 geinstalleerd hebt , kijk dan eens naar de FRS service. Deze kan een kopie bijhouden.

Maar zouden ze niet beter investeren in bijboorbeeld een goede SAN voor backup?

Een kopie waarvan?

[Verwijderd]

--Mulder-- schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 22:04:
[...]


Begrijp ik het nu goed dat je een 2de SBS server in het eerste SBS domein hebt gehangen waarmee je dan je AD & DNS naar toe wilt repliceren?

Als dit het geval is dan hoef je niet verder te zoeken want dat gaat niet werken.

Hoe kan ik dan ervoor zorgen dat als me SBS1 uitvalt SBS2 dit overneemt?

[Jazzy]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 22:17:
Maargoed waarom kan ik geen twee SBS servers in 1 netwerk gooien met op SBS1 DHCP,AD,Exchange en zodra die uitvalt dat de tweede deze functies overneemt?

Omdat er geen 2 SBS servers in een netwerk kunnen. Beperking die bij SBS hoort.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 22:25:
[...]
Omdat er geen 2 SBS servers in een netwerk kunnen. Beperking die bij SBS hoort.

Dom, dit wist ik niet en heb microsoft gebelt om dit voor te stellen en volgens hun moest dit kunnen...

Dit is in iedergeval wel duidelijk:jaja:

Het rare is wel dat ik deze SBS2 als memberserver heb kunnen aanmaken bij SBS1...
Dit gaat dus niet werken maar accepteerd het wel en gebruikers worden wel overgezet als ik op SBS1 deze aanmaak....


Heb meer vertouwen in de mensen hier want ben later terug gebelt dat hij van een ander onderwerp nog met 3 andere collega's moest overleggen i.v.m. licente verhaal:S

Is er een andere oplossing als ik op me SBS een replica wil laten draaien van me AD en me Exchange?

[alt-92]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 22:29:
Het rare is wel dat ik deze SBS2 als memberserver heb kunnen aanmaken bij SBS1...

Je kan inderdaad met SBS CD1 een 'normale' 2003 Server installeren en die als memberserver in je SBS domain gebruiken ja.

Maar de vraag blijft eerder of je dit moet willen opnemen, want dit soort zaken komen regelmatig hier voorbij en zijn daarmee ook prima terug te vinden in zowel de online documentatie als hier met de Search.


PS: zou je kunnen proberen om een aantal reacties in één post te kunnen doen?
Anders staan er voor we het weten 6x achter elkaar reacties van jouw hand terwijl dat ook goed in 1x kan

[Verwijderd]

alt-92 schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 22:33:
[...]

Je kan inderdaad met SBS CD1 een 'normale' 2003 Server installeren en die als memberserver in je SBS domain gebruiken ja.

Maar de vraag blijft eerder of je dit moet willen opnemen, want dit soort zaken komen regelmatig hier voorbij en zijn daarmee ook prima terug te vinden in zowel de online documentatie als hier met de Search.


PS: zou je kunnen proberen om een aantal reacties in één post te kunnen doen?
Anders staan er voor we het weten 6x achter elkaar reacties van jouw hand terwijl dat ook goed in 1x kan

Ja sorry zal dat zeker vaker doen had al gezocht alleen dus op een ander probleem namelijk die data replica...


Ik heb idd alleen CD 1 gebruikt sorry voor deze informatie maar ik heb win 2003 sbs CD 1 geinstalleerd voor de rest deze dus lid gemaakt van het domein wat ik had en als memberser ingesteld....

Dit kan wel?

[elevator]

"Data replica?" zegt erg weinig over je topic - ik pas je topic titel even wat aan.

Verder moet je denk ik voor jezelf heel goed bepalen wat acceptabel is aan dataverlies, downtime en werkuren in geval van 'een probleem' en daar je omgeving op inrichten

[Jazzy]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 22:38:
Ik heb idd alleen CD 1 gebruikt sorry voor deze informatie maar ik heb win 2003 sbs CD 1 geinstalleerd voor de rest deze dus lid gemaakt van het domein wat ik had en als memberser ingesteld....

Dit kan wel?

Nee, dat kan ook niet. Hij stelt niet voor niets voor om verder te gaan met de setup.

[alt-92]

Jazzy schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 09:48:
[...]
Nee, dat kan ook niet.

Dat kan wel.

Als je tenminste niet de SBSsetup gebruikt maar de normale Windows 2003 server setup draait (echt waar). Je krijgt dan een standaard 2003 server, maar hier en daar een SBS logo'tje, en licentietechnisch gezien mag het ook niet, maar dan nog: niet echt wat de topicstarter wil.

[tc982]

Kijk anders eens naar DPM.

Met de nieuwe versie die komt kan je van je windows / SQL / Exchange een continious backup maken zodat je een minimum restore kan doen van 15 minuten. Je kan misschien eens de 2007 RC proberen.

[WimB]

Laat automatisch en regelmatig een een image maken van je SBS server met Acronis True Image 9.1 Server for Windows.

Je kan die image in geval van nood restoren, zelfs op andere hardware met behulp van Acronis Universal Restore. Dit zorgt voor een minimum aan downtime.

[sanfranjake]

tc982 schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 21:56:
Kijk anders eens naar DPM.

Met de nieuwe versie die komt kan je van je windows / SQL / Exchange een continious backup maken zodat je een minimum restore kan doen van 15 minuten. Je kan misschien eens de 2007 RC proberen.

Vergeet dan ook niet de dedicated extra server, licentiekosten, en het feit dat je geen bare-metal-restore kan doen.

[Jazzy]

WimB schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 17:27:
Laat automatisch en regelmatig een een image maken van je SBS server met Acronis True Image 9.1 Server for Windows.

Je kan die image in geval van nood restoren, zelfs op andere hardware met behulp van Acronis Universal Restore. Dit zorgt voor een minimum aan downtime.

Dat zou ook mijn advies zijn.

[Verwijderd]

Hoi,

Je zou kunnen kijken naar Doubletake software. Die maken realtime data replicatie mogelijk.
Werkt super. Op een node een bit veranderen, op de andere node is het ook veranderd. Heb het werkend gezien bij bank organisaties, maar ook energie bedrijven , web hosters etc. Er zit ook een Fail over control center bij die bijhoudt of de andere node nog draait of niet, en eventueel ip adres wins en dns naam van de andere node binnen enkele seconden overneemt.

Zie voor meer info : http://www.doubletake.com/

T`is btw niet goedkoop