[testcase] Aqua Zoo

[Verwijderd]

Zo eindelijk kan ik weer wat fotos plaatsen na een tijd zonder internet gezeten te hebben...
Deze fotos zijn van een maandje of 2 geleden in Aqua Zoo (Friesland).
Het weer zat helaas niet echt mee dus vaak hoge ISO moeten gebruiken...
Foto's zijn geschoten met de Sigma Apo 70-300 (die trouwens te koop is).
Nou genoeg gelul, hier de fotos!

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15


#16


#17


#18


#19

[Sharky]

niet alle foto's zijn even scherp maar nummer 8 kan mij wel bekoren, netjes geschoten!

[Muse]

Sharky schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 17:22:
niet alle foto's zijn even scherp maar nummer 8 kan mij wel bekoren, netjes geschoten!

Die is netjes inderdaad, maar veel foto's zijn duidelijk onscherp of scherp op het verkeerde punt. Foto 7 is trouwens op geen enkel punt scherp. Echt iets om op te letten, want er zitten genoeg platen tussen die goed zouden zijn als de scherpte ook op je onderwerp lag.

[Verwijderd]

Idd foto 8 vind ik erg mooi, door de beweging en de kleuren. Nr. 1 en 14 vind ik ook wel leuk.
Mooie site btw, daar staan wel mooiere dingen op dan dit, alleen kon ik niet terug vanuit je album naar de index.

[Wekkel]

Trek de onscherpe foto's er even tussenuit. Ik kan er overigens goed van genieten. Dieren, altijd leuk (je herkent er zoveel van mensen in ).

[Meulugar]

hehe zijn de foto's van na nummer 15 van hetzelfde dier? dan kan ik de compositie en uitdrukking van dat beest wel begrijpen

[Nomad]

Meulugar schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:22:
hehe zijn de foto's van na nummer 15 van hetzelfde dier? dan kan ik de compositie en uitdrukking van dat beest wel begrijpen

LOL

Qua foto's, mja, ontstijgt niet bepaald de standaard dierentuin foto's.
Als je wat voorbeelden wilt zien van de betere dierentuin foto's, dan moet je even kijken wat sommigen ervan bakten op de dpz meeting dierentuin.

[Verwijderd]

Bedankt voor de reacties! Ja ik weet het, de scherpte is vaak ver te zoeken.
Ik merk dit bij meer fotos die ik met deze lens heb genomen.
Meer mensen die ditzelfde probleem hebben met de Sigma?
Ik twijfelde ook of ik de fotos moest plaatsen maar ik vond het toch jammer om het niet te doen...
Erg mooie fotos idd op DPZ nomad!

[Wekkel]

De Sigma is een prima lens, maar geen topper. Daarom kost hij verhoudingsgewijs ook een stuk minder. Je kan je afvragen hoe of wat, een onscherpe foto gebruik je gewoon niet. Zelf heb ik niet zo heel veel missers, als je maar genoeg schiet (voor de zekerheid drie als het kan), goede lichtomstandigheden hebt en de sluitertijden kort houdt.

[Het Fantoom]

Waarom wil je je Sigma wegdoen?

[_ferry_]

Met 1/80 op 300mm is het ook lastig om een scherpe foto te krijgen, maar misschien is het ook wel een kwestie van betere USM toepassen.
Want foto 9 bijv. is qua instellingen goed, met zo'n korte sluitertijd heb je geen bewegingsonscherpte, maar toch lijken de staart en de veren van de vogel niet goed scherp.

[Verwijderd]

Ja de sluitertijden zijn idd erg lang... dit omdat ik mn 17-85 gewend ben met IS... dit was eigenlijk de eerste keer dat ik met de Sigma aan de gang ging. Miss als ik de lens wat beter leer kennen worden de fotos wat scherper, volgende keer sluitertijden rond de 1/100 - 1/200 aanhouden als minimum!
@ Fantoom: Ik wil(de) de Sigma wegdoen omdat ik dacht dat de onscherpte vooral door deze lens kwam maar ik denk dat het ook vooral met de instellingen te maken heeft.
In de toekomst wil ik toch een 70-200 f4 L of 70-300 IS aanschaffen denk ik.