Toon posts:

Kiezen langs welke verbinding het netwerkverkeer gaat?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
De situatie:

Ik heb twee PC's die via dezelfde hub verbonden zijn met het internet, en met behulp van een cross-cable met elkaar (gigabit), maar als ik bestanden van de ene PC naar de andere verplaats wordt er via de hub gegaan ipv via de rechtstreekse kabel. De eerste keer ging het om de één of andere reden via de gigabit-verbinding, maar na een reboot niet meer. Hoe kan ik instellen langs welke verbinding gedeelde bestanden verplaatst moeten worden? De ene PC is XP, de andere Vista. Alvast bedankt.

  • bibawa
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 13-04-2008
Als ik het goed lees, heb je in elke pc 2 netwerkaarten zitten? eentje voor naar de hub te gaan en een voor rechtstreeks naar de pc te gaan?

Als dat het geval is schakel dan gewoon op de verzendende pc de netwerkkaart tijdellijk uit die naar de hub gaat.

  • Fish
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online

Fish

How much is the fish

de makelijke manier gateway leegmaken op je gigabit verbinding

anders moet je de metric aanpassen

Iperf


Verwijderd

Topicstarter
bibawa schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 21:54:
Als ik het goed lees, heb je in elke pc 2 netwerkaarten zitten? eentje voor naar de hub te gaan en een voor rechtstreeks naar de pc te gaan?
Idd.
Als dat het geval is schakel dan gewoon op de verzendende pc de netwerkkaart tijdellijk uit die naar de hub gaat.
Mja, ik zou het toch liever automatisch hebben.
fish schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 21:55:
de makelijke manier gateway leegmaken op je gigabit verbinding

anders moet je de metric aanpassen
Als gateway staat niets ingevuld.

  • Rob
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online

Rob

Welke ip's zitten er op de verbindingen?

In the beginning the Internet was a bunch of smart users with dumb terminals. Now...


Verwijderd

Topicstarter
Rob schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 22:10:
Welke ip's zitten er op de verbindingen?
Voor internet: automatisch, voor de verbinding met elkaar: 192.168.1.2 en 192.168.1.3

Wat vreemd zeg, zopas nog eens geprobeerd en nu gaat het zonder iets te veranderen terug via de gigabit-verbinding. Je merkt ook duidelijk het verschil: Via de gewone verbinding gaat streaming HD niet vloeiend en via gigabit vanzelfsprekend wel. Lijkt wel dat hij kiest waar hij zin in heeft?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2007 22:13 ]


  • SpamLame
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 15-03 12:42

SpamLame

niks

Connect anders op basis van ipadres ipv naam of pas de hostfile aan op beide pc's

  • arvidbeheerder
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 19:03
zitten de 2 gigabitkaarten in een hele andere range? 10.0.0 bv

  • Snake
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 07-03-2024

Snake

Los Angeles, CA, USA

Connecten op de andere pc via IP, ipv computernaam.

Going for adventure, lots of sun and a convertible! | GMT-8


Verwijderd

Topicstarter
SpamLame schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 22:17:
Connect anders op basis van ipadres ipv naam of pas de hostfile aan op beide pc's
Als volgt?

Op PC:
192.168.1.2 PC2

En op PC2:
192.168.1.3 PC

Bijkomende vraag: Waarom wordt slechts 2% van de verbinding benut? Ik had toch sneller verwacht. :S Verder is er absoluut geen bottleneck.

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2007 23:21 ]


  • SpamLame
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 15-03 12:42

SpamLame

niks

Als dat juiste ip's waren voor je pc's zoals je ze in de hosts file hebt opgenomen, dan ja.
Waarom je maar 2% hebt kan van meerder zaken afhangen.
Mogelijk brakke drivers dan wel NIC of beide.
Als je NIC op dezelfde bus zit als je IDE/SATA schijven (bv een PCI bus met 133MB/ps) dan houd je effectief de helft over als doorvoer snelheid. Minder als er nog meer devices diezelfde bus delen moeten.
Belangrijker is kan je leven met de transferrate want dan zou ik het links laten liggen.
Zo niet, zoek de zwakste schakel op en kijk of je dat verhelpen kan.

Verwijderd

Topicstarter
Ze zijn allebei onboard (P4C800DL en P5WDHDL) met de laatste drivers vanop de ASUS-site.

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2007 14:59 ]


  • StevenK
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 19:29
Bindings tussen je workstation & serverservice en je internet-kaart uitzetten.

Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk. Doet tegenwoordig iets in de metaal.


Verwijderd

Topicstarter
StevenK schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 15:01:
Bindings tussen je workstation & serverservice en je internet-kaart uitzetten.
Is dat als antwoord op welke verbinding gekozen moet worden of op de trage doorvoersnelheid? Het 1e probleem is inmiddels opgelost, als het over het tweede 2e gaat: Waar kan ik dat instellen?

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Verwijderd schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 21:22:
Ik heb twee PC's die via dezelfde hub verbonden zijn met het internet, en met behulp van een cross-cable met elkaar (gigabit),
Een hub? Worden die nog steeds gebruikt? ;)
Kun je Client voor MS-netwerken en Bestands- en printerdeling niet uitschakelen op de trage verbinding?

[ Voor 5% gewijzigd door Olaf van der Spek op 06-10-2007 16:45 ]


Verwijderd

Ga naar de window "Netwerk verbindingen" kies uit het menu "Geavanceerd" -> "Geavanceerde instellingen..." Zorg dat de netwerk kaart met de cross cable boven aan staat. Hiermee zorg je dat hij de lokale pc eerst via deze netwerk kaart zal gaan zoeken. Vista heb ik nog niet mee gewerkt maar zoiets moet er ook inzitten.

Zoals door fish aangeven geef je geen gateway in op de netwerk kaart waar de crosscable op aangesloten zit.

Dit zou voldoende moeten zijn.

Er is een oplossing die ingewikkelder is doormiddel van "route" maar hiermee heb ik meer informatie nodig waarvoor je "route print" en "ipconfig /all" hier moet melden en vermelden wat welke interface is.

Voorbeeld:
Interface 1: Netwerk kaart met Interne Netwerk (crosscable)
Interface 2: Netwerk kaart met internet

Verwijder alle gateway's.

ROUTE DELETE 0.0.0.0
ROUTE DELETE <internal network (cross)> (e.g. 192.168.1.0)
ROUTE ADD <internal network (cross)> <subnetmask> METRIC 1 IF 1 -p (lokaal verkeer)
ROUTE ADD 0.0.0.0 MASK 0.0.0.0 <gateway> METRIC 1 IF 2 -p (internet verkeer)

Verwijderd

Topicstarter
Ok, nu zie ik dat er ondanks alle settings toch langs de hub gegaan wordt.

Dit is de configuratie voor 'PC':
Afbeeldingslocatie: http://img522.imageshack.us/img522/9059/ipconfig1um8.png

De route:
Afbeeldingslocatie: http://img179.imageshack.us/img179/8919/routeprint2no8.png

De hostfile:
code:
1
2
3
127.0.0.1       localhost
::1             localhost
192.168.1.3 PC2


En dit is de configuratie voor 'PC2':
Afbeeldingslocatie: http://img522.imageshack.us/img522/2699/ipconfig2is8.png

De hostfile:
code:
1
2
127.0.0.1       localhost
192.168.1.2 PC


Op beide PC's staat het volgende ingesteld:

Netwerkconfiguratie:
Afbeeldingslocatie: http://img404.imageshack.us/img404/7938/netwerk2cz4.png

Volgorde:
Afbeeldingslocatie: http://img404.imageshack.us/img404/769/volgordedj6.png

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2007 16:27 ]


  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Waarom staan Client- en Bestands- en printerdeling voor MS-netwerken uit (voor de gigabit NIC)?

Verwijderd

Topicstarter
Olaf van der Spek schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 16:27:
[...]
Waarom staan Client- en Bestands- en printerdeling voor MS-netwerken uit (voor de gigabit NIC)?
Ik dacht dat je dat vroeg:
Olaf van der Spek schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:44:
[...]
Kun je Client voor MS-netwerken en Bestands- en printerdeling niet uitschakelen op de trage verbinding?
Maar ik begreep het verkeerd, ik bedoelde met de trage verbinding de gigabit-verbinding waarvan slechts 2% benut werd. :P Ok, ik zal het nu eens op de andere proberen.

Edit: Yep, nu werkt het, en zelfs sneller dan 2%, maar waarom zo'n wisselvallige snelheid?

Afbeeldingslocatie: http://img263.imageshack.us/img263/1039/snelheidmh3.png

Dit is de overdracht van een bestand van 1 GB.

Edit2: Ik heb nog eens geprobeerd en nu bleef het rond de 30% waar ik best tevreden mee ben. :)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2007 16:41 ]


  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Verwijderd schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 16:31:
Edit: Yep, nu werkt het, en zelfs sneller dan 2%, maar waarom zo'n wisselvallige snelheid?

[afbeelding]

Dit is de overdracht van een bestand van 1 GB.

Edit2: Ik heb nog eens geprobeerd en nu bleef het rond de 30% waar ik best tevreden mee ben. :)
Heb je het op beide PCs uitgeschakeld voor de verbinding via de hub?

Verwijderd

Topicstarter
Olaf van der Spek schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 16:44:
[...]

Heb je het op beide PCs uitgeschakeld voor de verbinding via de hub?
Ja, nu neemt hij telkens de goede weg en is het zo'n 2GB per minuut.

  • Miglow
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 13-03 20:02
30% is heel redelijk. Dit staat toch al snel voor +/-30Mib/s wat je harde schijf(ven) aan moeten leveren in pakketjes opdelen en aan de andere kant weer terug.
Pagina: 1