100GB grootste 2,5" ide hdd?

[Hakkow]

Goedemiddag,

Ik ben op zoek naar de grootste IDE 7200rpm harddisk die er in mijn laptop kan..
de grootste die ik kan vinden is 100GB, wat ik raar vind want voor SATA zijn ze er tot 200GB (naar wat ik gevonden heb dan)
Hier op tweakers kon ik ook niet veel vinden in bestaande topics, dus ik dacht ik stel mijn vraag hier even..

Zijn er schijven die groter zijn dan 100GB en toch 7200rpm draaien met een IDE / PATA aansluiting en dan nog 2,5" ook?

Ik zoek een snellere schijf aangezien dat waarschijnlijk de bottleneck is in mijn notebook:
proc. T2300
geh. 2gb ddrII 667
vid. ATI x1600 256mb + 256mb HM
hdd. 100gb 5400rpm

Ik hoop dat jullie iets weten waar ik een snellere grotere hdd vandaan kan halen..

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Ik heb zelf het idee dat ze een dergelijke schijf nog niet kunnen maken ivm warmte ontwikkeling, behuizing, enz Vandaar dat menigeen een externe HD naast hun notebook hebben draaien.

[Tofu]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 12:34:
Ik heb zelf het idee dat ze een dergelijke schijf nog niet kunnen maken ivm warmte ontwikkeling, behuizing, enz Vandaar dat menigeen een externe HD naast hun notebook hebben draaien.

Lijkt me nou toch niet dat een SATA schijf zoveel frisser is dan een PATA schijf?

[m0nkey]

Laast stond er zo'n WD Passport 2 van 250GB maar die kon ik verder ook nergens vinden.

[_Apache_]

Snelheid van een hdd =! hoeveelheid gigabytes

Zoek een 7200 model die zo hoog mogelijk zit, als je meer opslag nodig hebt ben je niet op de juiste plaats bij een laptop imho, of zoek het in externe opslag.

[dezejongeman]

sata neemt mischien minder ruimte in kwa chips volgens mij gaat ide niet hoger dan 120gb heb ik ooit gehoord maar of dat klopt weet ik niet.

als je xp draait heb je dan het wisselbestand ook even uitgezet dat scheelt veel hdd werk.
vista kan dit ook maar ik weet niet hoeveel geheugen je dan nodig bent bij xp minimaal 1gb.
suc 6

[Dukey]

Simpele reden waarom er geen grotere IDE drives meer uitkomen is dat het een verouderde techniek is en er geen energie meer in word gestoken. Alle moderne laptops gebruiken Sata. Is dus niet een productieprobleem, maar meer een vraag-aanbod probleem.

Hetzelfde zie je nu bij desktop waarbij de terabyte schijven allemaal sata only zijn. Tijd voor een andere laptop helaas...

[ Voor 10% gewijzigd door Dukey op 02-10-2007 13:01 ]

[Hakkow]

Ik heb al een aantal 2,5" externe hdd's totaal bij elkaar 200gb alleen dat is toch weer een hoop meeslepen, extra kabels in de tas etc. en dan heb ik liever een grotere hdd.

ik draai nu windows vista, met een readyboost stick. dus als het goed is is het hdd wisselbestand dan grootendeels uitgeschakeld of iig niet in gebruik..

Ik heb alles net nog even nagekeken en het is grotendeels losse bestanden of programma bestanden die mijn hdd vult.. maar als jullie ook niets kunnen vinden en/of weten dan is er waarschijnlijk niet veel groters dan 100gb.. en moet ik daar denk ik maar genoegen meenemen..

Zijn er nog voorkeuren voor merken? seagate, fujitsu, samsung of iets anders?

edit:

@dukey: noah.. nieuwe laptop nog maar niet denk ik.. of vind jij dat de rest van mijn hardware dermate veroudert is??
als ik hem vergelijk met andere laptops die nu nog worden verkocht noet ik minimaal 1300.- neertellen om iets gelijkwaardigs te krijgen..
en dat is precies wat ik ervoor betaald heb 1 jaar geleden...

[ Voor 19% gewijzigd door Hakkow op 02-10-2007 13:10 ]

[Dukey]

Hakkow schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 13:07:
@dukey: noah.. nieuwe laptop nog maar niet denk ik.. of vind jij dat de rest van mijn hardware dermate veroudert is??
als ik hem vergelijk met andere laptops die nu nog worden verkocht noet ik minimaal 1300.- neertellen om iets gelijkwaardigs te krijgen..
en dat is precies wat ik ervoor betaald heb 1 jaar geleden...

Nee tis een prima laptop, maar als je gebruik wilt maken van de nieuwste schijven "moet" je dus overstag gaan. Je zult waarschijnlijk ook nog PCMCIA sloten hebben in plaats van Expresscard. Dat probleem begint ook te spelen.

Hakkow schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 13:07:
Zijn er nog voorkeuren voor merken? seagate, fujitsu, samsung of iets anders?

Merk is ook onbelangrijk. Ze maken allemaal prima schijfjes tegenwoordig en zeker in het mobiele segment zijn de verschillen enorm klein. Waar wel de grote verschillen liggen is bij schijven met perpendiculaire techniek, maar ik denk dat je daarvoor ook Sata moet hebben helaas.

[ Voor 41% gewijzigd door Dukey op 02-10-2007 13:12 ]

[Hakkow]

inderdaad heb ook nog pcmcia.. heb waarschijnlijk mijn laptop net iets te vroeg aangeschaft..
dan ga ik maar een 100gb bestellen...

bedankt voor jullie reacties!

[cartler811]

Hakkow schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 12:26:
Goedemiddag,

Ik ben op zoek naar de grootste IDE 7200rpm harddisk die er in mijn laptop kan..
de grootste die ik kan vinden is 100GB, wat ik raar vind want voor SATA zijn ze er tot 200GB (naar wat ik gevonden heb dan)
Hier op tweakers kon ik ook niet veel vinden in bestaande topics, dus ik dacht ik stel mijn vraag hier even..

Zijn er schijven die groter zijn dan 100GB en toch 7200rpm draaien met een IDE / PATA aansluiting en dan nog 2,5" ook?

Ik zoek een snellere schijf aangezien dat waarschijnlijk de bottleneck is in mijn notebook:
proc. T2300
geh. 2gb ddrII 667
vid. ATI x1600 256mb + 256mb HM
hdd. 100gb 5400rpm

Ik hoop dat jullie iets weten waar ik een snellere grotere hdd vandaan kan halen..

Alvast bedankt!

Ik heb hier toevallig een foldertje van de lokale PC-boer voor m'n neus liggen en die vertelt mij dat voor 2,5" Pata schijven de grootte gaat tot 160Gb en voor Sata is dat 250Gb. In dit geval gaat het over Samsung 5400rpm 8mb cache schijven. Da's dus geen 7200rpm. Waarom wil je perse 7200rpm's hebben eigenlijk? Dat is me niet helemaal duidelijk geworden uit dit draadje.

[Operations]

cartler811 schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 13:35:
[...]
Ik heb hier toevallig een foldertje van de lokale PC-boer voor m'n neus liggen en die vertelt mij dat voor 2,5" Pata schijven de grootte gaat tot 160Gb en voor Sata is dat 250Gb. In dit geval gaat het over Samsung 5400rpm 8mb cache schijven. Da's dus geen 7200rpm. Waarom wil je perse 7200rpm's hebben eigenlijk? Dat is me niet helemaal duidelijk geworden uit dit draadje.

Enige reden lijkt me snelheid, is toch nog wel een stukje sneller. Of de TS moet de extra warmte prettig vinden in de winter

[_Dune_]

TheGeneral schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 13:58:
[...]


Enige reden lijkt me snelheid, is toch nog wel een stukje sneller. Of de TS moet de extra warmte prettig vinden in de winter

Zelf ben ik in mijn laptop van een 60GB 7200rpm schijf terug gegaan naar een 5400rpm schijf, beide van Hitachi. Kwa performance heb ik niet het idee ingeleverd te hebben, maar mijn laptop blijft koeler en de accu gaat langer mee.

[Operations]

Vind zelf de stap van 4200rpm naar 5400rpm veel groter in positieve zin dan van 5400rpm naar 7200rpm MAAR vind ook die 2de stap wel echt merkbaar.

[cartler811]

TheGeneral schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 13:58:
[...]


Enige reden lijkt me snelheid, is toch nog wel een stukje sneller. Of de TS moet de extra warmte prettig vinden in de winter

Ja dat een 7200 sneller is snap ik. Maar waarom denkt hij dat hij die extra snelheid nodig heeft?
Misschien is de term rpm niet helemaal duidelijk bij hem en staart hij zich dood op het grotere getal terwijl hij gewoon afkan met 5400 rpm maar met meer opslag ruimte?

[Verwijderd]

Weet overigens dat een 5400rpm notebookschijf prima een hogere STR kan hebben dan een 7200rpm, dankzij de toegenomen datadichtheid. Rotatiesnelheid staat niet automatisch synoniem aan doorvoersnelheid.

[Cave_Boy]

Volgens mij moet de 200GB ook gewoon haalbaar zijn...

http://tweakers.net/nieuw...-25-inch-hardeschijf.html Oeps dacht dat S-ATA moest sorry...

Nee wat ik vind is ook alleen maar tot100GB op de PATA markt... Heb je niet net voldoende ruimte voor zo'n smalle convertor?

[ Voor 36% gewijzigd door Cave_Boy op 02-10-2007 17:46 ]

[Hakkow]

Ik wil een 7200rpm hdd omdat dat het enigste is wat ik nog kan verbeteren aan mn laptop, voorderest heb ik helemaal geen uitbereidings mogenlijkheden meer
en ik verwacht toch wel een beetje een performance winst bij de overgang van 4200 naar 7200
de accu door maakt mij niet veel uit, ik ben namelijk altijd in de buurt van een infuusje
ook de warmte is geen probleem, ik gebruik namelijk altijd een antec notebook cooler aangezien hij nu ook al behoorlijk veel warmte produceerd:

http://www.tweaknews.net/reviews/antecnote/img/2.jpg

maar de grootste reden is dus snelheid winst.. ik neem aan dat de zoektijd korter is en de tranferrate van grote best. toch ook wel 5mb/s hoger ligt.. (bij copy/paste naar een andere 7200 hdd)

[alt-92]

Hakkow schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 14:42:
Ik wil een 7200rpm hdd omdat dat het enigste is wat ik nog kan verbeteren aan mn laptop, [...]
en ik verwacht toch wel een beetje een performance winst bij de overgang van 4200 naar 7200

En die snelheidsverbetering heb je ook met 5400rpm ATA disken al.

[Hakkow]

ja maar bij 7200 wel hoger toch? lijkt mij iig heel logisch..

[swampy]

Hakkow schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 11:57:
ja maar bij 7200 wel hoger toch? lijkt mij iig heel logisch..

Ja..en Nee! De 7200RPM schijven voor Laptops zijn nooit echt aangeslagen ( behalve in gamers laptops maar die zijn gewoon verre van gemaakt voor mobiel gebruik ). Op 5400RPM verbruikt de harde schijf minder stroom dus kan de laptop langer mee, en met moderne technology is het "verlies" in snelheid zeer gelimiteerd

In een PS3 hebben ze een test gedaan met een 5400 RPM 2MB schijf, een 5400 RPM 8MB schijf ( origineel ) 7200 RPM 2 MB schijf en heb bleek dat eigenlijk cache nog het meeste effect had. En dat meer dan 5400 weinig zin had!

Linkje: http://ps3.ign.com/articles/745/745407p1.html

[ Voor 3% gewijzigd door swampy op 07-10-2007 12:09 . Reden: Linkje toegevoegt! ]

[jwpmzijl]

@hakkow
Je staart je blind op de performance verbetering die een 7200 RPM schijf zou geven. De kans dat deze schijven nu nog gaan komen is erg klein. IDE is nl op sterven na dood. Er wordt nog wel wat geproduceerd voor de vervangingsmarkt maar nieuwe notebook etc. worden met SATA schijven uitgerust.

Kortom make up your mind
A.
Accepteer dat de IDE 7k2 schijven niet groter worden en koop die Travelstar 7K100

B.
Ga voor de betere prijs/kwaliteit verhouding van de Western Digital Scorpio
Bulk, WD1600BEVE en kom er dan achter dat deze wel eens even snel of sneller zou kunnen zijn dan op A. omdat door de hogere datadichtheid meer gegeven langs de koppen vliegen.

C.
Wacht tot je een ons weegt en wellicht dat er nog een 120 Gb. 7k2 versie komt *)

Maar goed het is jouw tijd en geld dus jij moet tevreden zijn met de gemaakte keuze.

[ Voor 5% gewijzigd door jwpmzijl op 07-10-2007 22:27 ]

[DaCoTa]

swampy schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 12:07:
[...]

Ja..en Nee! De 7200RPM schijven voor Laptops zijn nooit echt aangeslagen ( behalve in gamers laptops maar die zijn gewoon verre van gemaakt voor mobiel gebruik ). Op 5400RPM verbruikt de harde schijf minder stroom dus kan de laptop langer mee, en met moderne technology is het "verlies" in snelheid zeer gelimiteerd

Deze uitspraak moet iets genuanceerd worden: een 5400rpm schijf van zeg een 3 jaar oud kan best een hoger gebruik hebben dan een nieuwe 7200rpm schijf. Er zijn inmiddels zuinigere motoren, minder platters, vanalles is doorontwikkeld. Dat was bij mijn vervangingsactie wel het geval. Ook de snelheidswinst tussen mijn oude 5400 en de nieuwe 7200 was behoorlijk groot, en ook hier ligt het aan meer dan alleen de rpm.

[Croga]

swampy schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 12:07:
Ja..en Nee! De 7200RPM schijven voor Laptops zijn nooit echt aangeslagen ( behalve in gamers laptops maar die zijn gewoon verre van gemaakt voor mobiel gebruik ). Op 5400RPM verbruikt de harde schijf minder stroom dus kan de laptop langer mee, en met moderne technology is het "verlies" in snelheid zeer gelimiteerd

Nooit echt aangeslagen??? Volgens mij wordt nagenoeg elk zakelijk notebook op dit moment uitgerust met 7200RPM schijven. De enige reden om op dit moment te kiezen voor 5400RPM schijven is omdat ze een hogere capaciteit hebben. Het snelheidsverschil is ook aardig merkbaar (zeker bij zakelijk IT gebruik; als ik Biztalk applicaties aan het bouwen ben dan scheelt die 7200RPM schijf me heel wat tijd in deployment).

[swampy]

Croga schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:56:
[...]


Nooit echt aangeslagen??? Volgens mij wordt nagenoeg elk zakelijk notebook op dit moment uitgerust met 7200RPM schijven. De enige reden om op dit moment te kiezen voor 5400RPM schijven is omdat ze een hogere capaciteit hebben. Het snelheidsverschil is ook aardig merkbaar (zeker bij zakelijk IT gebruik; als ik Biztalk applicaties aan het bouwen ben dan scheelt die 7200RPM schijf me heel wat tijd in deployment).

mmm goed te horen dan want als ik op DELL en HP zit er toch vaak een 5k4 RPM schijf en een laptop. De winst licht tegenwoordig ook inderdaad in data dichtheid.