E4400 te traag

[Verwijderd]

Ik heb een tijd geleden een E4400 gehaald. Superpi 1M doet ie 31.5 sec over, wat mij veel te lang lijkt. Ik heb hier op de forum gelezen dat een E4300 op 1800Mhz er 30 sec over hetzelfde sommetje doet en 17 sec op 3300Mhz. Even interpoleren leert mij dat mijn E4400 (2000Mhz) 28 sec er overr hoort te doen. Tijdens de test was de cpu niet verder belast, dus enkel superpi 1M.

Verder gebruik ik deze icm met:

- Foxconn P4M9007MB-8RS2H
- 1 x 1GB Buffalo PC2-5300 (D2U667-C)

Heeft iemand ooit superpi 1M gedaan met een E4400 of een E4300@2ghz, deel dan ff het resulaat mee aub.

Verder is dit moederbord een 1066mhz mobo, maar in bios zie ik dat de range van de cpu 200-232 is. Iemand idee hoe dit kan?

[Verwijderd]

Verder is dit moederbord een 1066mhz mobo, maar in bios zie ik dat de range van de cpu 200-232 is. Iemand idee hoe dit kan?

Je CPU is maar 800mhz FSB.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2007 18:00 ]

[Rhannie]

Als je maar 1 GB geheugen hebt, lever je best wel veel snelheid in door het gebrek aan dual channel.

Voor je 2e 'probleem': Zoek eens op "quad pumped fsb"

[bassie]

Ik denk dat eist/c1e/tm2 aanstaat en je cpu terug klokt. Als je dan spi gaat draaien, komt er opeens een load op te staan en daarom klokt ie dan weer naar zijn originele snelheid, maar dat terug schakelen kost wat tijd en die tijd zie je in je spi run.

En spi1M is wel een slechte vergelijking, veelste kort om echt verschil te zien, zou toch minimaal 8M doen liefst 32M.

[DDC]

Een paar seconde verschil kan zijn dat andere meer ram hebben of lagere timings.

[Verwijderd]

Ik haal 33 seconden met E2160 (1.8Ghz en 1MB cache) dus lijkt me idd wat laag. Al heb ik wel 2G ram dus misschien dat dat scheelt. Probeer ff met C1E en eist uit, misschien dat het een paar seconden duurt voordat je processor op volle snelheid draait.

[Verwijderd]

Jah klopt, ik zou eigenlijk wat langere test moeten draaien voor meer betrouwbare data.

En naar eist/c1e/tm2 heb ik niet gekeken, dit zou de belangrijkste oorzaak kunnen zijn. In elk geval, als ik een van cores 100% belast, zie ik hem van tijd tot tijd terug vallen naar 70 % of zo en dan weer naar 100%. De temperatuur blijf min of meer constant, dit verklaart mijn probleem waarschijnlijk. Verder speelt het feit dat ik geen dual-channel ram heb ook een kleine rol waarschijnlijk.

@Paddixx en Reinman,

het is een 1066mhz bord, dus 266 (1066/4) moet ie aankunnen zonder meer. Alleen dit getal zie ik in de bios helemaal niet terug, hoogste is 232. Moet ik nu aannemen dat als ik een E6600 of zo er op zet, dat ie gaat lopen op 9*232 = 2088 mhz (ipv van 9*266 = 2400mhz)? Lijkt mij een beetje te veel van het goeie. Of het moet zo zijn dat de bios een ander range getallen verzint als een andere cpu er op wordt geplaatst, dus voor een E6600 range: 266 - 300 of zo. Ik zou dut erg onlogisch vinden. het is toch zo dat meeste bios-en en range hebben van 100 - 700 of zo?

[Verwijderd]

ik heb het geprobeerd met c1e en eist uit, en hij is een stuk sneller inderdaad. Ik ben bezig met overklokken, alleen bij een fsb van 230mhz, start ie niet op met melding: "harddisk failure". Ik dacht, dit ligt aan het feit dat pci-e niet gelockt is, maar in de bios kan ik die nergnes locken.

Bij Advanced Chipset Features staat het volgende:
- AGP & P2P Bridge Control
- CPU & PCI Bus Control

Onder deze laatste staat:

- PCI Mater 0 WS Write: Enabled
- PCI Delay Transaction: Enabled
- Vlink Mode Selection: By Auto ( andere opties zijn: Mode 0, Mode 1, Mode 2, Mode 3 en Mode 4)
- Vlink 8x Support: Enabled
- VIA Power Management: Enabled

Kan je hiermee de PCI(-E) bus locken of moet ik ergens anders zoeken?

Bvd!

[Verwijderd]

Stock met mijn e4400 had ik 28.735s. Die 31s kan liggen dat je pc nog moest opladen of aan de overige programma's waar de pc ook mee bezig was. Er kan niks mis zijn als je pc 31s score. Als je gaat ocen zal die veel sneller gaan.