Max. DDR Capaciteit; interpretatie??

[raamfluiter]

Het AsRock K7VT4A Pro-moederbord heeft twee geheugenslots. Op de support-pagina (http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=K7VT4A%20PRO) staat een restrictie vermeld m.b.t. het toepassen van DDR400 en de maximale capaciteit:

- Supports DDR400*/333/266
- DIMM slots: 2
- Max. capacity: 2GB

*DDR400 for 1 DDR DIMM slot, Max. 1GB

WAT wordt hier nu precies bedoeld? Dat in geval je één module DDR400 van 1 GB toepast, het andere geheugenslot leeg moet blijven bijvoorbeeld?

[PilatuS]

De max is 2x 1GB op DDR 400. Je kan dus gewoon 2x 1GB draaien. Wat ie aangeeft is de max van 1 slot. Het 2e slot heeft die zelfde max.

[raamfluiter]

Aha! Zou je uit de gegevens dan ook kunnen afleiden dat het MB max. 4GB aankan? Als geen DDR400 werd toegepast - maar een lagere snelheid - geldt de vermelde 2GB dus per slot.
Zie ik dat goed zo?

[PilatuS]

Zoals ik het lees ondersteunt het mobo geen 2GB dimm's maar alleen max 1GB per module. Als ik kijk naar '2 slots max 2GB' denk ik aan max 2GB totaal.

Het zou kunnen dat ie wel 2GB modules aan kan op een lagere snelheid maar zeker weet ik het niet. Het staat er nou niet bepaald duidelijk.

Wat je kan doen is even op Google zoeken naar 2GB met dat mobo. Er zijn vast topics te vinden over mensen die het proberen, dan kan je zo zien of het wel of niet kan.

[ Voor 51% gewijzigd door PilatuS op 27-09-2007 18:16 ]

[Abbadon]

Je kunt er maar één DIMM in plaatsen wanneer je het geheugen op DDR400 snelheid laat lopen. Het bord kan maximaal 1GB DIMM's hebben, dus 2GB in het geval van DDR333 en langzamer en 1GB in het geval van DDR400.

[raamfluiter]

Precies! En daar zit mijn vraag ook eigenlijk. Want als het max. 1GB per slot is, waarom staat die wazige noot over DDR400 er dan nog bij? Die zou dan overbodig zijn...

[Verwijderd]

DDR400 = max 1 slot en 1GB
DDR333/266 = max 2 sloten en 2GB(dus 1GB per slot).

[Abbadon]

raamfluiter schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:17:
Precies! En daar zit mijn vraag ook eigenlijk. Want als het max. 1GB per slot is, waarom staat die wazige noot over DDR400 er dan nog bij? Die zou dan overbodig zijn...

Nee, want in het geval van DDR400 kun je maar één DIMM plaatsen, géén twee.

Dit heeft naar alle waarschijnlijkheid te maken met de beperkingen van de geheugencontroller.

[raamfluiter]

Mmmm... dat heb ik aan het begin al geopperd hoor! Dus hoe zit het nou precies??

[PilatuS]

Ga maar uit van wat Abbadon zegt, hij heeft er het meeste verstand van.

[raamfluiter]

In feite heb ik die 2 x 1 GB, DDR400 al geplaatst. In de BIOS staat de snelheid op *Auto*, en het viel me op dat het BIOS-hoofdscherm per slot 1024MB / 166 / DDR333 vermeldt.

Alles valt dus op z'n plek ;-)

Ik heb wel nog even handmatig DDR400 ingesteld. Leek geen probleem te zijn, maar ja, misschien is dat toch riskant... Staat weer op Auto nu. Iedereen bedankt.

[Abbadon]

Het enige risico dat je loopt met handmatig beide DIMM's op DDR400 te zetten is dat de machine kan crashen. In feite ben je dan aan het overclocken; het desbetreffende deel van de pc draait buiten de opgegeven specificaties

[Nielson]

raamfluiter schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:10:
In feite heb ik die 2 x 1 GB, DDR400 al geplaatst. In de BIOS staat de snelheid op *Auto*, en het viel me op dat het BIOS-hoofdscherm per slot 1024MB / 166 / DDR333 vermeldt.

Alles valt dus op z'n plek ;-)

Ik heb wel nog even handmatig DDR400 ingesteld. Leek geen probleem te zijn, maar ja, misschien is dat toch riskant... Staat weer op Auto nu. Iedereen bedankt.

De meeste Asrock bordjes klokken op de Auto stand terug naar DDR333, zelfs bij veel modernere chipsets zoals de 865PE. Maar wat voor een cpu heb je op dit bord, want als deze een FSB333 heeft komt dat juist mooi overeen met DDR333.

[raamfluiter]

Zou het werkelijk een mooi samenhangende combinatie zijn als de CPU een FSB van 333 had, of zijn dit toch twee verschillende zaken....?

Mijn CPU is een (mobile) Athlon XP 2800, FSB 266. Wat komt het dan mooi uit dat de snelheid van het geheugen handmatig ook hierop is in te stellen.. Maar dat doe ik natuurlijk niet

[Da_maniaC]

Nielson schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 08:18:
[...]
De meeste Asrock bordjes klokken op de Auto stand terug naar DDR333, zelfs bij veel modernere chipsets zoals de 865PE. Maar wat voor een cpu heb je op dit bord, want als deze een FSB333 heeft komt dat juist mooi overeen met DDR333.

Je gaat een K7 chipset vergelijken met een Chipet van Intel die nieuwer is?

Zover ik weet hadden alle K7 chipsets een limiet van 3 GB en konden ze maar 1 GB op DDR400.
Misschien zijn er uitzonderingen? Maar de geheugen controller zit bij AMD on-die dus lijkt me niet.

raamfluiter schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 12:17:
Zou het werkelijk een mooi samenhangende combinatie zijn als de CPU een FSB van 333 had, of zijn dit toch twee verschillende zaken....?

Mijn CPU is een (mobile) Athlon XP 2800, FSB 266. Wat komt het dan mooi uit dat de snelheid van het geheugen handmatig ook hierop is in te stellen.. Maar dat doe ik natuurlijk niet

Als je een mobile hebt kan je net zo goed proberen of je de 333 haalt.
Of zijn dat net zulke hitte kanonnen als de desktop varianten?
(Ik ben dothans gewend ).

[ Voor 33% gewijzigd door Da_maniaC op 28-09-2007 12:45 ]

[raamfluiter]

Ik ben een beetje huiverig om te overclocken. De CPU heeft best een nette temperatuur en dat wil ik graag zo houden. Bovendien kamp ik nog met een (niet-gerelateerd) BSOD-probleempje: ([Vista 32bit] Elke 5 tot 10 minuten een BSOD*).