Vreemd hoog CPU-Gebruik

[DjDuivert]

Sinds kort (vanaf maandag) is mijn CPU gebruik vaak 70%-100% , terwijl er dezelfde programma's aanstaan als voorheen. Toen was het CPU gebruik maar 20-50% ofzo. Ik heb niets veranderd aan mijn instellingen, behalve dat mijn de "performance" mode van mijn RAM nu aan staat (dit heb ik op zaterdag gedaan). Is mijn CPU/Systeem aan het einde van z'n latijn, ben ik deel van een botnet, komt het toch vreemd genoeg toch door de RAM instelling ? Hopelijk kan iemand me helpen

System Specs:
- CPU: Pentium 4, 2,6GHz @ 3,4 (1,6V)
- RAM: 1 GB DDR400 Corsair (2,5-4-4-8)
- MOBO: Asus P4P-800 E-Deluxe
- GPU: Asus N6600 256MB DDR, AGP 8x
- VOEDING: Chieftec 360Watt

- CPU Koeler Scythe Infinity, stressed max 40 graden (met omgevingstemp 25)
- Vrij goede airflow, 3 120mm casefans en geen kabels in de weg

[Kixtart]

Kijk eens in de taskmanager welke processen zoveel cpu-tijd nemen.

[lier]

OS ?
Virusscaner (laatste scan) ?
Spyware ?
Adware ?

[Verwijderd]

ik mis het OS hier in je post...
Post anders eens iets van je task manager of iets van een hijackthis log

[Haan]

Ik lees niet of je die 'performance mode' ook weer hebt uitgezet om te kijken of dat hielp, dat lijkt me in ieder geval een vrij logische stap om een en ander te checken

[DjDuivert]

Ad-Watch gebruikt vrij veel 40-50 CPU-tijd met 60MB RAM, maar ik heb totaal nog 600MB over, dus ik denk niet dat het geheugen het probleem is. (Mijn Ad-Watch werkt nogal vreemd, begint met 2mb geheugen, maar dat wordt al snel 60+). Dan heb ik nog de "Niet-actieve-systemen" die gebruiken eigenlijk alle overige cpu kracht. Zet ik Ad-Watch bijvoorbeeld uit, dan schiet Niet-actieve-systemen" van 40 naar 90 CPU-tijd. Ik heb verschillende programma's geopend en afgesloten en wat ik ook doe, die "Niet-actieve-systemen" slurpen alles wat over is op.

[Bertus]

Dussss.

NIET ACTIEF. je pc doet niets voor 90% van de tijd dus.(als dit proces op 90 staat)

[Kixtart]

In engels is het: System idle process
Dus dat is hoeveel er juist niet wordt gebruikt.

[SpamLame]

Niet actief is de reserve zeg maar, zie hiervoor ook de faq

spuit 11

[ Voor 9% gewijzigd door SpamLame op 26-09-2007 13:56 ]

[DjDuivert]

OS: Windows XP Home
Scanner: AVG
Adware: Ad Aware 2007 Pro
Spyware: Spybot S&D

Laatste scans vorige week, allemaal

Idle time, had ik zelf kunnen bedenken..

Wat zorgt er dan voor dat mijn CPU gebruik zo vaak rond de 70-100% is (terwijl ik dit typ is het trouwens ~20%)

shot van taakbeheer komt eraan

[Verwijderd]

performance ook al weer uitgezet om te testen?

[Kixtart]

DjDuivert schreef op woensdag 26 september 2007 @ 14:02:
OS: Windows XP Home
Scanner: AVG
Adware: Ad Aware 2007 Pro
Spyware: Spybot S&D

Laatste scans vorige week, allemaal

Idle time, had ik zelf kunnen bedenken..

Wat zorgt er dan voor dat mijn CPU gebruik zo vaak rond de 70-100% is (terwijl ik dit typ is het trouwens ~20%)

shot van taakbeheer komt eraan

Tsja, lastig om te weten zo.
Als je cpu 70%-100% is moet je ervoor zorgen dat je dan een screenshot maakt (of processen met hoog % opschrijft).

[albatross]

Post eens een plaatje van de Task Manager (gesorteerd op CPU); zo is er niet echt uit te komen. Zou zo'n runaway svhost process kunnen wezen. Tenzij je redeneert dat wanneer het "idle" process 90% gebruikt, dat je CPU dus 90% staat te branden.

[DjDuivert]

performance mode uit maakt geen verschil

hier is een screen van taakbeheer, op volgorde van cpu tijd


wat ik me ook net bedacht, ad-watch gedraagd zich vreemd, cpu gebruik schommelt enorm, kan zijn dat ie veel cpu vraagt als ie iets detecteerd, als dat zo is moet ik naar beveiliging en virussen met het probleem...

[DjDuivert]

plaatje werk niet, hier is linkhttp://img413.imageshack.us/my.php?image=taakbeheerov7.png

[Kixtart]

Ik vind het % cpu dat adwatch gebruikt eigenlijk ook best hoog. Verder ben je tijdens deze screen dus een film het kijken en is firefox iets het laden? Want die twee zijn nu samen ook 21%.

[DjDuivert]

ik luister muziek met wmp (gebruikt meestal 1-3%), maar het is lossless, dus ~1000kb/s, firefox had 4 tabjes, niets werd verder geladen voor zover ik weet, misschien een refresh van bijv tweakers.net

@ hieronder, dan zou het dus kunnen

PS ad watch start bij mij automatisch op, dan gebruikt het vrijwel continu 40-50%, sluit ik het af en start ik het opnieuw op dan is het max 40, meestal tussen 1 en 10%, merk ik ook pas net, heel vreemd

[ Voor 66% gewijzigd door DjDuivert op 26-09-2007 14:26 ]

[Haan]

Firefox zou dan in principe 0-1% cpu moeten gebruiken, verder alleen een bepaalde hoeveelheid geheugen.

[Kixtart]

Dan klopt er in firefox ook iets niet, want ik heb op dit moment 6 tabs open en % is toch echt 0. (meer tabs=meer memory usage)

[albatross]

Ik zou dat Ad-Watch er maar eens afgooien, dan. Serieus, zo'n programma hoort niet meer dan dan 1-2% in te nemen (en dat is nog veel); tenzij je het de hele tijd je harddisk aan het scannen laat. Zelfs PowerDVD, bij full HD content, gebruikt amper 7% hier. Het lijkt er echt op dat Ad-Watch een soort permanente scan doet (ala Vista indexing, lol). In ieder geval is het niet acceptabel dat zo'n programma je CPU bij voorturen zo belast.

[mad_max234]

Haan schreef op woensdag 26 september 2007 @ 14:22:
Firefox zou dan in principe 0-1% cpu moeten gebruiken, verder alleen een bepaalde hoeveelheid geheugen.

Dat is niet waar firefox kan best meer cpu tijd opeisen, denk maar eens aan al die sites met toeters en bellen die vragen echt wel meer dan 1% van een pentium 2.6Ghz. Dan heb je nog de flash sites en site ie filmpjes vertonen. Ga maar eens naar youtube en bekijken een filmpje.

En hij lust erg veel geheugen paar honderd MB is geen uitzondering als je wat site open heb staan die beetje complex zijn.

albatross schreef op woensdag 26 september 2007 @ 14:32:
Ik zou dat Ad-Watch er maar eens afgooien, dan. Serieus, zo'n programma hoort niet meer dan dan 1-2% in te nemen (en dat is nog veel); tenzij je het de hele tijd je harddisk aan het scannen laat. Zelfs PowerDVD, bij full HD content, gebruikt amper 7% hier. Het lijkt er echt op dat Ad-Watch een soort permanente scan doet (ala Vista indexing, lol). In ieder geval is het niet acceptabel dat zo'n programma je CPU bij voorturen zo belast.

Ik weet niet wat voor een HD jij kijkt, maar als je het door de cpu laat encode dan kost je je echt wel meer dan 7% cpu tijd. En bij een 2.6Ghz Pentium Full HD @ 40Mbps (Geen download xvid of zo) afspelen gaat 100% cpu opleveren.

Ik denk dat jij het heb over films die je heb gedownload, en misschien heb je ook nogwel een videokaart die wat meet helpt en je heb natuurlijk een veel sneller cpu. Die filmpjes die je van intenet af haald zijn vaak nog niet de helfd zo zwaar als een film op een blu ray disk.

[ Voor 46% gewijzigd door mad_max234 op 26-09-2007 14:40 ]

[DjDuivert]

tja ik vind dat ad-watch ook erg vreemd doet, maar ik moet dan op zoek naar een alternatief. Ad-Watch is niet als Ad-Aware, Ad-Watch is onderdeel van Ad-Aware dat voorkomt dat troep op je pc komt (maar vraagt hier veel meer van me systeem dan me nodig lijkt...). Nou ja, dan maar op zoek naar een gratis alternatiefje..

edit: enorm bedankt voor alle hulp , ik ga maar beetje googlen voor een alternatief en hopen dat het dan beetje soepel werkt allemaal

topic kan wat mij betreft gesloten worden

[ Voor 22% gewijzigd door DjDuivert op 26-09-2007 14:46 ]

[Kixtart]

mad_max234 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 14:33:
[...]


Dat is niet waar firefox kan best meer cpu tijd opeisen, denk maar eens aan al die sites met toeters en bellen die vragen echt wel meer dan 1% van een pentium 2.6Ghz. Dan heb je nog de flash sites en site ie filmpjes vertonen. Ga maar eens naar youtube en bekijken een filmpje.

En hij lust erg veel geheugen paar honderd MB is geen uitzondering als je wat site open heb staan die beetje complex zijn.

offtopic:
Daar dacht ik ook opeens aan en wou nog een reactie maken, maar dat hoeft dus niet meer

[albatross]

mad_max234 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 14:33:
Ik weet niet wat voor een HD jij kijkt, maar als je het door de cpu laat encode dan kost je je echt wel meer dan 7% cpu tijd. En bij een 2.6Ghz Pentium Full HD @ 40Mbps (Geen download xvid of zo) afspelen gaat 100% cpu opleveren.

Ik denk dat jij het heb over films die je heb gedownload, en misschien heb je ook nogwel een videokaart die wat meet helpt en je heb natuurlijk een veel sneller cpu. Die filmpjes die je van intenet af haald zijn vaak nog niet de helfd zo zwaar als een film op een blu ray disk.

Ik had het toch over full HD content? Echte HD-DVDs, dus. Ook full Blu-Ray content (30+ Gig) beroert mijn CPU nauwelijks (ergens tussen de 7-11%). Ik heb een 8800GTX; wellicht dat die een beetje meewerkt, maar ik dacht van niet.

[mad_max234]

DjDuivert schreef op woensdag 26 september 2007 @ 14:34:
tja ik vind dat ad-watch ook erg vreemd doet, maar ik moet dan op zoek naar een alternatief. Ad-Watch is niet als Ad-Aware, Ad-Watch is onderdeel van Ad-Aware dat voorkomt dat troep op je pc komt (maar vraagt hier veel meer van me systeem dan me nodig lijkt...). Nou ja, dan maar op zoek naar een gratis alternatiefje..

Je hoeft dat echt niet allemaal te hebben, als je een virus scanner heb en je scant eens in de zoveel tijd naar troep(met een handmatige spyware scanner) is dat voldoene.

Die troep vertraagt je systeem, maar ook alle preventieve beveiligingssoftware is minsten net zo erg.

En hoe oud is je windows installatie want windows slipt dicht naar een tijd en je houd daardoor steeds minder kracht over. Een fresh instal van windows zou welles een verademing kunnen zijn

albatross schreef op woensdag 26 september 2007 @ 14:47:
[...]


Ik had het toch over full HD content? Echte HD-DVDs, dus. Ook full Blu-Ray content (30+ Gig) beroert mijn CPU nauwelijks (ergens tussen de 7-11%). Ik heb een 8800GTX; wellicht dat die een beetje meewerkt, maar ik dacht van niet.

Offtopic/
Full HD zegt alleen maar iets over de resolutie in pc land, er zijn zoveel verschillende mogelijkheden. En de 1 heeft er meer cpu kracht voor nodig dan de andere.

Dus als je er alleen maar Full HD neer zet zegt dat dus niks en moet ik maar gaan raden wat dat bij jou inhoud. Zet er dan Full HD HD-DVD neer, dan was het gelijk duidelijk geweest.

[ Voor 31% gewijzigd door mad_max234 op 26-09-2007 15:20 ]

[albatross]

mad_max234 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 14:50:
Offtopic/
Full HD zegt alleen maar iets over de resolutie in pc land, er zijn zoveel verschillende mogelijkheden. En de 1 heeft er meer cpu kracht voor nodig dan de andere.

Dus als je er alleen maar Full HD neer zet zegt dat dus niks en moet ik maar gaan raden wat dat bij jou inhoud. Zet er dan Full HD HD-DVD neer, dan was het gelijk duidelijk geweest.

Net de eerste paar HD-DVDs van Heroes bekeken; echt kicken, ook met mijn scherm en zo. Maar mijn systeem prestaties zijn inderdaad wel wat offtopic; het ging er alleen maar even om dat als ik een HD-DVD kan bekijken bij 7% CPU, dat ik dan van Ad-Watch nooit zou accepteren dat ie 40% inpikt.

Het lijkt er inderdaad op dat Ad-Watch permanent de hard disk staat te scannen. En dat is inderdaad volledig onnodig. Gewoon een "poortwachter" achtig iets installeren, zoals mcafee, dat alleen scant op content die je downloadt (of wat anderszins binnenkomt). Voor de rest gewoon eens per maand of zo nog eens een handmatige, full scan laten doen; moet ruimschoots volstaan.