Overstap naar raid, klein beginnen?

[SinergyX]

Zoals de titel, om toch wat nog wat extra performance uit mijn systeem te halen.
(X2-4200, 8800GTS, 2x 1GB)
Ik werk nu nog met een 120GB IBM schijf uit tijdperk dat Sata net op de markt was, mijn opslag schijf (250GB) lijkt al een erg stuk sneller. Mijn moederbord heeft een onboard raidcontroller, dus maar naar de Raid0 opstelling, beetje kennis uitbreiding en weer eens wat nieuws Qua backup heb ik altijd de 250GB en diverse DVD's dus niet zo bang om de Raid0 te kiezen. Ik hoef geen massa-opslag voor mijn raid, 100-150GB is voor mij genoeg voor OS, paar spellen en wat kleine zut (geen 2x 250GB ofzo)

Maar zoals de titel, waar kan ik het beste 'instappen'? Ik ben relatief nieuw op raid-gebied en laat mij vooral leiden door de FAQ (cluster, block, chunk etc) voor de instellingen. Kijk ik naar de prijzen kan je voor een kleine 100 euro al een 2-tal 80GB SATA-II schijven kopen, waar de raptors 73GB makkelijk de 250 euro aantikken voor een paartje.

Zoals ik las, snoept zo'n onboard raid-controller ook wat van je CPU-kracht, welke in mijn geval soms al moeite heeft bij te blijven. Heeft het dan uberhaubt zin een raptor set te nemen als ik mogelijk niet eens de 'echte' snelheid ervan kan halen? De 100 set nemen en met overige geld een snellere opteron nemen heeft niet mijn voorkeur, mijn planning is december dit jaar over te gaan op een nieuwe CPU/moederbord.

[smvs]

Volgens mij heeft raid-0 maar zeer weinig cpu kracht nodig hoor.

Het probleem van die hele kleine schijfjes is vaak dat ze van een wat oudere generatie zijn. Seagate heeft bijvoorbeeld wel 7200.10 schijven van 80 GB maar dan maximaal met 8 MB cache. De Samsung Spinpoint F1 begint bij de 160GB en dan ook maar met 8MB cache etc.

[Zsub]

Als je wilt upgraden moet je er wel rekening mee houden (wat je wel weet, staat in de FAQ) dat je raid set op je nieuwe mobo 10 tegen 1 niet gaat werken De HDD's wel, maar de data erop zal je afaik niet zomaar kunnen benaderen Just so you know Ohja, als dat wel lukt, vergeet niet je windows te 'Repairen' (optie R tijdens de setup) zodat je chipset herkend wordt. Succes =)

[Verwijderd]

Die paar procent CPU-belasting hoef je je echt geen zorgen om te maken. Als je performance wordt gelimiteerd door storage staat je CPU touwtjes te springen. Je hebt niks aan je CPU kracht als heel het systeem wacht op trage storage.

Maar om dat nu op te lossen met een oude 120GB schijf met 250GB in RAID0? Sowieso kun je maar 2x120GB gebruiken dan, dus wel een beetje zonde. Ook vraag ik me af of je trage schijf niet teveel performance limiterend is. Als je aan de RAID wilt, ga dan ook voor moderne schijven zoals Samsung T166/F1 of Seagate 7200.10/11. WD AAKS zou ook geen verkeerde keus zijn trouwens. 500GB schijven ofzo.

Hoezo zou je de snelheid van een Raptor niet eruit halen?

[muppet99]

Bij een eventuele upgrade van je systeem moet je er rekening mee houden dat je raid controller van je nieuwe mobo hetzelfde merk is als van je oude mobo. Dan gaat het meestal zonder grote problemen goed. Ik zelf heb voor de zekerheid nog een extra pci kaartje gekocht waarop de raid ook werkt. Dan weet ik zeker dat ik nooit problemen ga krijgen

[frankvdtillaart]

De nieuwe, grotere, harde schijven presteren ook alleen (niet raid) al beter omdat de data-dichtheid hoger is.

Tevens wordt met RAID de toegangstijd naar elk bestand niet verkort, daar zit dan al geen snelheidswinst in (veel kleine bestanden gebruiken, bijvoorbeeld Windows starten).

Persoonlijk zou ik voor 1 enkele raptor gaan, vanwege de toegangstijd. RAID is voor mij leuk als een secundaire optie... (snel grote bestanden uitpakken bijvoorbeeld, maar dan weer een tweede volume nodig om naar uit te pakken, anders zijn de twee schijven los weer sneller).

[Jouke74]

"Zoals ik las, snoept zo'n onboard raid-controller ook wat van je CPU-kracht, welke in mijn geval soms al moeite heeft bij te blijven."

Gebruik je XP of Vista en wat heb je dan allemaal geladen? Bij mij staat de 4200-X2 meestal uit z'n neus te eten terwijl ik werk op m'n computer (winXP). Als het alleen tijdens het spelen van spellen is zal je er weinig last van hebben. Meestal is het level laden van harddisk en speel je niet, of je speelt en er is geen of nauwelijks disk activiteit (is erg spel afhankelijk ja).

[SinergyX]

Alvast bedankt voor reacties, even wat antwoorden:
Bij upgrades ga ik toch altijd naar een complete clean install, dus ook schone Raid-setup

Ik keek hoofdzakelijk naar de 'kleinere' schijven omdat ik simpelweg geen bergen GB's nodig heb. Maar zijn dus de 'nieuwe' schijven een stuk sneller dan de oude 80GB versies, ga ik natuurlijk daarvoor. Pricewatch vind ik de Maxtor 11 en Samsung T166 als 250GB de 'kleinste' versie met 16MB, 500GB is dan ruim voldoende voor mij (ik kijk niet zo snel naar €/GB). De F1 echter zag ik voor 93 euro stuk, wat als dichtbij de 73GB Raptor komt (begreep uit de search dat Raid0 raptor het ultieme is, zegmaar).

Via google had ik eerder wat reviews/info gevonden, waar ik het gevoel kreeg dat performance van Raptor Raid0 flink daalt als je CPU niet constant 'klaar' staat. Begrijp nu dat het verbruik dus echt minimaal is.

Qua games speel ik vrij divers en wisselend. Veel opstarten/afsluiten/swappen, doe ik maar iets op de achtergrond wat de HD nodig heeft, zakt de overal performance bizar hard. Ik propeer enkel elk onderdeel van mijn PC te optimaliseren zodat uiteindelijk (naja, probeer) het systeem enkel CPU afhankelijk gaat worden en overige onderdelen optimaal draaien.

[ Voor 17% gewijzigd door SinergyX op 26-09-2007 11:58 ]