nieuw budget HTPC, welke CPU?

[kaajee]

Ik ben bezig met een nieuwe HTPC, het wordt een 'budget' oplossing obv een Gigabyte GA-MA69GM-S2H (micro ATX, 690G chipset). Ik zit nog een beetje in de dub wat de CPU betreft. Ik hoef nog niet per se HD (1080p) materiaal weer te kunnen geven, verder gaat ie stand alone als HTPC fungeren (Windows XP MCE 2005, evt. later Vista MCE), dus geen verdere taken als office/games etc.

Ik ga (voorlopig) de onboard vga gebruiken, dat staat vast.....dus geen behoefte aan de HD kaarten van ATi (HD2xxx) e/o nVidia 86xx.

Ik wil niet meer dan 80eu uitgeven en kom dan eigenlijk op 3 AMD kandidaten:

• AMD Athlon 64 X2 4000+ (AM2, 2x2.1 GHz, 1MB, 400MHz Bus, 65W, Boxed
• AMD Athlon X2 BE-2350 (AM2, 2.1GHz, 2x 512KB, Boxed, 45w)
• AMD Athlon 64 X2 4400+ EE (AM2, 2x2.3GHz, 512KB, 400MHz Bus, 65W)

Waarbij natuurlijk de 2350 qua opgenomen vermogen (max. 45watt) en dus ook qua cooling/warmte het meest interessant lijkt te zijn, helemaal voor een huiskamer HTPC, maar die komt qua performance natuurlijk op de 'laatste plaats'. Is ook geen 64bits CPU toch? Probleem?
De 4000+ is natuurlijk (lekker) goedkoop en komt qua performance ongeveer overeen met de BE-2350.

Kijk, als inhoudt dat een 2350 meer werk moet verrichten (tijdens bijv. het decoderen) en daardoor dus warmer wordt en daardoor de fan dus harder moet draaien, kun je wellicht beter een 4400+ nemen die voor hetzelfde werk wellicht maar op 60% van z'n kunnen staat te draaien en dan dus in principe net zo stil te krijgen is; 4400 op 60% vs. 2350 op 90% (zijn slechts voorbeelden natuurlijk).

[Abbadon]

Hoe kom je op die 60 en 90%? De 2.3GHz 4400+ is nog geen 10% sneller dan de 2.1GHz 2350. Dit is een bijna te verwaarlozen getal. En elke Athlon X2 heeft AMD64, dus dat is ook geen issue.

[kaajee]

Abbadon schreef op woensdag 26 september 2007 @ 10:56:
Hoe kom je op die 60 en 90%? De 2.3GHz 4400+ is nog geen 10% sneller dan de 2.1GHz 2350. Dit is een bijna te verwaarlozen getal. En elke Athlon X2 heeft AMD64, dus dat is ook geen issue.

Ok, maar zoals ik schreef: die 60 & 90% zijn slechts voorbeelden, wellicht had ik moeten schrijven: 'bij wijze van spreke'. Dus als voorbeeld; als een willekeurige CPU A 60% moet 'draaien' om een bepaalde taak te doen en een andere CPU B voor datzelfde werk 90% nodig heeft.....

Maar als het inderdaad slechst 10% is dan is het eigenlijk al duidelijk; dan wordt het de 2350......

[Abbadon]

Sorry, ik had even niet door dat het niet om de getallen ging maar om alleen het idee er achter. Het idee er achter klopt idd Echter, je hebt nu zelf ook al geconcludeerd dat dit niet zo vreselijk veel uitmaakt gezien de prestatieverschillen tussen beide cpu's. Ik zou dan ook de zuinigste hebben genomen (als het qua prijs niet veel uitmaakt).

Goed, dan doe ik 'm dicht omdat het in feite toch een 'Wat moet ik nemen?' topic is en je vraag nu in feite beantwoord is.