[MEM] zinvol om 1024 dual channel aan te vullen met 256?

[IJzerboot]

Ik heb een A7N8X moederbord, met 2x 512 MB in dual channel mode.
Nu heb ik gratis wat 256 MB modules gekregen. (alles trouwens PC2700)
Het moederbord heeft een derde slot, ik kan er dus een 256 module extra bijsteken.
Nu vraag ik me alleen af of en zo ja hoeveel snelheidswinst me dat op kan leveren of gaat dit conflicteren met het dual channel geheugen?
Heeft iemand hier ervaring mee?

[Verwijderd]

Tja zonder specificaties van je oude module's valt er weinig te zeggen, je kunt toch gewoon 1 module erbij prikken en zelf even kijken of het je bevalt?

[Han]

Installeer wat benchmark programma's en probeer het uit

[Dutch2007]

3x = geen dual channel meer...

dual is altijd een meervoud van 2, dus 2x 4x, 6x etc, etc, etc...

en omdat triple channel niet bestaat...... ;-)

[M2M]

trouwens, heb je wel dual channel met een mobo met 3 slots?
oftewel ben je zeker van je dual channel, ff checken met cpu-z en de specs van je mobo (welke wel handig zouden zijn)

[Fanatic_FS]

Dutch2007 schreef op zondag 23 september 2007 @ 16:16:
3x = geen dual channel meer...

dual is altijd een meervoud van 2, dus 2x 4x, 6x etc, etc, etc...

en omdat triple channel niet bestaat...... ;-)

A7N8X = nforce2 = 3 dimms nog steeds dual channel
en tripple channel komt op een toekomstige intel chipset

Dus steek het erbij en kijk of je wat verschil merkt.

[ Voor 7% gewijzigd door Fanatic_FS op 23-09-2007 16:51 ]

[IJzerboot]

in de gebruiksaanwijzing staat dat dual channel alleen werkt met 2 van de drie slots. Volgens mij wordt de dual channel modus dus afgesloten als ik ook wat in het derde slot stop.

@Han: wat raad je aan als benchmark programma?
Ik heb wel wat algemene programma's liggen, maar niets waarmee ik specifiek de invloed op het geheugen kan testen.

[Railgunner]

Sisoft sandra heeft geloof ik enkele geheugenbenchmarks, en is gratis.
Anders kun je even wat reviews van willekeurige moederborden bekijken, daar wordt vrijwel altijd de geheugensnelheid getest. Even kijken welk progje zij gebruiken en dan die ook downloaden.

[Mentox]

Met Memtest kun je zien hoeveel ruwe MBs je geheugen kan verwerken per sec.

[ Voor 5% gewijzigd door Mentox op 23-09-2007 18:41 ]

[Gydeon]

In mijn geval ( Asus P4P800 Deluxe ) had ik 2 x 1024 erin hangen. Nadat ik probeerde een 256 module toe te voegen aan deze dual-channel opstelling, kreeg ik "virtual dual channel" ( waar het voor staat hoef ik niet te weten ). Het liep aanzienlijk slechter bij mij dan de dual channel opstelling van 2 balkjes. Probeer met benchmarks te bepalen of 256mb extra een verschil maakt, maar ik betwijfel het uit ervaring.

[EDIT] Ik had dan wel 4 sloten, en aangezien jij er 3 hebt zou dat wel eens verschil uit kunnen maken. Benchmarks geven je het bewijs lijkt mij

[ Voor 15% gewijzigd door Gydeon op 23-09-2007 18:54 ]

[Fanatic_FS]

RAM FAQ
in de faq staat dus dat de nforce2 met 3 dimms gewoon dual channel zou moeten kunnen draaien, overigens is de prestatiewinst van dual channel op de nforce2 erg klein

[_the_crow_]

Fanatic_FS schreef op zondag 23 september 2007 @ 19:02:
RAM FAQ
in de faq staat dus dat de nforce2 met 3 dimms gewoon dual channel zou moeten kunnen draaien, overigens is de prestatiewinst van dual channel op de nforce2 erg klein.

Dit inderdaad, omdat de FSB niet 'breed' genoeg is om de hoeveelheid informatie vanaf het geheugen maximaal te benutten. De winst zal hooguit een aantal procent bedragen. Maar aangezien de TS een gratis reepje geheugen heeft gekregen, is de keuze natuurlijk simpel. Gewoon erin prikken dus.

[IJzerboot]

Hij zit er inmiddels in en ik kan jullie melden: je merkt er niks van :-)

[hugoy]

IJzerboot schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 01:35:
Hij zit er inmiddels in en ik kan jullie melden: je merkt er niks van :-)

Is hij in benchmarks nu licht verbeterd/verslechterd, of is het gewoon een plankje met chips die stroom van je moederbord halen en verder geen performance opleveren?

[Fanatic_FS]

Logisch dat je geen verschil in snelheid merkt omdat het gewoon dual channel blijft omdat de nforce2 chipset dat kan met 3 geheugen modules.

[nAFutro]

De oplossing kan simpeler, speel je games op die pc of doe je gewoon desktop zaken? Als je desktopachtige dingen doet heb je waarschijnlijk een beetje voordeel van het extra geheugen. Als het op pure snelheid aankomt dan weet ik niet of die 256 erbij een goed plan is.

[KneoK]

Fanatic_FS schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 11:02:
Logisch dat je geen verschil in snelheid merkt omdat het gewoon dual channel blijft omdat de nforce2 chipset dat kan met 3 geheugen modules.

Maar je haalt maximaal rendement als je je modules goed verdeelt. Je hebt namelijk twee paren, eentje met 1 slot, eentje met 2. Als je dus zorgt dat de module in het eerste paar ongeveer even groot is als de twee modules in het tweede paar bij elkaar dan heb je een redelijk ideale dual channel situatie. Het maximale geheugen wat in het eerste slot zit wordt gebruikt in dual channel, alles wat in het tweede en derde slot overblijft aan MB's wordt in single channel gedraait.

Voor de topicstarter, ik zou de reepjes in ieder geval zo plaatsen (ik ga er van uit dat je 2x512 had): 512MB in eerste slot, 256MB in de tweede en 512 in de derde, dan heb je in ieder geval 2x512 in dual channel draaien. Heb zelf ook heel lang zo gedraait, en die 256 extra was een aardige lag-stopper in Oblivion.

Edit: 256 zal niet zo heel veel schelen overigens, maar met "maar" 1GB is mijn ervaring dat het wel de moeite waard is, al zul je meer merken bij een 512 of zelfs 1024 plankje.

[ Voor 23% gewijzigd door KneoK op 01-01-2008 20:10 ]