15.4 of 17"

[Xzero14]

Beste,

ik ben van plan om een notebook aan te schaffen maar zit mij nog over een punt te breken.

Pak ik een 15.4 of een 17".

De prijzen zijn quasi identiek, in sommige gevallen is de 15" zelfs duurder.

Het enigste verschil zit hem in (17" tegenover 15"):

positief :

- toetsenbord
- groter scherm

negatief :

- meer energie verbruik
- minder draagbaar

Wegen de voordelen op tegen de nadelen ?

Wat zouden jullie doen ?

Ben van plan om hem vaak naar de universiteit te nemen ...

Alvast bedankt,
Pj

[MarcoC]

15,4". 17" is te groot.

[ Voor 58% gewijzigd door MarcoC op 23-09-2007 16:08 ]

[MFMD]

Ik zou voor een 15,4" gaan vooral als je er veel mee op stap gaat. Een 17" laptop vind ik persoonlijk te groot en thuis kan je hem aan een monitor, muis en toetsenbord koppelen...

[Joopieboy]

Zoals hier boven, 17 inch is echt te groot voor een laptop
Als je hem de hele dag op je bureau hebt staat ala, maar als je hem mee wilt nemen dan is hij en veel zwaarder (te zwaar in mijn ogen om even makkelijk mee te kunnen nemen) en het energie verbruik is echt heel hoog, binnen een paar uur is hij dan leeg.
Dusja, voor mobiel gebruik, pak gewoon een 15,4 inch, is groot zat en goed genoeg.

Edit, 1000e bericht, woei

[ Voor 5% gewijzigd door Joopieboy op 23-09-2007 16:27 ]

[Xzero14]

Ok bedankt voor de duidelijke taal.

Keuze van scherm nu al gemaakt .

Nu processor ...

Vlug klein vraag bijmoffelen :
- Amd X2 of Core duo of Core 2 duo ?
Core duo zijn energie besparender maar ook duurder ...

Wat zeggen jullie ?

[RuNnaH]

Het is moeilijk om te zeggen wat voor processor je wilt, als je geeeneens hebt aangegeven wat je budget is.

[Xzero14]

Gewoon prijs/kwaliteit

Budget 1000 € +- mag 100 € meer of minder zijn

[Verwijderd]

15,4" of 17"

17" als je een fatsoenlijke videokaart hebt met 256MB geheugen

15,4" als je een videokaart hebt met 128MB geheugen

Als je de laptop vaak moet dragen en op je schoot moet zetten 15,4"

Inderdaad ik ben vergeten erbij te zetten dat het om de resolutie gaat
Hoe hoger de resolutie hoe meer geheugen je nodig zal hebben, of je moet op lagere/hogere resoluties gaan spelen dan de specificatie aangeeft, meestal zal het spel er misvormd uitzien

En CLB - Je geeft een beetje een kromme vergelijking, die resolutie daar zit niet zo'n heel groot verschil in, je hebt bijvoorbeeld ook 1900X1200 resolutie.
Het ging mij ook meer om het 1440x900 en 1900x1200 verschil (Dell laptops)

-----------

Processor, een Amd Turion zul je niet zo heel snel tegen komen, maar een Intel processor is volgens mij niet zuiniger in idle stand? In principe maakt het niks uit, als je naar het totaalverbruik kijkt en een Amd Turion systeem verbruikt minder als een Intel systeem pak je natuurlijk de Turion, en als het andersom is pak je een Intel processor.
Het zuinige kun je beter als totaalplaatje bekijken dan specifiek de processor.

Wat wil je met de laptop doen? Is gamen belangrijk?
Je zou een Dell laptop kunnen bestellen (Vostro 1400/1500) voor 1072 euro incl. btw en verzendkosten exl. kortingsbonnen) Je kunt ook een goedkopere Vostro samenstellen voor 850 euro incl. btw verzendkosten exl. kortingsbonnen) Kortingsbonnen halen er 5% of 10% van de totaalprijs af.

Railgunner :

(een 32MB videokaart is al ruim voldoende om bijv. 1600*1200 weer te geven)

Ik heb het over gamen natuurlijk, wie met een budget van 1000 euro een videokaart van 32MB (Of onboard) koopt is niet slim bezig (Vind ik dan).

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 16:56 ]

[CLB]

Verwijderd schreef op zondag 23 september 2007 @ 16:46:
15,4" of 17"

17" als je een fatsoenlijke videokaart hebt met 256MB geheugen

15,4" als je een videokaart hebt met 128MB geheugen

Wat maakt dat nou weer uit
Net of de grootte van het scherm je 'n videokaart moet laten kiezen?
't Gaat om de resolutie Je hebt 15,4 inchers met 1680x1050 pixels en 17 inchers met 1440x900

[Railgunner]

Verwijderd schreef op zondag 23 september 2007 @ 16:46:
15,4" of 17"

17" als je een fatsoenlijke videokaart hebt met 256MB geheugen

15,4" als je een videokaart hebt met 128MB geheugen
-----------

Waar baseer je deze bewering op? De meeste notebooks met een 17" scherm hebben dezelfde resolutie (1280*800) als een 15.4" notebook, dus waarom zou je voor een groter scherm ineens een videokaart met 256MB nodig hebben?
(een 32MB videokaart is al ruim voldoende om bijv. 1600*1200 weer te geven)

Edit: ik zou trouwens voor de Core 2 Duo gaan, is 't snelst en zuinigst en is al in notebooks onder de €700 te vinden.

[ Voor 9% gewijzigd door Railgunner op 23-09-2007 16:52 ]

[Xzero14]

Trouwens niet van plan om te gamen

En core 2 duo is goed qua prijs/kwaliteit ?

[Nielson]

Xzero14 schreef op zondag 23 september 2007 @ 17:10:
Trouwens niet van plan om te gamen

En core 2 duo is goed qua prijs/kwaliteit ?

Wat is je volgende vraag, welk merk goed is of hoeveel geheugen je zal nemen ?

[gambieter]

De volgende vraag zal wel zijn "welk merk". Het is wel een handige manier om zo het beleid te omzeilen aangaande boodschappenlijstjes .

@TS: ga zelf reviews zoeken, en benchmarks. Die zijn er zat

[VisionMaster]

Xzero14 schreef op zondag 23 september 2007 @ 17:10:
Trouwens niet van plan om te gamen

En core 2 duo is goed qua prijs/kwaliteit ?

Misschien heb je het standaard 'welkom op GoT antwoord van iemand nog niet gehad', maar kijk even in de sticky topics boven aan de andere topics in CSL voor de huisregels. Standaard op Tweakers is min of meer dat je altijd zelf onderzoek doet naar deze simpele vragen.

zit je vast, dan kan je terug komen (lijkt me...)

[Thandor]

'Welke moet ik nemen?'-topics zijn niet gewenst in CSL . Zie daarvoor CSL Beleid en Wat is er nu anders in CSL? .