Vostro gaming laptop!

[Verwijderd]

Ik wil al een tijdje een dikke gaming laptop aanschaffen, heb nu twee configuraties gevonden en twijfel nu verschrikkelijk tussen de volgende twee:

configuratie 1:
Voltro 1700
een T5470 processor, 1,60 mhz 800mhz fsb 2MB cahce
2 Gig intern geheugen
17"schermgrootte 1900 bij 1200
8600m GT 256 MB grafische kaart
120 GB 5400 RPM HD
bluetooth optie
1060 euro

of:Voltro 1700
een T7300 processor, 2,0 mhz 800mhz fsb 4MB cahce
2 Gig intern geheugen
17" schermgrootte 1900 bij 1200
8600m GT 256 MB grafische kaart
240 GB 5400 RPM HD (ga ik via sales verwisselen met een kleinere 7200 RPM schijf)
bluetooth optie
1266 euro

Nou is mijn vraag: Hoe belangrijk is de processor in het verhaal? Haal ik echt opmerkelijk meer gamingprestaties uit mij laptop als ik een wredere processor erin laat zetten. maakt de 2MB extra cache op de processor veel uit voor games?

Ik vraag me ook of of een schijf van 5400RPM mijn laptop echt trager gaat maken met gamen ten opzichte van een 7200 RPM harde schijf of dat dat zich alleen maar beperkt tot laadtijden.

alvast bedankt voor het lezen en antwoorden van deze post.

[Snake]

Reken maar dat die 2de DIK sneller is als die eerste!

[orange.x]

Nja, wachten op de eerste die zegt dat een laptop niet gebruikt moet worden voor games Koop dan een goede PC.

Oh ik ben de eerste

Maar even serieus. Gezien de kosten en het verschil tussen configuratie 1 en 2 zou ik voor 2 gaan. Snellere proc en 4MB cache ipv 2MB cache is denk ik wel hulpzaam. De snellere harde schijf heeft volgens mij zeker wel nut voor het inladen. Denk niet dat je daar meer prestaties van moet verwachten.

Heb net zelf een Macbook Pro met de 8600GT met 128MB. Maar heb nog niet veel games op gespeeld omdat ik ook bootcamp nog niet heb draaien. Dus kan je eigenlijk nog niets melden over de prestaties van de 8600GT Tussen 128 en 256MB zit namelijk niet zo gek veel verschil.

[ Voor 23% gewijzigd door orange.x op 22-09-2007 19:11 ]

[Verwijderd]

orange.x schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 19:10:
Nja, wachten op de eerste die zegt dat een laptop niet gebruikt moet worden voor games Koop dan een goede PC.

Oh ik ben de eerste

Maar even serieus. Gezien de kosten en het verschil tussen configuratie 1 en 2 zou ik voor 2 gaan. Snellere proc en 4MB cache ipv 2MB cache is denk ik wel hulpzaam. De snellere harde schijf heeft volgens mij zeker wel nut voor het inladen. Denk niet dat je daar meer prestaties van moet verwachten.

Heb net zelf een Macbook Pro met de 8600GT met 128MB. Maar heb nog niet veel games op gespeeld omdat ik ook bootcamp nog niet heb draaien. Dus kan je eigenlijk nog niets melden over de prestaties van de 8600GT Tussen 128 en 256MB zit namelijk niet zo gek veel verschil.

Het verschil zal niet veel zijn maar let wel op dat het TFT scherm een resolutie heeft van 1900x1200 en dan zal die extra 128mb wel nut hebben.

[zaidoT]

orange.x schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 19:10:
... Tussen 128 en 256MB zit namelijk niet zo gek veel verschil.

128MB en 256MB, zal je wel merken.

How much graphic memory makes sense
. An improved performance with 256 MB only is possible with video cards of the mid range or high end class like NVIDIA GeForce Go 7600 or ATI Mobility Radeon X1600.

Even de lijn door trekken, 8600GT profiteerd ervan. (512MB zoals in mijn laptop is dan weer een overkill maar is altijd leuk om over op te scheppen.)

Ook die 200Mhz en 2MB leveren heel wat prestatie winsten.

Dus 2e is beter.

[Verwijderd]

Nu ga ik het nog gekker maken. Ik zit ook een beetje met een budget, ik heb nu de volgende config voor 850 euries. Ik vraag me af of ik hier lekker op kan gamen:

voltro 1500
Intel® Core™2 Duo T5470 Processor (1,60 GHz, 800 MHz, 2 MB L2-cache)
15.4" W Screen XGA+ TFT Display resolution: 1440x900 with TrueLife™
2.048 MB 667 MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2 x 1.024]
120 GB SATA harde schijf (5.400 rpm)
256 MB nVidia® GeForce® 8600M GT

Volgens mij is dit voor 850 euries een goede gaming laptop. Of kan ik beter de extra 400 euries uitgeven voor die tweede keuze in mijn beginpost?

alvast bedankt voor de antwoorden, de 2ghz processor maakt dus een dijk van verschil.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2007 19:27 ]

[MensionXL]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 19:06:
Ik wil al een tijdje een dikke gaming laptop aanschaffen, heb nu twee configuraties gevonden en twijfel nu verschrikkelijk tussen de volgende twee:

configuratie 1:
Voltro 1700
een T5470 processor, 1,60 mhz 800mhz fsb 2MB cahce

of:[/i]Voltro 1700
[i]een T7300 processor, 2,0 mhz 800mhz fsb 4MB cahce

Zoieso is 1,60MHz en 2,0MHz zo traag als wat. Niet nemen dus.

Verwijderd schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 19:44:
Agh!

Ik klik al twee weken heen enw eer tussen allemaal merken, ik wordt nu wel gek!

Is aan je spelling te merken ja

[ Voor 21% gewijzigd door MensionXL op 22-09-2007 19:48 ]

[Verwijderd]

Agh!

Ik klik al twee weken heen enw eer tussen allemaal merken, ik wordt nu wel gek!

[SKiLLa]

Je laatste voorstel heeft een veel lagere beeldscherm resolutie (1440x900), dat kan een hoop in games schelen, want een lagere resolutie betekent meer FPS. Om op 1920x1200 goed te kunnen gamen is een 8600GT eigenlijk te traag. En je koopt geen 1920x1200 om er (b.v.) op 1280x960 mee te gaan gamen lijkt me ...

Een 2GHz Core Duo is echt niet traag hoor, staat ongeveer gelijk aan een 3,2 GHz P4 (maar dan uiteraard 2x en veel zuiniger & koeler). Heb je geen config met het kleine scherm, maar toch een 2GHz CPU ? En een 7200rpm HDD is zeer zeker aan te raden, je Windows "voelt" dan veel sneller aan ...

[GENETX]

Idd, voor 850 een geweldige koop! 1.6GHz moet prima kunnen, mn nog wat tragere AMD Turion 64 X2 TL-52 op 1.6GHz trekt alles ook prima. T ebedenken dat ik 1.25 jaar geleden 1250 heb neergelegd voor onderstaande config is die 850 echt een koopje! Resolutie meot niet groter als 1440x900 voor games, dat is het hoogste wat een 8600M GT lekker gaat trekken, anders krijg je raar beeld door de resolutie. Verder is 15.4" ook wat meer laptop. 5400rpm vind ik hier opzich wel genoeg. Weet niet eens of Windows wel sneller aanvoelt, dat doet die eerder met een sloot geheugen. Laden van Games gaat wat langer duren, dat dan wel. Maar ik kan er hier zelf mee leven.

[osorkon!]

Kheb eventjes een setup gemaakt die ik zou kiezen:
XXODD XNi8227d 17"
Intel Core 2 Duo T7500 (2,2GHz, 800MHz, 4Mb)
120GB SATA harde schijf 7200RPM
256 MB nVidia® GeForce® 8600M GT
2GB DDR2 667MHz geheugen (2x 1GB)
(1GB Intel Turbo Memory module optioneel)
2jaar garantie

Prijs: 1218 €, zonder besturingssysteem dan wel.

[Verwijderd]

Ik zag deze voor 899 bij laptops4u:
http://www.laptops4u.nl/info/ifl90-w126-vbi-1468.html

Core 2 Duo T7100 (1.8ghz 2mb 800mhz)
120 S-ATA Harddisk 5400rpm
1024 DDR2 667Mhz
8* DVD+/-RW DualLayer/ 4-in-1 CardReader
nVIDIA GeForce 8600M GT 256 ('W')/
15.4'' WXGA 1280 x 800 ('W')/
2.0 Megapixel webcam/ Microphone
2 years carry in garantie

[zaidoT]

Verwijderd schreef op zondag 23 september 2007 @ 11:48:
Ik zag deze voor 899 bij laptops4u:
http://www.laptops4u.nl/info/ifl90-w126-vbi-1468.html

Core 2 Duo T7100 (1.8ghz 2mb 800mhz)
120 S-ATA Harddisk 5400rpm
1024 DDR2 667Mhz
8* DVD+/-RW DualLayer/ 4-in-1 CardReader
nVIDIA GeForce 8600M GT 256 ('W')/
15.4'' WXGA 1280 x 800 ('W')/
2.0 Megapixel webcam/ Microphone
2 years carry in garantie

Kan je beter voor de ongeveer €50 duurdere T7300, heeft namelijk 2x zoveel L2-cache. Moet wel zeggen prijs verschilt enorm per bedrijf voor die upgrade (Dell rekent er iets van €175 voor, terwijl zepto er maar €50 voor vraagt).

[Verwijderd]

Exlusief windows he, dus die komt er ook nog bij.

(Die kan je ook wel los kopen als "student" editie)

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 12:20 ]

[SKiLLa]

Ik zou sowieso wel 2 GB kiezen. Te weinig RAM betekent onnodige HDD access. En aangezien HDD het traagste component is, wil je die ook zo snel mogelijk. Ben zelf (op desktops) RAID0 gewend en ik ben nu al zo verwend dat ik non-RAID0 7200rpm al "traag" vindt. Vergeet niet dat als je Windows flinke disk IO doet, je compu bijna "freeze"t.

[_Dune_]

SKiLLa schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 19:56:
Je laatste voorstel heeft een veel lagere beeldscherm resolutie (1440x900), dat kan een hoop in games schelen, want een lagere resolutie betekent meer FPS. Om op 1920x1200 goed te kunnen gamen is een 8600GT eigenlijk te traag. En je koopt geen 1920x1200 om er (b.v.) op 1280x960 mee te gaan gamen lijkt me ...

Een 2GHz Core Duo is echt niet traag hoor, staat ongeveer gelijk aan een 3,2 GHz P4 (maar dan uiteraard 2x en veel zuiniger & koeler). Heb je geen config met het kleine scherm, maar toch een 2GHz CPU ? En een 7200rpm HDD is zeer zeker aan te raden, je Windows "voelt" dan veel sneller aan ...

Van deze uitspraak gaan mijn haren bijna recht overeind staan. Een dual core of dual CPU systeem kun je niet vergelijken met een singel processor systeem door even een enkele core of CPU te nemen en deze met twee te vermenigvuldigen. Je doet dan denken dat een dual core CPU op 2.0Ghz gelijk staat aan één core van dezelfde technologie maar dan op 4.0Ghz, dit is absoluut niet zo. Je gaat pas de snelheids winst merken van een dual core of dual CPU systeem wanneer de software daarvoor geschikt is. Bij de meeste games is dat nog zeker niet het gavel (het komt wel steeds meer, maar het is nu nog niet het geval).

Sorry, maar dit moest er even uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 23 september 2007 @ 12:20:
Exlusief windows he, dus die komt er ook nog bij.

(Die kan je ook wel los kopen als "student" editie)

Das zeker waar! Zoek de faculteit informatie wetenschappen op en je kan voor dikke korting Vista regelen
Vista kost maar €5,- via de UvA, of via surfspot.nl kan het voor rond de €20,- geloof ik.

[BoyzNDaHood]

_Dune_ schreef op zondag 23 september 2007 @ 12:46:
[...]


Van deze uitspraak gaan mijn haren bijna recht overeind staan. Een dual core of dual CPU systeem kun je niet vergelijken met een singel processor systeem door even een enkele core of CPU te nemen en deze met twee te vermenigvuldigen. Je doet dan denken dat een dual core CPU op 2.0Ghz gelijk staat aan één core van dezelfde technologie maar dan op 4.0Ghz, dit is absoluut niet zo. Je gaat pas de snelheids winst merken van een dual core of dual CPU systeem wanneer de software daarvoor geschikt is. Bij de meeste games is dat nog zeker niet het gavel (het komt wel steeds meer, maar het is nu nog niet het geval).

Sorry, maar dit moest er even uit.

Volgens mij bedoelt hij dat helemaal niet, en zegt hij dat het ongeveer vergelijkbaar is met een P4 op 3,2 ghz? En dan 2 Cores, maar nergens staat dat het 2 x zo snel is?

Verder, 7200 rpm laadt alleen het spel sneller, bvb met map change @ schietspellen. Misschien dat het met een sata schijf echt super veel verschil (gezien de replies) uitmaakt met mn pata 7200 rpm. En 2 GB is toch wel aan te raden voor gamen.

[ Voor 10% gewijzigd door BoyzNDaHood op 23-09-2007 16:13 ]

[DaWaN]

Wil je echt een laptop ? Ik vind de prestaties van mobiele GPU's nog steeds echt ondermaats. Voor 400 euro heb je volgens mij al een PC die in games beter presteerd dan een laptop van 800.

Bovendien zou ik voor de 15,4" Vostro gaan. De 17" is echt lomp om mee te nemen en de resolutie van dat scherm is veel te hoog voor die 8600GT-M. 2GB is ook een vereiste.

[SKiLLa]

_Dune_ schreef op zondag 23 september 2007 @ 12:46:
[...]


Van deze uitspraak gaan mijn haren bijna recht overeind staan. Een dual core of dual CPU systeem kun je niet vergelijken met een singel processor systeem door even een enkele core of CPU te nemen en deze met twee te vermenigvuldigen. Je doet dan denken dat een dual core CPU op 2.0Ghz gelijk staat aan één core van dezelfde technologie maar dan op 4.0Ghz, dit is absoluut niet zo. Je gaat pas de snelheids winst merken van een dual core of dual CPU systeem wanneer de software daarvoor geschikt is. Bij de meeste games is dat nog zeker niet het gavel (het komt wel steeds meer, maar het is nu nog niet het geval).

Sorry, maar dit moest er even uit.

Tja, lezen is ook een vak apart he Zoals BoyzNDaHood al opmerkte, vergelijk ik de snelheid van 1 core van een C2D 2.0GHz met een P4 3.2GHz, en reken maar dat die vergelijking prima klopt

Sowieso is een single-core CPU sterk af te raden, ook games worden geheel multi-threaded (in de nabije toekomst) en daarnaast kun je gewoon lekker gamen terwijl je op de achtergrond nog CPU intensieve taken ( bv. , downloads, etc.) draait zonder dat je (erg) FPS dropt ...

[Verwijderd]

Even een andere opmerking, ik zat op de site van Dell te kijken waar Vostro stond als labtop voor het zakelijke segment. De serie stond onder MKB en niet bij de consumentenafdeling, hierdoor waren zaken als BTW op de Dell site niet vermeldt. Ik weet niet of je daar rekening mee houdt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 17:58:
Even een andere opmerking, ik zat op de site van Dell te kijken waar Vostro stond als labtop voor het zakelijke segment. De serie stond onder MKB en niet bij de consumentenafdeling, hierdoor waren zaken als BTW op de Dell site niet vermeldt. Ik weet niet of je daar rekening mee houdt.

heb ik rekening mee gehouden. Je moet onder zakelijk het e value nummer copieren en dan onder de consumenten afdeling bij evalue invullen, dan krijg je hem met btw te zien.

DaWaN schreef op zondag 23 september 2007 @ 20:26:
Wil je echt een laptop ? Ik vind de prestaties van mobiele GPU's nog steeds echt ondermaats. Voor 400 euro heb je volgens mij al een PC die in games beter presteerd dan een laptop van 800.

Bovendien zou ik voor de 15,4" Vostro gaan. De 17" is echt lomp om mee te nemen en de resolutie van dat scherm is veel te hoog voor die 8600GT-M. 2GB is ook een vereiste.

Ik ga achteraf gezien ook voor de 1500 versie.. helemaal gepimped en alles voor net geen 1000 euries.. en is ook wat relaxeter dan een 17 inch dell pc.. die zijn toch iets te lomp idd.

thanks voor de feedback

[Verwijderd]

Yoo Ik heb uiteindelijk de volgende configuratie besteld en binnengekregen:

c2d 2.0 ghz processor 2mb l2 cache
160 gb 5400 rpm HD
8600m GT 256 mb videokaart
1680 bij 1050 res.
2 ghz RAM.

en hij draait alle games als een TREIN!
letwel, ik speel:
medieval 2 total war en kingdoms
settlers 6
world of warcraft
bioshock (res een beetje aangepast maar draait nog steeds heerlijk)

FPS is soms een beetje aan de lage kant maar kwaliteit is echt zeer goed.

[Turkish]

dit soort topics zijn niet langer toegestaan en daarom gaat deze op slot. Je kan je ervaringen natuurlijk wel delen in het vostro ervaringen topic