Software metingen zijn absoluut onbetrouwbaar...
Je hebt nu dus een perfect werkende PC, maar omdat een of ander stuk software roept dat iets 107 graden zou zijn ga je er maar vanuit dat er een probleem zou zijn?
107 graden is op zich niet schadelijk voor een VRM chip, maar het lijkt me erg sterk dat ie zo warm is, je zou het eenvoudig kunnen checken door even te ruiken in de buurt van de VRM. Richting de 100 graden gaat namelijk vocht in de lucht rond de chip en op de chip zelf verdampen en dat geeft die typische 'CV' geur.
Maar het lijkt de laatste maanden een trend om veel temperaturen met software uit te meten en bij rare waardes een topic op GoT te starten met een probleem wat niet bestaat. Als je PC prima werkt is er geen reden aan te nemen dat er iets niet in orde is.
Software meting is onbetrouwbaar omdat je te maken hebt met de volgende onzekere factoren:
1 - De sensor - Je hebt geen idee waar de sensor precies zit, wat voor type sensor het is, wat deze sensor precies uitleest, of deze sensor correct contact maakt en of deze sensor gecalibreerd is voor de range waar in je wilt meten.
2 - De chip die de sensor uitleest - Deze moet correct verbonden zijn met de sensor en deze op de juiste manier uitlezen, ook moet deze op de juiste manier gecalibreerd zijn voor de range waarin je wilt meten
3 - De driver die de chip uitleest - Vaak loopt de meting via de videokaart driver (of via het BIOS bij sensoren op het moederbord), deze driver moet op de juiste manier de chip uitlezen en ook hier speelt de calibratie mee, het is vaak afhankelijk van de driverversie en bios versie welke waarde eruit komt
4 - Het stuk software wat de driver uitleest - Zo'n progje als Everest kan het natuurlijk ook gewoon compleet fout hebben, misschien geeft de driver de informatie niet door zoals Everest verwacht had of zit er een bugje in het stuk software.
Met al deze factoren samen kun je dus stellen dat de meting
kan kloppen, maar je hebt geen enkele vorm van zekerheid, ik kan net zo goed een getal verzinnen en tegen jou roepen dat dat de echte temp van je VRM is. Dan
kan dat ook kloppen, maar de kans is ook groot dat het gewoon niet klopt.
Moraal van het verhaal:
Niet teveel druk maken om een getalletje in een stuk software, als het werkt dan werkt het.
Overigens gevoeld? Bij 107 graden moet je dan nu een 3e graads verbranding op je vinger hebben. Mensen zijn complete mietjes, bij 50 graden raak je al verbrand terwijl 50 graden voor electronica peanuts is. De meeste electronica kan gerust 100+ worden zonder enige problemen. De MOSFETS op mijn oude 8RDA+ werden regelmatig 130+ (gemeten met een echte meter en juiste sensor, geen random softwaremeting dus) en die waren rock solid.
Een VRM wordt heet ja, maar met je hand voelen is daar geen goede indicatie voor, 60 graden voelt ook heet en dat is een lage temperatuur voor een VRM.
Bij een VRM is het overigens niet zo dat de levensduur beinvloed wordt door de temperatuur (amper in ieder geval), er is gewoon een temperatuur dat de boel doorfikt en dan is ie stuk. Continu heet laten lopen heeft er verder weinig invloed op, zo lang je binnen de specs van de fabrikant blijft.
Bij een CPU/GPU (ander klein complex chip gebeuren etc) is het anders, daar wordt de levensduur wel verkort door de exponentiele stijging van de lekstromen bij hogere temperaturen. Vanaf 85 graden (meestal, staat in de datasheet van de chip) kan de leverancier de garantielevensduur niet meer garanderen en dus schakelen veel chips zich bij die temp uit.
Nu valt het bij 85 graden nog wel mee, plus dat ie daar niet al te lang op loopt, maar stel dat je em op 80 graden laat lopen gaat ie misschien 5 jaar mee ipv 10 jaar, nog altijd lang genoeg dus.
[
Voor 23% gewijzigd door
Verwijderd op 22-09-2007 00:15
]