Lengte patchkabels

[Verwijderd]

Heeft er iemand ervaring met korte (10 cm) patchkabels? De kabels worden aangesloten op een switch. De afstand is zo klein dat het voldoende is om een kabel van 10 cm te gebruiken. Is het alleen wel aan te raden? Alvast bedankt voor jullie reacties.

[CodeCaster]

Waarom niet?

[2bmws]

Werkt prima, heb ze zelf ook in gebruik
het is een stuk handiger dan bv. 2 meter kabels. (op korte afstand natuurlijk)

[Verwijderd]

2bmws schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 09:57:
Werkt prima, heb ze zelf ook in gebruik
het is een stuk handiger dan bv. 2 meter kabels. (op korte afstand natuurlijk)

Idd, dat is ook de reden. Het is handig en overzichtelijk.

[MrDrako]

Bij het bedrijf waar ik werk is de laatste keer dat er fatsoenlijk onderhoud is geweest aan de switch/patch panels ruim 5 jaar geleden, de kabels zijn allemaal 1 tot 1,5 meter lang, het is de grootste spaghetti zooi, dus idd, 10 cm is lekker handig lijkt me.
Tenzij je natuurlijk je rack opnieuw moet indelen en het komt niet helemaal meer uit.

[Maasluip]

Als je vaak de configuratie veranderd is het wel makkelijk. Anders zie ik weinig voordelen bovenen een goede bundel UTP (zoals hier).

[Verwijderd]

Als je niet van plan bent binnenkort te gaan uitbreiden, zou ik gewoon korte kabeltjes nemen.

Ik heb zelf alleen maar 2 meter kabels in het patch-rack, ideaal met uitbreiden en veranderingen.. goed labelen en het is top

[wallywally]

Ik had een crosscable van 4CM gemaakt een keer. voor 2 PC's die pal tegenover elkaar stonden met hun netwerkkaarten. Zo kon ik makkelijk data overpompen Werkte goed hoor.

[Equator]

Was het niet zo dat er een minimale lengte van 1 voet (dus ca 30cm) was gesteld voor een UTP kabel
Als je van Switch naar Patch gaat ligt er natuulijk nog een langere kabel achter, maar van Switch naar Switch moet hij officieel langer zijn dacht ik..

[Verwijderd]

Je hebt zeker wel 10cm patch kabels, geen probleem

[Equator]

Ik zeg niet da thet niet kan.. Ik heb enige tijd geleden een kabel van 170meter gezien. Daar kon je prima verbinding mee maken, totdat je probeerde er data overheen te krijgen, dat resulteerde in zoveel fouten dat het gewoon niet werkzaam was.
Maar goed, ik kan me uit een ver verleden (networking essentials) herinneren dat er ook een minimale lengte was

[Verwijderd]

Mij staat ook iets voor van een minimale lengte, kan er alleen niet direct iets van terugvinden.

En als ik me niet vergis was dat iets van een 20 of 30cm, en had het te maken met electrische eigenschappen en de frequenties waarmee een 100mbit netwerk werkt.

[Verwijderd]

bedoelen jullie dit misschien?

http://www.microsoft.com/mspress/books/sampchap/1956d.aspx

The minimum length for shielded or unshielded cable is 2.5 meters (about 8 feet).

(gaat alleen wel over een Token Ring network)

[fevenhuis]

Zolang je broekmaat beneden de 40 blijft zit je goed ander kun betere een iets grotere schoenmaat erbij nemen.
De aangeraden lengte van een potlood is minmaal 2 cm en toch is meer mogelijk met minder.
Proffesioniele externe IT hulp: Ja meneer ik zie het al, het werkt niet want uw kabel is te kort.

[ Voor 19% gewijzigd door fevenhuis op 21-09-2007 15:30 ]

[geforce5_guy]

fevenhuis schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 15:27:
Zolang je broekmaat beneden de 40 blijft zit je goed ander kun betere een iets grotere schoenmaat erbij nemen.
De aangeraden lengte van een potlood is minmaal 2 cm en toch is meer mogelijk met minder.
Proffesioniele externe IT hulp: Ja meneer ik zie het al, het werkt niet want uw kabel is te kort.

Wat een zinloze reactie van iemand die er totaal geen verstand van heeft

Een netwerk kaart werkt met signalen die waarbij een minimale en maximale tijd staat voor de transport over de koper draat. Het kan gewoon werken zoals al aangegeven door mensen in dit topic. maar het kan dus ook verkeert gaan.

[Verwijderd]

Wat een zinloze reactie van iemand die er totaal geen verstand van heeft

Een netwerk kaart werkt met signalen die waarbij een minimale en maximale tijd staat voor de transport over de koper draat. Het kan gewoon werken zoals al aangegeven door mensen in dit topic. maar het kan dus ook verkeert gaan.

Zinloos is zijn reactie niet jij begrijpt gewoon niet wat hij bedoelt.
Maar het is wel verkeerd hoe jij verkeert schrijft net als draat.

[Verwijderd]

Er is geen minimumlengte voor patchsnoeren. Wel is er een 10m stranded copper (gebruikt in snoeren) maximum over de totale afstand.

Puur technisch is het geen aanrader hele korte snoeren te gebruiken, vanwege de reflecties die optreden tussen connectoren. Het zou me trouwens niet verbazen dat sommige leveranciers bepaalde korte lengtes niet aanbieden om problemen te vermijden.
De standaard heeft bvb wel een minimumafstand geeist (van 15m) tussen de X-connect in de dataroom en het consolidatiepunt (een soort verdeelpunt onder de vloer) vanwaar de kabels vertrekken naar de muuroutlets (RJ45).

In de praktijk werkt het meestal wel. 30cm-1ft zoals reeds vermeld lijkt me wel handig... waarom anders nog een patchsnoer gebruiken indien het nooooit meer zal veranderen!

Hier net even een testje gedaan met een DTX1800 (van Fluke)... 4 connecties met o.a. twee snoeren van 15cm vergelijken met snoeren van 1.5m >>> 1dB verschil in NEXT (crosstalk) was verwaarloosbaar is.... onder het mom : meten is weten.

[Verwijderd]

fevenhuis schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 15:27:
Zolang je broekmaat beneden de 40 blijft zit je goed ander kun betere een iets grotere schoenmaat erbij nemen.
De aangeraden lengte van een potlood is minmaal 2 cm en toch is meer mogelijk met minder.
Proffesioniele externe IT hulp: Ja meneer ik zie het al, het werkt niet want uw kabel is te kort.

Misschien eens een keertje wat meer technische docs doornemen. Er zijn heel wat meer dingen die niet alleen een maximum kennen, maar ook een minimum. Zoals bijvoorbeeld UTP kabels mbt signaalkarakteristieken.

[Resistor]

Maar dan de vraag: hoe krijg je de langere kabels netjes weggewerkt?
• Als je ruimte genoeg hebt de switch en het patchpaneel zo ver van elkaar af dat je de kabels wel makkelijk in kan pluggen, maar ze niet door gaan hangen? Dus bij 30cm lange kabels de switchpoorten en de paneelpoorten 20cm van elkaar af?

• Lussen maken (dus 1x rond met 'boven' en 'onder aan de lus een tie-wrapje zodat de connectors de zelfde kant op steken) lijkt mij niet handig bij UTP vanwege spoelwerking.

• Alles los laten hangen is niet mooi

[fevenhuis]

OK, ik geef toe, het hangt allemaal af van de hoogte bandbreedte die erover moet gaan (welke niet vermeld wordt, dus dan blijven we het hier toch over 10 cm speculaas hebben).

Toch moet ik de eerste IT specialist nog zien die durft te stellen dat de kabel te kort is, persoonlijk vindt ik het wel een leuke .'-)

[ Voor 28% gewijzigd door fevenhuis op 21-09-2007 18:28 ]

[3dfx]

Volgens Intel is de minimumlengte voor een twisted pair kabel 2,5 meter:

http://www.intel.com/support/inbusiness/sb/cs-009400.htm

_{(zelf heb ik ook kortere kabels in gebruik zonder merkbare problemen)}

[fevenhuis]

Hmm die Intel link lijkt mij meer een van onze gouwe ouwe beknopte introductie voor het "Small Office Network", ipv. technische info hehehe ook de vele BNC foto's zijn niet zo hot.
Het gebrek aan Cat 5e en 6 info komt ook wat verouderd over.
De minimun lengte van 2,5 meter lijkt mij niet echt de gangbaar gebruikte lengte, het kan dus natuurlijk ook gewoon zijn dat vrijwel iedereen het verkeerd doet.

@Green.Velvet De aansluitingsbeperkingen van UTP patchkabels met een lengte van rondt 10 cm zullen nade bouwkwaliteit en Cat rating verreweg het meeste invloed hebben op de bruikbaarheid dan de eventuele interne reflecties.

[ Voor 37% gewijzigd door fevenhuis op 21-09-2007 18:55 ]

[Felixje]

http://www.knudde.be/inde...age_name=utp_kabel&page=8
Er zijn dus minimum lengtes, maar heb zelf ook wel eens een kabel van ongeveer 10 cm gebruikt en werkte prima.

[fevenhuis]

Inderdaad ik zie het nu ook, de lengte van standaard UTP is 2,5 Mtr. Crossover is 0,5 Mtr.
Voor crossover zal het dus waarschijnlijk minder problemen opleveren dan voor een standaard UTP.

En dan hebben we nog de mogelijkheid om een 10 cm Cat 6 voor een Cat 5 netwerk te gebruiken en dan kunnen we daar ook nog even over speceluren (urenlang speculeren).

[Verwijderd]

fevenhuis schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 19:02:
Inderdaad ik zie het nu ook, de lengte van standaard UTP is 2,5 Mtr. Crossover is 0,5 Mtr.
Voor crossover zal het dus waarschijnlijk minder problemen opleveren dan voor een standaard UTP.

En dan hebben we nog de mogelijkheid om een 10 cm Cat 6 voor een Cat 5 netwerk te gebruiken en dan kunnen we daar ook nog even over speceluren (urenlang speculeren).

Dat een 10cm patch cable gaat werken is bijna zeker, maar daarom werkt het niet optimaal en kan het een rem op de performance zijn.

Neemt allemaal niet weg dat jouw reacties belachelijk zijn.

Blijkbaar moet je een of ander vriendje van de mods hier wezen, want er zijn al mensen die voor vele minder waarschuwingen gekregen hebben.

[fevenhuis]

* fevenhuis gebruikt een 20cm UTP kabel naar zijn router... zucht..

[Resistor]

fevenhuis schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 14:33:
* fevenhuis gebruikt een 20cm UTP kabel naar zijn router... zucht..

Maar verstuurt die ook bestanden met de 100Mb waarvoor het is ontworpen, of komt het niet boven de 20Mb van je internetverbinding uit?

Bij lage snelheden boeit het niet zo veel, bij hogere snelheden wel.

[Fish]

fevenhuis schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 18:17:
OK, ik geef toe, het hangt allemaal af van de hoogte bandbreedte die erover moet gaan (welke niet vermeld wordt, dus dan blijven we het hier toch over 10 cm speculaas hebben).

Toch moet ik de eerste IT specialist nog zien die durft te stellen dat de kabel te kort is, persoonlijk vindt ik het wel een leuke .'-)

nofi maar

Wat heeft een it specialist nou met kabel specialismes te maken
de hele term "it specialist" is tamelijk belachelijk. dat is net zoeits als "ziekenhuis specialist"
terwijl we weten dat er hart artsen etc .... zijn

er zijn dus mensen die echt iets begrijpen van kabels en stuff.
ik durf te zeggen dat ik een paar aspecten snap. maar vast een boel niet ken

maar ik kan me voorstellen dat er een bepaalde impedantie moet zijn anders krijg je singaal reflecties
(vergelijk het maar met coax van 75 ohm) elke verandering in impedantie resulteerd in demping en reflecties. nou zul je van demping niet zo'n last hebben maar wel van reflecties


gelukkig worden de netwerkkaarten tegenwoordig ook minder gevoelig voor reflecties waar de oude specs waarschijnlijk te lang zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Fish op 22-09-2007 15:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 11:27:
[...]


Dat een 10cm patch cable gaat werken is bijna zeker, maar daarom werkt het niet optimaal en kan het een rem op de performance zijn.

Neemt allemaal niet weg dat jouw reacties belachelijk zijn.

Blijkbaar moet je een of ander vriendje van de mods hier wezen, want er zijn al mensen die voor vele minder waarschuwingen gekregen hebben.

Rustig rustig ... hij heeft gelijk ... Het w.e.r.k.t. !

Heb het getest op CAT6 performance (dus al veel beter dan CAT5e die ook al 1Gbps aankan) ...dus maak je geen zorgen... maar mogelijks niet met snoeren die je bij de doe het zelver koopt (zonder daar negatief over te willen zijn ) .

De grenzen die opgelegd worden door leveranciers van apparatuur zijn eigenlijk een bekentenis dat hun product buiten de standaard valt (IEEE) ... OF... dat ze proefondervindelijk hebben geconstateerd dat sommige C-merken niet voldoen aan de standaard (van CAT5e of CAT6) en dat een minimum van bvb 1.5m vele problemen oplost die dan niet bij hun helpdesk aankomen.

Bij de nieuwe CAT6a draft standaard wordt wél gesproken van minimum afstanden... laatste meeting was in Korea.

[fevenhuis]

Thank you, eindelijk iemand die ook dingen uitprobeert alvorens het zeveren...
zijn we nou tweakers of forumkamelen...

@Fish,, de term IT specialist kwam uit een eerder reactie van mij... en was expres een ruime term bedoelt om gezever welke specialist wat doet te voorkomen, tevergeefs..hehehe
ik opperde dus al in mij allereerste reactie dat de kabelkortte een niet zo dramatische gebeurtenis was...

@resistor

OK, ik geef toe, het hangt allemaal af van de hoogte bandbreedte die erover moet gaan (welke niet vermeld wordt, dus dan blijven we het hier toch over 10 cm speculaas hebben).

Toch moet ik de eerste IT specialist nog zien die durft te stellen dat de kabel te kort is, persoonlijk vindt ik het wel een leuke .'-)

Lezen de mensen uberhaupt wel waar het over gaat of reageren we allemaal gewoon lekker op de laatste of op de reactie die men alleen wil zien..

[ Voor 114% gewijzigd door fevenhuis op 22-09-2007 16:49 ]

[Verwijderd]

Resistor schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 18:15:
Maar dan de vraag: hoe krijg je de langere kabels netjes weggewerkt?

De deur dichtdoen.