pc even langzaam na toevoegen extra 1gb ram.

[Excellence1]

Hallo,

Ik heb laatst vista altimate op mn pc geinstalleerd en vista liep wel soepel maar de games (zoals counterstrike source, quake wars) liepen helemaal niet soepel. Ik heb de nieuwste nvidia drivers geinstalleerd en tevens de vista hotkeys maar zonder succes.
Volgens de vista prestatie-index was mn ram een cijfer 3.8 waard en voor de rest lagen alle andere cijfers rond de 5. Dus ik vandaag naar de winkel gerent en heb dus corsair 1gb ram gekocht.
Ik heb dus 4 sloten op in mn pc en deed de 1gb ram in het eerste slotje en de 2 andere reepjes(2x512 corsair) in nummertje 2 en 3.
Dus ik start de pc op en ging dus naar de prestatieindex kijken of het cijfertje al omhoog was gegaan. Dat was niet het geval dus ik doe vernieuwen en opeens geeft ie mij een cijfer 3.7 voor ram geheugen.
Ik snap er nu helemaal niks meer van.
Dit zijn mn pc specs:

AMD Athlon 3200+
Nvidia 7800GT
2 GB corsair value ram ddr400 (1 GB, 2x 512)

Ik haalde eerst (met 1 gb ram) een fps van 30 bij css en nu is het niet veel verandert....
Kan iemand mij hierbij helpen?

bij voorbaat dank

[Notna]

Mja, Vista kijkt naar de snelheid van je ram he, niet zozeer de hoeveelheid. Daarnaast heb je kans dat doordat je 3 repen gebruikt je geen Dual Channel draait en dus de performance achteruit gaat.

Remedie:

• Koop of nog een reep van 1 Gb extra en zet die 2 repen van 1 Gb in Dual Channel,
• of ruil die 1 Gb reep om en haal 2 x 512 Mb ram.

Op die manier kan je meer uit je ram halen. Daarnaast is het misschien handig de juiste specs van je RAM te posten. Aka CL timings enz.

[ Voor 2% gewijzigd door Notna op 20-09-2007 15:59 . Reden: Ff wat leesbaarder neergezet ]

[Rone]

Dat de index nu lager uitvalt komt inderdaad doordat je nu geen gebruik meer maakt van dual channel, wat voorheen, met 2x512MB, wel het geval was. Afgezien daarvan is het DDR-geheugen, wat sowieso een lagere score krijgt dan DDR2 of 3.

Verder is het geheugen niet zozeer van invloed op de prestaties van een spel, maar meer op de snelheid waarmee het spel laadt. De processor en videokaart zijn hierbij van groter belang.

Heb je na de installatie van Vista ook de moederbord/chipsetdrivers geïnstalleerd? Zo niet, doe dat eens. Waarschijnlijk geeft dat je al een flinke boost.

[_Apache_]

Het is beter om je RAM in dualchannel te laten werken..

Doordat je verschillende typen en merken gaat mengen kan je dual channel verliezen..

Remedie is dus nog een exact reepje 1 GB te halen bij diezelfde winkel

Of, dat gekochte reepje 1 GB inleveren en een kit van 2 * 1 GB kopen waarvan je zeker weet dat het dualchannel gaat lopen.

[Verwijderd]

Kijk eens met taskmanager hoeveel RAM er daadwerkelijk gebruikt word tijdens het gamen. Als je geheugengebruik hoger ligt dan je RAM aanwezig gaat je systeem je HD als RAM gebruiken, wat enorm performanceverlies levert. Met 2 Gig RAM lijkt me dit echter niet het geval, maar ik weet niet wat jij zoal hebt draaien.

Ik denk dat de lage waardering van je geheugen voornamelijk word beoordeeld op je snelheid en niet zozeer de hoeveelheid. Helaas kan je op je huidige moederbord geen sneller geheugen plaatsen. Het heeft overigens ook geen effect aangezien er geen enkel ander component met die snelheid weg kan schrijven. Wat is de FSB frequentie van de 3200+? Als die lager ligt dan je geheugensnelheid kan ook daar je bottleneck zitten.

Succes!

[Excellence1]

_Apache_ schreef op donderdag 20 september 2007 @ 15:33:
Het is beter om je RAM in dualchannel te laten werken..

Doordat je verschillende typen en merken gaat mengen kan je dual channel verliezen..

Remedie is dus nog een exact reepje 1 GB te halen bij diezelfde winkel

Of, dat gekochte reepje 1 GB inleveren en een kit van 2 * 1 GB kopen waarvan je zeker weet dat het dualchannel gaat lopen.

ja alle reepjes zijn van corsair valueram...
maar kan iemand mij een chipset driver van a8n5x geven want ik kan niet de goede vinden.
dankjewel!

[RemcoDelft]

Nog een optie: ruil je 1 GB in voor 2 modules van 512 MB

[Verwijderd]

RemcoDelft schreef op donderdag 20 september 2007 @ 15:48:
Nog een optie: ruil je 1 GB in voor 2 modules van 512 MB

Lijkt me toch een minder goede optie. De oudere Athlons hebben nogal eens probleempjes met het gebruiken van alle 4 de memory slots, en moeten dan op een lagere snelheid draaien (bv 333 ipv 400).
Ik denk dat er grote kans is dat deze 3200+ ook in die categorie valt.
Dat probleem heb je dus niet als je 2x1 GB hebt, dus haal je gewoon maximale snelheid.

[Verwijderd]

RemcoDelft schreef op donderdag 20 september 2007 @ 15:48:
Nog een optie: ruil je 1 GB in voor 2 modules van 512 MB

Of die van 512 wegdoen en 1 stickje van 1GB halen.

[MeijsteR]

Ik scoor maar met die prestatie index een gemiddelde score van 5.9 met mijn pc dus niet zo gek dat je geen hoge score hebt..

Mijn specs:
Core 2 Duo E6600 @ 2.4
Evga 8800 GTS 320MB OC
2GB DDR2 Twinmos Twister pc6400 CL5 dual channel
P5B Deluxe Wifi/ap

en mijn geheugen scoort 5.9..

dus is niet zo opmerkelijk dat ddr lager scoort.

[Dark]

5.9 is gewoon de maximale score die je kan krijgen
met 2x1gb ddr1 pc4000 scoor je ook 5.9...

[MeijsteR]

Dark schreef op donderdag 20 september 2007 @ 16:26:
5.9 is gewoon de maximale score die je kan krijgen
met 2x1gb ddr1 pc4000 scoor je ook 5.9...

Sneller geheugen scoort hoger.. Meer geheugen ook..

[Verwijderd]

Die prestatie-index is vooral de hoeveelheid, denk ik.
Ik had 1 gb DDR2-800 erin zitten, en scoorde heel slecht... een 3 ofzo (edit: Het viel nog mee, was 4.5, had nog ergens een screenshotje ervan... Maar dat was wel het laagste van alles).
Toen ik het uitgebreid had naar 3 gb (zelfde snelheid), was het wel ineens 5.9.
Ik moet zeggen dat die matige score met 1 gb op zich wel klopt. Vista liep met 1 gb niet zo heel flitsend. Nu draait het voorbeeldig.

Dus erm, ik gok dat jouw geheugenscore aangeeft dat je wel veel geheugen hebt, maar dat het erg traag draait, omdat de score nog steeds rond de 3 zit?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2007 19:41 ]

[MiramarVTM]

@MeijsteR: Maar niet meer dan 5,9 omdat dat op dit moment de max is in Vista.

[ Voor 7% gewijzigd door MiramarVTM op 20-09-2007 16:59 ]

[_the_crow_]

Excellence1 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 15:41:
ja alle reepjes zijn van corsair valueram...
maar kan iemand mij een chipset driver van a8n5x geven want ik kan niet de goede vinden.
dankjewel!

Chipset-drivers kan je onder andere hier vinden. Als die nog niet geïnstalleerd waren uiteraard.
Verder zou ik me totáál niet op enige manier laten leiden door de prestatie-index van Windows Vista. Het geeft slechts in zeer grove lijnen aan of de prestatie van een pc wel of niet goed is. Het is dus geen perfecte indicatie en 0.1 verschil is al helemaal iets waar je niks mee kunt.

[ Voor 3% gewijzigd door _the_crow_ op 20-09-2007 17:10 ]

[Excellence1]

dit is het geheugengebruik als er niks op de pc draait:
http://img146.imageshack....7/geheugenverbruikuc9.jpg

zijn deze waardes normaal?

[ Voor 12% gewijzigd door Excellence1 op 20-09-2007 17:25 ]

[_the_crow_]

Excellence1 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 17:24:
dit is het geheugengebruik als er niks op de pc draait:
http://img146.imageshack....7/geheugenverbruikuc9.jpg

zijn deze waardes normaal?

Het is waarschijnlijk de Superfetch-service die voor de kleine hoeveelheid beschikbaar geheugen zorgt. Dat is een nieuwe feature van Windows Vista. Zie hier een verhaaltje van Microsoft zelf.

[ Voor 19% gewijzigd door _the_crow_ op 20-09-2007 17:28 ]

[Excellence1]

_the_crow_ schreef op donderdag 20 september 2007 @ 17:27:
[...]
Het is waarschijnlijk de Superfetch-service die voor de kleine hoeveelheid beschikbaar geheugen zorgt. Dat is een nieuwe feature van Windows Vista. Zie hier een verhaaltje van Microsoft zelf.

alles laad wel snel in MS maar als het op gamen aankomt is het een compleet ander verhaal..
ik ga ff de chipset teste

edit


ik heb de chipset geinstalleerd maar css blijft alsnog rond de 30 fps...
als ik de stresstest doe dan krijg ik 60 fps gemiddeld....
weet iemand nog waarom css zo langzaam afspeelt?

[ Voor 37% gewijzigd door Excellence1 op 20-09-2007 18:41 ]

[Verwijderd]

Legale versie van Vista kopen?

[deugtniet]

Verwijderd schreef op donderdag 20 september 2007 @ 18:26:
Legale versie van Vista kopen?

Hè? wat heeft dat er nou weer me te maken?

Als jij Vista, of welke andere software dan ook draaiende krijgt heb je dezelfde functies als ieder ander die dezelfde software koopt.
En ik kan ook op mijn xp machine die score bekijken. Daar is een gratis programmaatje voor.

Ik snap deze reactie niet.

[ Voor 16% gewijzigd door deugtniet op 20-09-2007 18:46 . Reden: spelfouten ]

[Verwijderd]

Buiten het feit dat je geheugen nu helemaal niet in Dual Channel loopt, zal het niet snel werken.

Je moet 2 GB hebben. Ok heb je, maar dan 4x512 of 2x1 GB. Altijd in paren werken.
Nu heb je meer geheugen, maar is de snelheid naar het geheugen gehalveerd, en zul je dus geen verbeteringen merken.

[Verwijderd]

Ja, als je het zo ziet slaat de reactie nergens op. Maar voordat Excellence1 zijn vorige reactie wijzigde stond er dat hij een BSOD had in royal.sys en nu helemaal radeloos wat en vroeg of er nog ideeen waren.

Wel, royal.sys is een bekende activate crack voor Vista, vandaar mijn reactie.

[Verwijderd]

En jij vind het raar dat CSS niet soepel loopt met een 3200+

BTW - AMD Athlon of AMD64 ?

Op een AMD Athlon speelt CSS al helemaal niet fatsoenlijk, het is namelijk erg CPU gericht.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2007 18:53 ]

[Excellence1]

Verwijderd schreef op donderdag 20 september 2007 @ 18:51:
En jij vind het raar dat CSS niet soepel loopt met een 3200+

ja... op xp draaide css met 80-100 fps...(en 1gb ram)
maar met vista is het een ander verhaal


edit

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+

[ Voor 7% gewijzigd door Excellence1 op 20-09-2007 18:56 ]

[Kurios]

hier heb ik een 4.2 met 1x1 Gb DDR400Mhz. Met 2x1 Gb DDR400Mhz krijg ik een 4.9

[ Voor 33% gewijzigd door Kurios op 20-09-2007 19:00 ]

[HardSequencer]

Probeer de Vista power settings aan te passen. Ik had ook lag in games en kwam erachter dat de power settings NIET op MAXIMUM PERFORMANCE stonden. Suc6

[Excellence1]

fps is een beetje omhoog gegaan nl naar 40...
en bij drukte is de fps altijd rond de 20...

[Excellence1]

Ik heb nog even de system spec programma gedraaid en dit zijn de resultaten, hopelijk leveren die wat op:
plaatje 1:
http://img219.imageshack.us/img219/9240/system1we5.jpg

plaatje 2:
http://img459.imageshack.us/my.php?image=system2nu5.jpg

plaatje 3:
http://img459.imageshack.us/img459/9381/system3sn1.jpg

[leuk_he]

Excellence1 schreef op donderdag 20 september 2007 @ 18:54:
[...]

ja... op xp draaide css met 80-100 fps...(en 1gb ram)
maar met vista is het een ander verhaal


edit

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+

Is de oplossing dan niet dat je een dual boot met XP installeerd op die pc? Als je FPS voor CS zo belangrijk is? Ik vermoed dat in jouw geval niet je geheugen de bottelneck is, maar bepaalde vista drivers die nog een paar jaar geoptimiseert moeten worden.

[Verwijderd]

3200+ is niet lekker voor vista.

[Dark]

Tja met oudere spellen is vista het gewoon niet helemaal, hoe je ook je best doet...

Op mijn systeem haal ik in xp met 3dmark 2001(directX6) bijvoorbeeld 45000 3dmarks 2001, en onder vista 30000 3dmarks 2001, maar met 3dmark 2006(directX9) liggen de getallen veel dichter bij elkaar, xp is 10980 en vista 10600 3dmarks 2006. Oudere spellen reageren netzo, 1/3e minder onder vista. Als alles snel genoeg is merk je er weinig van, 300 of 200 fps ... maar als het op de grens ligt in xp dan ga je het in vista wel merken als het 1/3e minder draait... Ik denk niet dat er snel wat aan zal veranderen, optimaliseren voor oude software is denk ik geen prioriteit... ik denk als je zonder probs toch die oude spellen wilt blijven spelen in vista dat je in xp al plenty headroom moet hebben qua performance, anders ga je het echt merken...

Die 3dmarks dat is met een dualcore amd processor op 3ghz en een geforce 8800gtx en 2x1gb pc4000/ddr500 ... Jouw cpu draait op 2ghz en is single core, en je geheugen draait op pc2700/ddr333 mode volgens het plaatje, da's niet bepaald super allemaal, dus dan hoef je ook niet te veel te verwachten in vista lijkt me?

Voor het geheugen is 2x1GB de oplossing, als je alle slotjes gebruikt worden op nforce chipsets de timings en snelheid verlaagd, bovendien is verschillende soorten/maten repen nooit aan te raden in een dualchannel configuratie.

Cpu: zou toch eens rondkijken voor een dualcore s939 die zijn misschien nog net te krijgen en de prijzen zijn heel redelijk...

Os: tja als je niet echt reden hebt om vista te draaien, zou ik dat ook niet doen heh, zeker gezien de config...