Zonnecellen artikel

[eamelink]

In dit artikel nieuws: 'In 2010 minder dan 1 dollar per watt voor zonnecel' staan een paar kleine foutjes.

zonnecellen op basis van microcrystalline (µc-Si) in 2010

Dat moet worden

zonnecellen op basis van microcrystalline silicium (µc-Si) in 2010

Micro kristallijn is slechts een structuuraanduiding (vele kleine domeintjes van kristallijn silicium) en kan niet los gebruikt worden . Daar moet dus silicium bij.

gebruik van filmcellen, maar dergelijke

Waarschijnlijk is dit vertaald van 'thin film cell', maar daarbij moet opgemerkt worden dat het thin op film slaat en niet op cell. Dit zou dus moeten worden :

gebruik van dunne-film cellen, maar dergelijke

De actieve laag is hier namelijk dun, de gehele cel daarentegen weer niet

basis van microcrystalline kan behalen

Ook hier moet silicium erbij

Daardoor lijkt de techniek van dunne filmcellen commercieel een stuk aantrekkelijker te worden.

Dunne-filmcellen is denk ik beter, want dunne slaat op film en niet op cellen. Maargoed, ik weet niet precies hoe dat zit met de spellingsregels

Verder is dit stuk tamelijk vaag:

Volgens Hai-Yan Sun, hoofd van het bedrijf, wordt de nieuwe technologie onder andere mogelijk gemaakt door een transparante geleidende oxide-coating, waardoor zonlicht beter geabsorbeerd zou worden.

Als het een goede TCO is, dan neemt die zelf natuurlijk geen licht op. Wordt er wellicht bedoeld dat er meer interne reflectie is ofzo?

Een linkje naar het oorspronkelijke bericht lijkt me opzich ook wel tof (kan mooi onder 'stelt' in de eerste zin.)

[Yoeri]

Paar kleine fixes doorgevoerd