Ervaring met onboard GPU: nVidia 7050 PV of ATi 690G ?

[kaajee]

Lang verhaal kort: ik ga m'n HTPC van een update voorzien. Nieuw moederbord, nieuwe CPU, meer geheugen......
Ik wil graag een moederbord met onboard graphics, bevalt me (nu ook) goed. Energiezuinig. Makkelijk, etc. Dat is voor mij geen discussie.

M'n oog nu laten vallen op het AMD platform, prijstechnisch mi. het meest interessant. Komen er bij mij na uitvoerig leeswerk 2 (types) moederborden in aanmerking:
1 met de vrij recente ATi/AMD 690G (grafische)chipset
1 met de nog nieuwere nVidia 7050PV chipset.

Beide kunnen geleverd worden met een onboard HDMI en bieden HDCP ondersteuning. Ze zijn ook redelijk vergeblijkbaar in prestaties. In testen/reviews ontlopen ze elkaar niet zo veel. Veel van deze testen richten zicht echter op games etc. Mij gaat het alleen om audio/video. Verbaast mij ook een beetje, want alle reviews beginnen met te melden dat deze boarden zich uitstekend lenen voor HTPC doeleinden, om vervolgens aan dat aspect verdraaid weinig aandacht te geven, enfin.......

Zijn er mensen die mn. de 7050 kennen? Van de 690G weet ik dat er veel meer users zijn, die iha redelijk tevreden zijn. Met een redelijk CPU (2,4Ghz>) is zelfs 1080p nog goed/redelijk af te spelen (niet dat dat mijn voornaamste doel is btw).
De kritiek op deze 7050 die ik lees is dat ie tov z'n voorganger de Geforce 6150 niet zo gek veel verbeterd is, op eigenlijk HDMI/HDCP na en de versie van PCI express (6150=1.0a, 7050=1.1) na.....
Het aanbod 7050 is helaas ook nog niet heel groot......

De moederborden die nu (nog) op mijn lijstje staat zijn:
Gigabyte GA-MA69GM-S2H
MSI K9AGM2-FIH
MSI K9NGM3

Heeft iemand hier iets aan toe te voegen om mij te helpen in mijn keuze? Wat zijn ervaringen met de videoweergave van beide chipsets? Hoe doet de hardware acceleration (mn. MPEG2) van beide chipsets het?

In 1 van de weinige reviews lees ik dat de videoweergave van de 7050 het beter lijkt te doen dan die van de 690G:

Overall performance of the board was very good and there were areas where Abit/Nvidia have things spot on, such as video acceleration which works flawlessly, even on 1080p content.

(bron)

[Verwijderd]

Is evt. een low profile PCI-e kaart geen oplossing voor je?

[kaajee]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 15:38:
Is evt. een low profile PCI-e kaart geen oplossing voor je?

Nee, wil ik voorlopig niet; a. om niet nog meer geld uit te geven b. omdat ik denk/hoop? dat het niet nodig. c. omdat er dat weer een stroom gebruiker bij komt d. omdat er dan weer een grotere warmte bron bijkomt......

[Verwijderd]

de nvdia 7050i s de opvolger van de 6100serie (ongeveer 20& sneller)
De ati 690g is een ati x1200 serie. (ouwe serie was x200 of wel x300se
De zelfde chips worden gebruikt voor laptops.

Bij de laptop heet het nvidia 7000m of 7150m (7150 kan wel hd verwerken
De de laptop met ati heet het x1100 tot 1250 (verschil in klokspeed)

asrock heeft ook de zelfde chip in verkoop.

Je kan ook kijken voor een intel systeem .
De intel 945 en de 968 kunnen alleebij 1080i weer geven.
Leuk met een combo intel 2140e (dual core lowbudget versie van de core2)
Het is een optie .

Ik had eerst een asrock bordje met nvidia 6150 chip (amd 3500+)
Was ik niet te vreden mee wegens slechte weergaven op de tft scherm.

Vervangen naar een asrock conroe945dvi met intel 805-d (dual core)
EN loopte veel soepeler. (dvd was ook helder met kleuren)

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2007 18:28 ]

[kaajee]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 18:22:
de nvdia 7050i s de opvolger van de 6100serie (ongeveer 20& sneller)
De ati 690g is een ati x1200 serie. (ouwe serie was x200 of wel x300se
De zelfde chips worden gebruikt voor laptops.

Bij de laptop heet het nvidia 7000m of 7150m (7150 kan wel hd verwerken
De de laptop met ati heet het x1100 tot 1250 (verschil in klokspeed)

asrock heeft ook de zelfde chip in verkoop.

Je kan ook kijken voor een intel systeem .
De intel 945 en de 968 kunnen alleebij 1080i weer geven.
Leuk met een combo intel 2140e (dual core lowbudget versie van de core2)
Het is een optie .

Ik had eerst een asrock bordje met nvidia 6150 chip (amd 3500+)
Was ik niet te vreden mee wegens slechte weergaven op de tft scherm.

Vervangen naar een asrock conroe945dvi met intel 805-d (dual core)
EN loopte veel soepeler. (dvd was ook helder met kleuren)

thx, intel chip heb ik ook overwogen, maar iha zijn moederborden met intel chipsets duurder, en veel kariger uitgerust (tv-out, hdmi, s/pdif etc.). Ook de intel chipset zelf is lastiger te 'tweaken' custom resoluties etc.

Ditzelfde geldt voor de Asrock bordjes, niets mis mee, maar altijd nog een beetje karig, als ik een nwe'voor m'n HTPC wil, wil ik zo'n beetje alles er op en eraan, dus S/PDIF, FW(1394), etc. de hele mikmak.

Zit ik alleen nog steeds met de 'vergelijking'/afweging 7050PV en 690G........

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 18:22:
de nvdia 7050i s de opvolger van de 6100serie (ongeveer 20& sneller)
De ati 690g is een ati x1200 serie. (ouwe serie was x200 of wel x300se
De zelfde chips worden gebruikt voor laptops.

Hier moet ik je toch even verbeteren.

De 690V is de x1200, de 690G is de x1250.

http://en.wikipedia.org/w...series#Radeon_Xpress_1250

Persoonlijk zou ik voor de 690G gaan, die zijn over het algemeen net iets zuiniger.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2007 11:06 ]

[Angelus1753]

Ik zat op hetzelfde spoor als de TS hier, namelijk een upgrade van een s939 naar een AM2 bordje.
Ikzelf kwam eigenlijk vrij snel bij het ideale bord, nl. de Abit AN-M2HD.
Voor mij is dit het meest complete bordje. En ook de review die al jou vragen kan beantwoorden: Abit and EQS MicroATX Review op driverheaven.
Alleen in de test hebben ze een FX-62 gebruikt, die is redelijk dik, maar zou 1080p ook werken met een Athlon +3500?

[GENETX]

Volgens mij gaat het niet echt uitmaken. De AMD's zitten niet in de HD 2xxx reeks dus missen het eventuele voordeel van UVD of hoe dat kreng ook maar heet. Beide hebben ze wel HD vernselling support dus ook dat maakt niks uit. Het zal waarschijnlijk om een paar procentjes minder CPU load gaan. Zoek gewoon wat benchmakrs van AVIVO vs PureVideo om te kijken welke techniek het beste werkt. Maar volgens mij mag het eigenlijk neit merkbaar uitmaken.

Mijn advies: haal wat jou voorkeur heeft ATI/NVIDIA en kijk of je ergens een leuek extra hebt zoals een bordje dat goedkoper is of HDCP support heeft.

[NIKDCC]

Angelus1753 schreef op vrijdag 09 november 2007 @ 15:06:
Alleen in de test hebben ze een FX-62 gebruikt, die is redelijk dik, maar zou 1080p ook werken met een Athlon +3500?

Toen ik dit boardje een paar maanden terug gekocht heb heb ik ergens gelezen dat 1080p vanaf een X2 4800+ zou moeten werken, maar heb 't zelf nog niet geprobeerd...

[REDFISH]

Weet iemand hoe je op een X1250 een resolutie van 1024x576 kan instellen?

Als ik het met powerstrip probeer dan is het advanced timing grijs, dus kan ik niet kiezen. Ik had ook gelezen dat Powerstrip niet werkte met onboard graphics.

Via de nieuwe drivers van ati staat deze resolutie er ook niet bij. Bij Nvidia weet ik dat je custom resoluties kunt toevoegen, maar ik kan het in de software van ATi gewoon niet vinden.

Videoweergave is wel zeer goed op de 7050. Het is alleen jammer dat de chipset niet snel genoeg is voor 1080p, dus dan moet je weer een extra videokaartje erin prikken.

[ Voor 16% gewijzigd door REDFISH op 07-12-2007 21:29 ]

[kaajee]

REDFISH schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 21:28:
Weet iemand hoe je op een X1250 een resolutie van 1024x576 kan instellen?

Als ik het met powerstrip probeer dan is het advanced timing grijs, dus kan ik niet kiezen. Ik had ook gelezen dat Powerstrip niet werkte met onboard graphics.

Via de nieuwe drivers van ati staat deze resolutie er ook niet bij. Bij Nvidia weet ik dat je custom resoluties kunt toevoegen, maar ik kan het in de software van ATi gewoon niet vinden.

Videoweergave is wel zeer goed op de 7050. Het is alleen jammer dat de chipset niet snel genoeg is voor 1080p, dus dan moet je weer een extra videokaartje erin prikken.

Huh? Eerst heb je het over de x1250 en daarna zeg je dat videoweergave op de 7050 zeer groed is.....Welke heb je nou?

En over die cusom resolutions: je moet wel de laatste versie ven Powerstrip hebben, daar is voor de x1250 de advanced timings toegevoegd......en PS werkt (bij mij) prima met onboard graphics.....

[BovenHond]

Ik heb in de reviews geen informatie gezien over het (stroom) verbruik van de chipsets. Voor een HTPC is eigenlijk alleen het verbruik icm de prestatie belangrijk.

[karakedi]

Volgens mij was tussen de nvidia 6100 en 7050 qua prestaties geen verschil. Alleen werd bij de 7xxx serie de videochip samengesmolten to 1 chip ipv tot aparte chips.
info en info

[ Voor 16% gewijzigd door karakedi op 08-12-2007 22:09 ]

[REDFISH]

Inmiddels heb ik 1080p werken op mijn x1250. Dit is een double pass h264 10Mb/s film. Ga nog eens wat hogere bitrate proberen. Denk dat het dan wel afgelopen is want het cpu gebruik is al rond de 70-80% met een dual core 2.1Ghz.

[lindero]

De NV7050 met Nforce 630 voor AMD procs is op dit moment de enige combinatie die NVIDIA Pure HD ondersteund. Met de juiste codecs (powerdvd) natuurlijk. Samen met een AMD BE2350 op 1080p zo'n 45% belasting. Dit is aanzienlijk beter dan de 690G.

[kaajee]

lindero schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:57:
De NV7050 met Nforce 630 voor AMD procs is op dit moment de enige combinatie die NVIDIA Pure HD ondersteund. Met de juiste codecs (powerdvd) natuurlijk. Samen met een AMD BE2350 op 1080p zo'n 45% belasting. Dit is aanzienlijk beter dan de 690G.

Hoe kom je aan deze (mi. onjuiste) wijsheid?

En wat voor 1080p materiaal hebben we het hier over? Dat 'spul' komt in heel veel 'vormen & maten'...................

[Verwijderd]

Hallo,

ik heb een asus n2m vn hdmi, met daarop de 630a chipset, in combinatie met een BE2400 processor passief gekoeld, 2 gb 800mhz en een 500 samsung disk, ook een extra bracket aangebracht voor spdif en coaxiaal geluids uitgang.

voor mensen die dit interressant vinden:

in idle gebruik mijn opstelling 41 watt, en normaal gebruik zo,n 65 watt.
tijdens downloaden van een file ongeveer 50 watt.

een beetje laptop gebruikt meer, zo zie je dat je binnen 3 jaar dit systeem kan terugverdienen, mits je nu op een wat ouder pentium systeem werkt, +/- 180 watt.

1080 content zou goed moeten draaien, maar bijft toch lastig in de praktijk.
er zijn zoveel instellingen te maken en de juiste zijn soms niet aanwezig.

mijn problemen tot nu toe:

1 geluid via de hdmi poort is lastig in te stellen, deze gaat naar mijn plasma en is een 2 kanaals sterio geluid- geluid is niet goed scherpe hoge tonen en valt soms een seconde weg.

2 na het verwijderen van de hdmi kabel, en opnieuw starten is het beeld van begin tot eind zwart, de verkeerde resolutie is vanzelf ingesteld en men moet werken in het donker?

3 waarom kun je bij vista mce niet de audio ingang van de hdmi kiezen?

Wat ik wil is een goed draaiend VMC systeem, tv series afspelen via de tv via 2 kanaals geluid, en films met 5.1 of 7.1 via de recieveren dit zonder dat er weer instellingen veranderd moeten worden.

Of toch maar de VGA ingang, dat werkt altijd en met een resolutie van 1280*.... is dit toch goed genoeg voor hd content en 264 mkv mwv bestanden met een 8000 + bitstream, maar ja de hdmi poort zit er nu eenmaal op en die moet gewoon werken vind ik...........

een heel verhaal, iemand wat op te merken of aan te vullen?