Ik heb net via MP een 2ehands (eigenlijk nieuwe) 8600GT gekocht. Deze komt uit een dell vostro 400 server en is gewoon een nvidia reference card. De vorige eigenaar deed de kaart in de verkoop omdat de server geen videokaart nodig had.
Ik heb net windows vista ultimate geinstalleerd en dan staat er bij prestatie-index bij de graka een grote 1. Dit is normaal omdat er geen videodrivers geinstalleerd waren. Na de installatie van de drivers heb ik even de prestatie-index vernieuwt, maar nogsteeds een grote 1. Ach, kan een foutje in vista zijn dacht ik. En toen maar even 3dmark05 geinstalleerd. Nu zag ik in verschillende resultaten bij review's voor de 8600GT, maar gemiddeld wel rond de 10.000 punten. Ik wist dat ik dat niet zou halen omdat ik op het moment met een celeron D (3.2GHz) zit, maar 6 á 7000 moet toch wel haalbaar zijn. Tijdens de 1e test zag ik al dat het goed fout zat. de eerste seconden rond de 7fps, en daarna niet veel hoger (eerder lager) En de uiteindelijke score was 2004 punten...
Er zijn al meerdere drivers geprobeerd en steeds blijft de peformance rating van vista weer een dikke 1. En dat terwijl ik laatst nog een pc had samengesteld voor een kennis met een 8600GT erin die daar een 5.4 haalde. (3dmark niet geprobeerd)
Nu is mijn vraag: Ligt de lage score nou echt aan de celeron? Of is de videokaart niet goed? (omdat ie uit een dell komt?, lijkt me sterk..) Ik heb met rivatuner de specs van de kaart nagekeken maar alles lijkt te kloppen (ook de kloksnelheden e.d.)
Systeem specs ATM:
Asus P5B-deluxe
Celeron D @ 3.2GHz (non-oc)
1x 1GB OCZ 800mhz cas 4 (andere reepje is dood en de set terug voor rma)
250GB seagate 7200.10
430Watt Antec voeding (is het probleem ookniet, heeft een E6300 + 7550GX2 oc'ed aan gehangen)
8600GT nvidia reference
Systeem specs volgende week:
Asus P5B-deluxe
Intel Pentium E2160
2x 1GB team xtreem 800mhz cas4
250GB seagate 7200.10
430Watt Antec voeding
8600GT nvidia reference
de proc wordt dus samen met het geheugen geupgrade, maar daar lijkt het me vooralsnog NIET aan te liggen..
Ik heb net windows vista ultimate geinstalleerd en dan staat er bij prestatie-index bij de graka een grote 1. Dit is normaal omdat er geen videodrivers geinstalleerd waren. Na de installatie van de drivers heb ik even de prestatie-index vernieuwt, maar nogsteeds een grote 1. Ach, kan een foutje in vista zijn dacht ik. En toen maar even 3dmark05 geinstalleerd. Nu zag ik in verschillende resultaten bij review's voor de 8600GT, maar gemiddeld wel rond de 10.000 punten. Ik wist dat ik dat niet zou halen omdat ik op het moment met een celeron D (3.2GHz) zit, maar 6 á 7000 moet toch wel haalbaar zijn. Tijdens de 1e test zag ik al dat het goed fout zat. de eerste seconden rond de 7fps, en daarna niet veel hoger (eerder lager) En de uiteindelijke score was 2004 punten...
Er zijn al meerdere drivers geprobeerd en steeds blijft de peformance rating van vista weer een dikke 1. En dat terwijl ik laatst nog een pc had samengesteld voor een kennis met een 8600GT erin die daar een 5.4 haalde. (3dmark niet geprobeerd)
Nu is mijn vraag: Ligt de lage score nou echt aan de celeron? Of is de videokaart niet goed? (omdat ie uit een dell komt?, lijkt me sterk..) Ik heb met rivatuner de specs van de kaart nagekeken maar alles lijkt te kloppen (ook de kloksnelheden e.d.)
Systeem specs ATM:
Asus P5B-deluxe
Celeron D @ 3.2GHz (non-oc)
1x 1GB OCZ 800mhz cas 4 (andere reepje is dood en de set terug voor rma)
250GB seagate 7200.10
430Watt Antec voeding (is het probleem ookniet, heeft een E6300 + 7550GX2 oc'ed aan gehangen)
8600GT nvidia reference
Systeem specs volgende week:
Asus P5B-deluxe
Intel Pentium E2160
2x 1GB team xtreem 800mhz cas4
250GB seagate 7200.10
430Watt Antec voeding
8600GT nvidia reference
de proc wordt dus samen met het geheugen geupgrade, maar daar lijkt het me vooralsnog NIET aan te liggen..