[Debian] RAID op sweex controller?

[MisterE]

Ik zit te denken om een 933 PIII op een Intel Destop Board D815EEA moederbord in te zetten als fileserver in RAID5.

Ik heb wat testjes gedaan met IDE en wat oude schijven. Maar ik wil toe naar waarschijnlijk 4 SATA schijven van 500 GB. Nou is de vraag of het voor mdadm wat uitmaakt of er IDE of SATA schijven aanhangen?

En aangezien het moederbord geen sata onboard heeft wil ik een controller. Ik ben al een tijdje aan het kijken. De "echte" controllers gaan niet lukken omdat die vaak PCIe of PCI-X zijn. Dan blijven de softraid kaartjes over van highpoint of promise over. Van het laatste merk hoor ik geen goede verhalen onder linux.

Daarom zat ik te kijken naar deze kaartjes van Sweex. Deze leveren alleen poortjes. En als ik dus 2 van deze kaartjes koop zou het dus moeten kunnen?
Nou is Sweex niet meteen een merk waar ik hoge verwachtingen van heb en ik kan geen mensen met ervaring vinden. (ik zie wel wat over de RAID versies van sweex). Schijnbaar zit er wel een sillicon image chipset op welke wel degelijk schijnen te zijn. Verder ben ik benieuwd of deze kaartjes standaard door linux herkend worden?

Gaat het nog veel uitmaken dat deze kaartjes maar S-ATA 150 zijn ipv 300?

[Sir Isaac]

Een klassieke PCI bus trek je met 2 moderne schijven al vol, en dat zal zeker voor 500Gb schijven gelden. Meer heeft dus geen zin. Sata 150 vs 300 maakt daarom ook niet uit. IDE of SATA maakt voor linux niet uit. Je kunt ook een raid array met floppies maken.
Ik zou voor een RAID0 of 1 oplossing gaan.
Hier kun je info vinden over de silicon image chips onder linux.

[Verwijderd]

als je echt raid wil gebruiken zou ik ook een goede kaart kopen en geen flut B merk

[deadinspace]

MisterE schreef op maandag 17 september 2007 @ 20:35:
Nou is de vraag of het voor mdadm wat uitmaakt of er IDE of SATA schijven aanhangen?

Nee, dat maakt als het goed is niks uit. Je kan ze ook door elkaar gebruiken.

En aangezien het moederbord geen sata onboard heeft wil ik een controller. Ik ben al een tijdje aan het kijken. De "echte" controllers gaan niet lukken omdat die vaak PCIe of PCI-X zijn. Dan blijven de softraid kaartjes over van highpoint of promise over. Van het laatste merk hoor ik geen goede verhalen onder linux.

Ik raad het sowieso af om dat soort fakeraid oplossingen te gebruiken. Maar dat soort kaartjes zijn (vrijwel?) altijd ook gewoon als normale SATA controllers te gebruiken (veel meer zijn ze ook niet), en dan kun je er gewoon Linux software RAID bovenop doen.

Gewoon zorgen dat je een kaartje koopt dat als SATA controller goed ondersteund wordt (bij voorkeur in 2.6.18, de kernel waar Etch standaard mee geleverd wordt).

Daarom zat ik te kijken naar deze kaartjes van Sweex. Deze leveren alleen poortjes. En als ik dus 2 van deze kaartjes koop zou het dus moeten kunnen?

Mits die ondersteund zijn, ja.

Nou is Sweex niet meteen een merk waar ik hoge verwachtingen van heb en ik kan geen mensen met ervaring vinden. (ik zie wel wat over de RAID versies van sweex). Schijnbaar zit er wel een sillicon image chipset op welke wel degelijk schijnen te zijn. Verder ben ik benieuwd of deze kaartjes standaard door linux herkend worden?

Ik heb zelf alleen slechte ervaringen met Sweex, en mijd hun producten daarom het liefst. Aan de andere kant, als ze gewoon een fatsoenlijke chip ingekocht hebben, hoeveel kunnen ze er dan nog aan verklooien?

Gaat het nog veel uitmaken dat deze kaartjes maar S-ATA 150 zijn ipv 300?

Nee, dat zou niet veel uit moeten maken. De meeste disks doen sowieso hooguit 80 MB/sec sequentieel, dus het enige scenario waarin je hogere snelheden haalt is als het uit de cache van de disk komt, maar dat is nooit veel. En als aanvulling op Sir Isaac, PCI is maximaal 133 MB/sec (min allerlei overhead nog), dus dat is sowieso trager dan die 150 MB/sec van SATA.

Sir Isaac schreef op maandag 17 september 2007 @ 21:26:
Ik zou voor een RAID0 of 1 oplossing gaan.

Met RAID 0 heeft hij geen redundancy, en met RAID 1 kan hij 500 GB minder kwijt dan met RAID 5.

[!GN!T!ON]

ik heb zo'n zelfde sweex kaartje (zonder raid dus) welis waar niet onder linux, maar er zit gewoon een silicon image chip op. ik gebruik dat kaartje nog altijd 24/7 en heb er 2 200 gb sataII hdds aan zitten, ik merk niets van slechte preformance ofzo, t werkt gwoon goed

[MisterE]

!GN!T!ON schreef op maandag 17 september 2007 @ 23:21:
ik heb zo'n zelfde sweex kaartje (zonder raid dus) welis waar niet onder linux, maar er zit gewoon een silicon image chip op. ik gebruik dat kaartje nog altijd 24/7 en heb er 2 200 gb sataII hdds aan zitten, ik merk niets van slechte preformance ofzo, t werkt gwoon goed

Als het niet te veel werk is zou je dan willen kijken wat voor chip er precies opzit?
Bij voorbaat dank....

[Ultraman]

Als ik me niet vergis zit er op die Sweex kaartjes een Silicon Image/SATALink Sil3114a controller chip.

[ Voor 5% gewijzigd door Ultraman op 18-09-2007 18:05 ]

[strandbal]

De 3114 is een 4-poorts chip, de 3112 is de 2 poorts versie. Ik heb een noname kaartje met die chip, leuke is dat je de non-raid versies met een bios van siliconimage.com gewoon kunt omflashen naar de fakeraid versies.

Voor linux boeit dat natuurlijk niet, dan gebruik je waarschijnlijk toch softwareraid Ze werken prima hoor, mijn kaartje kostte 10 euro op een of andere beurs, nieuw.

[MisterE]

en zou het niet deze kunnen zijn dan? Of hebben ze het hier over een product ipv de chip zelf?

[Verwijderd]

strandbal schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 20:16:
De 3114 is een 4-poorts chip, de 3112 is de 2 poorts versie. Ik heb een noname kaartje met die chip, leuke is dat je de non-raid versies met een bios van siliconimage.com gewoon kunt omflashen naar de fakeraid versies.

Voor linux boeit dat natuurlijk niet, dan gebruik je waarschijnlijk toch softwareraid Ze werken prima hoor, mijn kaartje kostte 10 euro op een of andere beurs, nieuw.

Mag jij je me vertellen hoe die op een P5B aan de gang te krijgen is. Ik ken iemand die een zwart scherm krijgt na de raid kaart en het verzamel-bios scherm... in die tabel.

Kaart niet goed zou je zeggen, kun je dat ding ook naar IDE flashen ? Sowiezo loopt dat ding op een P5B niet lekker volgens mij.

Ik wil je topic niet kapen Maar die Sweex kaart werkt prima met SATA2 en SWraid on debian...

Ik heb dezelfde setup namelijk met 2x 250GB als storage in raid1.

Ik mijd wel die kaarten met de R-functie... gewoon straight kaartje en SWraid werkt altijd. Kan in de BIOS van het mobo zelfs aangeven waar ik van wil booten.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2007 22:24 ]

[MisterE]

Ik kreeg net een mail reactie van Sweex. Het blijkt idd de Sil3512 chip te zijn.
Daarmee ook meteen de service van Sweex getest, een nuttige reactie en binnen een dag.

[Ultraman]

Die Sil3512 zit inderdaad op de nieuwere, ze hebben een nieuwe revisie gemaakt lijkt het.

[Verwijderd]

cybersteef schreef op woensdag 19 september 2007 @ 16:19:
Die Sil3512 zit inderdaad op de nieuwere, ze hebben een nieuwe revisie gemaakt lijkt het.

Zijn er dan problemen op nieuwere borden met de oudere chipset, zoals ik eerder aangaf met dat booten ?

[GarBaGe]

Het boot-probleem heeft volgens mij te maken met de Sweex BIOS-chip, niet met de Silicon Image 3112 chip.
Overigens heb ik geen problemen met booten op een nForce2 mobo met een AMD.

[Verwijderd]

GarBaGe schreef op donderdag 20 september 2007 @ 14:17:
Het boot-probleem heeft volgens mij te maken met de Sweex BIOS-chip, niet met de Silicon Image 3112 chip.
Overigens heb ik geen problemen met booten op een nForce2 mobo met een AMD.

Het blijkt dus wel problemen te geven op een P5B bord. Is die BIOS uit te schakelen door hem even in een andere PC te steken ?

Trouwens... soms kon je wel de array software van het ding in om een array aan te maken, de andere keer weer niet.

Booten gaat dus zeker niet lekker.

[GarBaGe]

Verwijderd schreef op donderdag 20 september 2007 @ 14:43:
Het blijkt dus wel problemen te geven op een P5B bord. Is die BIOS uit te schakelen door hem even in een andere PC te steken ?

Trouwens... soms kon je wel de array software van het ding in om een array aan te maken, de andere keer weer niet.

Booten gaat dus zeker niet lekker.

Ik had ook problemen op een Asus TUSL S370 mobo, bedoeld voor de P3 architectuur.
De kaart die ik heb (met 3112 chip) is echt alleen een controller kaart. Dus geen (menu gestuurd) BIOS voor het aanmaken van arrays. Immers, de kaart ondersteunt geen RAID. Het is een pure 2-poorts SATA controller.

Booten gaat wel van een andere disk die niet aan de controller hangt (oude IDE schijf).

[Verwijderd]

GarBaGe schreef op donderdag 20 september 2007 @ 15:05:
[...]

Ik had ook problemen op een Asus TUSL S370 mobo, bedoeld voor de P3 architectuur.
De kaart die ik heb (met 3112 chip) is echt alleen een controller kaart. Dus geen (menu gestuurd) BIOS voor het aanmaken van arrays. Immers, de kaart ondersteunt geen RAID. Het is een pure 2-poorts SATA controller.

Booten gaat wel van een andere disk die niet aan de controller hangt (oude IDE schijf).

Het lijkt wel op een ASUS probleem !

In mijn geval ging het om een IDE versie, maar daar werd dezelfde chip op gebruikt zo ver ik weet.

Volgens mij was het sowiezo niet mogelijk te booten met die kaart erin en en HD op de onboard controller.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2007 15:16 ]

[MisterE]

Ik heb nu zo'n sweex kaartje erin gestopt. Hij zag hem gewoon met starten.

Nu heb ik ff een hd met sata uit een andere pc getrokken, die NTFS is.

Disk /dev/sda: 250.0 GB, 250059350016 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 484521 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 2 484521 244198080 f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 2 484521 244198048+ 7 HPFS/NTFS

Als ik nu met smart kijk krijg ik het volgende:

fileserver:~# smartctl -i /dev/sda
smartctl version 5.36 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

Device: ATA SAMSUNG SP2504C Version: VT10
Serial number: S09QJ1GLA05367
Device type: disk
Local Time is: Fri Sep 21 12:44:29 2007 EDT
Device does not support SMART

Kan me niet voorstellen dat die hd geen smart ondersteund!
Bij mijn IDE schijf krijg ik tenminste nog resultaat:

fileserver:~# smartctl -i /dev/hdc
smartctl version 5.36 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: QUANTUM FIREBALL EL2.5A
Serial Number: 642820042135
Firmware Version: A08.1100
User Capacity: 2,564,352,000 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 4
ATA Standard is: ATA/ATAPI-4 T13 1153D revision 15
Local Time is: Fri Sep 21 12:48:02 2007 EDT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

Daarbij krijg ik telkens time-outs in WinSCP (en kopieren gaat langzaam) als ik bestanden probeer te kopieren. Gemount met de volgende regel:

fileserver:~# mount -t ntfs -r /dev/sda5 /mnt/ntfs

Ik wil niet teveel klooien met die schijf want ik wil de data niet kwijtraken.

Edit:
Ik dacht even dat de jumper setting (1.5g mode) de schuldige was. Maar deze heeft beide problemen niet opgelost.

[ Voor 3% gewijzigd door MisterE op 21-09-2007 19:13 ]

[ph0t0nix]

Op [url=http://smartmontools.sourceforge.net/#testinghelp]smartmontools.sf.net[url] vond ik de volgende tekst. Misschien dat het resultaat met die -d sat of -d ata optie beter is:

In some cases smartmontools may need a hint in the form of a '-d sat' or '-d ata' option on the smartctl command line or in the /etc/smartd.conf file. There may be a hint to add one of those options in the log file when smartd is run as a daemon or on the command line with smartctl.

[MisterE]

Gaar. Schijnbaar is dat SATA toch nog erg nieuw??! de smartmontools geupdate uit de unstable
repository. Misschien ligt het aan "SAT (SCSI/ATA Translation) support" wat bij 5.37 erbij gekomen is?
Het lijkt me toch niet te komen doordat die 2 schijven nog niet in die "database" zouden zitten?!
Ik gebruik dus niet die parameter die ph0t0nix aanhaald omdat die nog niet in 5.36 zat.


De versie uit de stable repository:

fileserver:~# smartctl -i /dev/sda
smartctl version 5.36 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

Device: ATA HDT722525DLA380 Version: V44O
Serial number: VDB41BT4DJ461C
Device type: disk
Local Time is: Fri Sep 21 15:23:25 2007 EDT
Device does not support SMART

unstable:

fileserver:/# smartctl -i /dev/sda
smartctl version 5.37 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Hitachi Deskstar T7K250 series
Device Model: HDT722525DLA380
Serial Number: VDB41BT4DJ461C
Firmware Version: V44OA80A
User Capacity: 250,059,350,016 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 7
ATA Standard is: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 1
Local Time is: Fri Sep 21 16:49:39 2007 EDT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

Ook de Samsung werkt nu:

fileserver:~# smartctl -i /dev/sda
smartctl version 5.37 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: SAMSUNG SpinPoint P120 series
Device Model: SAMSUNG SP2504C
Serial Number: S09QJ1GLA05367
Firmware Version: VT100-50
User Capacity: 250,059,350,016 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 7
ATA Standard is: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 4a
Local Time is: Fri Sep 21 17:50:54 2007 EDT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

Met de samsung heb ik nog problemen als ik kopieer via Winscp. Hij stopt telkens met
een paar seconden. Bij de Hitachi had ik geen problemen (getest bij de NTFS en EXT3 partities)
De samsung heeft alleen NTFS. De data die ie overhaalt niet corrupt iig.

En om de een of andere reden krijg ik die drive niet gedeelt met samba. Kan hem wel mounten onder
mnt/samsung. Ik zie de bestanden met Winscp.
Het volgende staat in smb.conf

[samsung]
comment = Public Folder
path = /mnt/samsung
public = yes
writable = yes
create mask = 0777
directory mask = 0777
force user = nobody
force group = nogroup

Na een herstart van samba blijft ie een error geven als ik hem probeer te benaderen....
Morgen nog eens kijken als ik nuchter ben

[Verwijderd]

MisterE schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 22:16:
Na een herstart van samba blijft ie een error geven als ik hem probeer te benaderen....
Morgen nog eens kijken als ik nuchter ben

Lazarus om 22:15 ?

[MisterE]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 13:03:
[...]
Lazarus om 22:15 ?

Die fles amaretto keek me heel verleidelijk aan

Maar! ik kom er ff niet uit.
Ik mount mijn windows partitie:

mount -t ntfs /dev/sda4 /mnt/hitachi

Ik zie de file gewoon met Winscp. Nou kan ik die directory toch gewoon sharen met Samba?

[hitachi]
comment = Public Folder
path = /mnt/hitachi
public = yes
writable = yes
create mask = 0777
directory mask = 0777
force user = nobody
force group = nogroup

Als ik met windows naar //fileserver/hitachi ga:

\\fileserver\hitachi is not accessible. You might not have persmission to use this network resource.

Heeft dit met de "alleen lezen" van ntfs te maken?

[ Voor 62% gewijzigd door MisterE op 22-09-2007 14:39 ]

[MisterE]

het sharen van de schijf lag aan het volgende:

force user = root

Ik wou dat weten omdat mijn samsung 250GB raar doet op de fileserver (Intel Destop Board D815EEA)

ik mount de schijf als volgt:

mount -t ntfs -r /dev/sda5 /mnt/samsung

Ik krijg het volgende in mijn syslog:

[
Sep 24 17:42:43 fileserver kernel: NTFS driver 2.1.28 [Flags: R/W MODULE].
Sep 24 17:42:43 fileserver kernel: NTFS volume version 3.1.
Sep 24 17:44:05 fileserver kernel: NTFS volume version 3.1.
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2.00: (BMDMA2 stat 0x6c0009)
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2.00: cmd c8/00:0c:a8:01:bd/00:00:00:00:00/e1 tag 0 cdb 0x0 data 6144 in
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: res 51/04:00:b3:01:bd/00:00:00:00:00/e1 Emask 0x1 (device error)
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2.00: configured for UDMA/100
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2: EH complete
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] 488397168 512-byte hardware sectors (250059 MB)
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2.00: (BMDMA2 stat 0x6d0009)
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2.00: cmd c8/00:07:38:19:bd/00:00:00:00:00/e1 tag 0 cdb 0x0 data 3584 in
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: res 51/04:00:3e:19:bd/00:00:00:00:00/e1 Emask 0x1 (device error)
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2.00: configured for UDMA/100
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: ata2: EH complete
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] 488397168 512-byte hardware sectors (250059 MB)
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
Sep 24 17:44:36 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
Sep 24 17:45:06 fileserver kernel: ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x2 frozen
Sep 24 17:45:06 fileserver kernel: ata2.00: cmd c8/00:80:3f:21:bd/00:00:00:00:00/e1 tag 0 cdb 0x0 data 65536 in
Sep 24 17:45:06 fileserver kernel: res 40/00:00:3e:19:bd/00:00:00:00:00/e1 Emask 0x4 (timeout)
Sep 24 17:45:07 fileserver kernel: ata2: soft resetting port
Sep 24 17:45:07 fileserver kernel: ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
Sep 24 17:45:07 fileserver kernel: ata2.00: configured for UDMA/100
Sep 24 17:45:07 fileserver kernel: ata2: EH complete
Sep 24 17:45:07 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] 488397168 512-byte hardware sectors (250059 MB)
Sep 24 17:45:07 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Sep 24 17:45:07 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
Sep 24 17:45:07 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x2 frozen
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: ata2.00: cmd c8/00:80:3f:24:bd/00:00:00:00:00/e1 tag 0 cdb 0x0 data 65536 in
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: res 40/00:00:3e:19:bd/00:00:00:00:00/e1 Emask 0x4 (timeout)
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: ata2: soft resetting port
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: ata2.00: configured for UDMA/100
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: ata2: EH complete
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] 488397168 512-byte hardware sectors (250059 MB)
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
Sep 24 17:45:37 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA

Wie weet waaraan het kan loggen?
Ik heb het kaartje ook geprobeerd in 2 andere pc's. Bij mijn "Asus A8N-E" doen de schijven het zonder problemen onder linux, alleen kan ik daar SMART niet uitlezen:

debian:~# smartctl -i /dev/sda
smartctl version 5.37 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Hitachi Deskstar T7K250 series
Device Model: HDT722525DLA380
Serial Number: VDB41BT4DJ461C
Firmware Version: V44OA80A
User Capacity: 250,059,350,016 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 7
ATA Standard is: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 1
Local Time is: Sun Sep 23 13:58:43 2007 EDT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

Error SMART Status command failed
Please get assistance from http://smartmontools.sourceforge.net/
Values from ATA status return descriptor are:
00 09 0c 00 da 00 01 00 00 00 00 00 00 00 50
A mandatory SMART command failed: exiting. To continue, add one or more '-T permissive' options.

Op mijn "ASRock K7VT2" geen problemen. Ben nog aan het overwegen of ik toch voor een Promise SATA300 TX4 moet gaan....

[MisterE]

Ik heb nu WD500GB's gehaald.
Ook bij deze schijf staan mijn kern.log, messages en syslog met zulke berichten als ik er naar schrijf:

Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x2400000 action 0x0
Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: ata2.00: (BMDMA2 stat 0x650001)
Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: ata2.00: cmd ca/00:00:9b:39:02/00:00:00:00:00/e0 tag 0 cdb 0x0 data 131072 out
Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: res 51/04:20:7b:3a:02/00:00:00:00:00/e0 Emask 0x1 (device error)
Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: ata2.00: configured for UDMA/33
Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: ata2: EH complete
Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] 976773168 512-byte hardware sectors (500108 MB)
Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
Sep 25 14:09:57 fileserver kernel: sd 1:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA

Iemand iedeeen? Dat ik een SATAII schijf aansluit op een SATAI controller moet toch geen problemen geven? Daarbij had die Samsung daar een jumper voor SATAI-mode en dat hielp ook niet.

[ph0t0nix]

Dat ik een SATAII schijf aansluit op een SATAI controller moet toch geen problemen geven? Daarbij had die Samsung daar een jumper voor SATAI-mode en dat hielp ook niet.

Zoals je zegt: Dat maakt niet uit. Ik heb er nog nooit problemen mee gehad.

Aangezien het op het ene mobo wel voorkomt en op het andere niet, lijkt het me dat er een bug in de SATA driver zit. Welke kernel-versie gebruik je?

[MisterE]

ph0t0nix schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:17:
[...]
Aangezien het op het ene mobo wel voorkomt en op het andere niet, lijkt het me dat er een bug in de SATA driver zit. Welke kernel-versie gebruik je?

2 dagen geleden geupdate naar de laatste "unstable"

Sep 25 16:33:37 fileserver kernel: Linux version 2.6.22-2-686 (Debian 2.6.22-4) ([e-mail]) (gcc version 4.1.3 20070812 (prerelease) (Debian 4.1.2-15)) #1 SMP Fri Aug 31 00:24:01 UTC 2007

Ik zie trouwens ook dat mijn schijf (sda) niet altijd tussen "fdisk -l" staat.

[MisterE]

Goed ik heb nu het kaartje in weer een ander moederbord gestoken (Asus CUSL2-C) en de harde schijf overgezet (dezelfde linux dus).
Hier krijg ik geen errors.

Ik denk dat we dus kunnen concluderen dat het een moederbord/sata_driver combinatie probleem is?
Hier wat specs van dit moederbord:

lspci:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82815 815 Chipset Host Bridge and Memory Controller Hub (rev 02)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 82815 815 Chipset AGP Bridge (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 02)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801BA ISA Bridge (LPC) (rev 02)
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801BA IDE U100 (rev 02)
00:1f.2 USB Controller: Intel Corporation 82801BA/BAM USB (Hub #1) (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801BA/BAM SMBus (rev 02)
00:1f.4 USB Controller: Intel Corporation 82801BA/BAM USB (Hub #2) (rev 02)
01:00.0 VGA compatible controller: Matrox Graphics, Inc. MGA G400/G450 (rev 82)
02:0b.0 Mass storage controller: Silicon Image, Inc. SiI 3512 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 01)
02:0d.0 Ethernet controller: Standard Microsystems Corp [SMC] 83c170 EPIC/100 Fast Ethernet Adapter (rev 08)

cat /proc/interrupts

CPU0
0: 31439 XT-PIC-XT timer
1: 8 XT-PIC-XT i8042
2: 0 XT-PIC-XT cascade
5: 0 XT-PIC-XT uhci_hcd:usb1
6: 3 XT-PIC-XT floppy
7: 2 XT-PIC-XT parport0
8: 2 XT-PIC-XT rtc
9: 568320 XT-PIC-XT acpi, uhci_hcd:usb2, sata_sil, eth2
12: 151 XT-PIC-XT i8042
14: 2482 XT-PIC-XT ide0
15: 197 XT-PIC-XT ide1
NMI: 0
LOC: 0
ERR: 0
MIS: 0

[MisterE]

...en gegevens op het moederbord waar het niet werkt:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82815 815 Chipset Host Bridge and Memory Controller Hub (rev 02)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82815 CGC [Chipset Graphics Controller] (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 02)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801BA ISA Bridge (LPC) (rev 02)
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801BA IDE U100 (rev 02)
00:1f.2 USB Controller: Intel Corporation 82801BA/BAM USB (Hub #1) (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801BA/BAM SMBus (rev 02)
00:1f.4 USB Controller: Intel Corporation 82801BA/BAM USB (Hub #2) (rev 02)
01:07.0 Multimedia audio controller: Ensoniq ES1371 [AudioPCI-97] (rev 08)
01:09.0 Mass storage controller: Silicon Image, Inc. SiI 3512 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 01)
01:0c.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905C-TX/TX-M [Tornado] (rev 78)

CPU0
0: 12959 XT-PIC-XT timer
1: 62 XT-PIC-XT i8042
2: 0 XT-PIC-XT cascade
6: 3 XT-PIC-XT floppy
7: 0 XT-PIC-XT parport0
8: 2 XT-PIC-XT rtc
9: 154 XT-PIC-XT acpi, sata_sil
10: 0 XT-PIC-XT uhci_hcd:usb2
11: 383 XT-PIC-XT uhci_hcd:usb1, Ensoniq AudioPCI, eth0
12: 126 XT-PIC-XT i8042
14: 2191 XT-PIC-XT ide0
NMI: 0
LOC: 0
ERR: 0
MIS: 0

[MisterE]

om ff verder te gaan met de blog

Ik heb nu voor de gein eens een videokaart in de intel gestoken. Hierdoor gebruikt ie de onboard kaart niet meer. Hierdoor lijkt het probleem al in grote mate afgenomen te zijn. Hoewel soms nog meldingen.

Er is nu ook mail contact met wat mensen. Het probleem komt er 1 bekend voor met nvidia moederborden (waarbij een bios update helpt), bij Intel had ie het nog niet gezien.
Dus mss toch iets mis in de kernel oid?

Fijn die stabiliteit van Linux waar men het altijd over heeft. Dit soort problemen geeft mij toch altijd een beetje het hobbybop gehalte.

[MisterE]

Great, nu toch maar eens windows op de bak geinstalleerd. Ook daar datacorruptie. Dus het is of de controller of het moederbord. Aangezien er ook problemen zijn met nvidia chipsets ga ik toch maar proberen de controllers om te ruilen.

[Jungian]

MisterE schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 21:22:
Great, nu toch maar eens windows op de bak geinstalleerd. Ook daar datacorruptie. Dus het is of de controller of het moederbord. Aangezien er ook problemen zijn met nvidia chipsets ga ik toch maar proberen de controllers om te ruilen.

<sarcasme>Fijn die stabiliteit van Windows waar men het altijd over heeft. Dit soort problemen geeft mij toch altijd een beetje het hobbybop gehalte.</sarcasme>

[MisterE]

Jungian schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 21:43:
[...]

<sarcasme>Fijn die stabiliteit van Windows waar men het altijd over heeft. Dit soort problemen geeft mij toch altijd een beetje het hobbybop gehalte.</sarcasme>

hihi...nouja, ik weet alleen niet zeker of het nu een probleem is van de sweex kaartjes of het moederbord. Volgens mij pakt het intel moederbord ook niet altijd de controller met het starten van het bios. Maar ik zal nog geen slechte dingen over Intel zeggen

Maar ik ga ze proberen in te ruilen en een Promise SATA300 TX4 zien te scoren. Deze heeft onboard video en de Asus (waar het wel goed op werkt) niet.

[MisterE]

hmmm...de Promise SATA300 TX4 wordt ook afgeraden, ik quote 2 reacties die ik kreeg:

There are no known data-corruption issues with Promise SATA cards.
However, some of them, especially the 2nd generation SATA300 TX4,
are known to trigger intermittent error interrupts (that are dealt
with but may cause a speed reduction) in some systems. We're still
scratching our heads on that issue.

en

But see this thread:

http://marc.info/?l=linux-ide&m=119122463403033&w=2
http://www.spinics.net/lists/linux-ide/msg14868.html

Personally I would not recommend Promise SATA300 TX4 at the moment.

[Verwijderd]

Hebben jullie al eens naar deze controller gekeken?

XFX revo64 (bij alternate http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=FPBX91)

Hier een review icm linux: http://www.tux-inside.com...log_bericht&wl_bericht=22

Wellis waar maar 3 aansluitingen dus beperkt. Je kunt natuurlijk proberen de 5 kanaals uitvoering te pakken te krijgen maar als je er nu metteen 2 naast elkaar zet om je er ook.

Ander minpuntje is de leverbaarheid ... ze worden niet meer gemaakt dus wil je er wat hebben dan zou ik niet w8ten. Heb er zelf 2 nu en ben er snoepieblij mee.

[MisterE]

Verwijderd schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 16:40:
Hebben jullie al eens naar deze controller gekeken?

XFX revo64 (bij alternate http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=FPBX91)

Hier een review icm linux: http://www.tux-inside.com...log_bericht&wl_bericht=22

Wellis waar maar 3 aansluitingen dus beperkt. Je kunt natuurlijk proberen de 5 kanaals uitvoering te pakken te krijgen maar als je er nu metteen 2 naast elkaar zet om je er ook.

Ander minpuntje is de leverbaarheid ... ze worden niet meer gemaakt dus wil je er wat hebben dan zou ik niet w8ten. Heb er zelf 2 nu en ben er snoepieblij mee.

Ik zag deze controller pas toen je ermee aankwam. Hij is wel groot en helaas is dit wel weer een soft-raid, waar je hem natuurlijk niet voor hoeft te gebruiken.

Maar even voor de duidelijkheid voor de mensen die nou afgeschrokken zijn van de sweex controllers. Ik heb nu deze 2 controllers ingebouwd op een Asus CUSL2-C moederbord.
Hier werken ze perfect op (en bij andere moederborden had ik ook geen problemen), alleen die Intel's D815EEA doen vreemd en leveren corruptie op.
Dus ik ervan uit dat het probleem bij Intel zit.

[MisterE]

Ik dacht dus geen problemen te hebben met de sweex kaartjes op mijn Asus bord. Na een aantal testen kreeg ik tijdens het syncen van de array 2 meldingen langskomen. Ik heb de kaartjes teruggebracht en een SATA300 TX4 gekocht.

Als eerste heb ik deze kaart in de Intel bords gegooid. Ze worden probleemloos gezien en geen datacorruptie. Bij de Sweex kaartjes vlogen de meldingen over het scherm. Echter na een tijdje testen kreeg ik ook met de Promise 2 meldingen:

ct 16 14:10:59 fileserver kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Oct 16 14:10:59 fileserver kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
Oct 16 14:10:59 fileserver kernel: ide: failed opcode was: unknown
Oct 16 14:12:49 fileserver kernel: kjournald starting. Commit interval 5 seconds
Oct 16 14:12:49 fileserver kernel: EXT3 FS on sda1, internal journal
Oct 16 14:12:49 fileserver kernel: EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
Oct 16 14:13:34 fileserver kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Oct 16 14:13:34 fileserver kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
Oct 16 14:13:34 fileserver kernel: ide: failed opcode was: unknown
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: ide: failed opcode was: unknown
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: ide: failed opcode was: unknown
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: ide: failed opcode was: unknown
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: ide: failed opcode was: unknown
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hda: dma_intr: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: ide: failed opcode was: unknown
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: hdb: DMA disabled
Oct 16 14:17:21 fileserver kernel: ide0: reset: success
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: ata1.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x2
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: ata1.00: (port_status 0x20080000)
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: ata1.00: cmd c8/00:00:77:f6:6c/00:00:00:00:00/e4 tag 0 cdb 0x0 data 131072 in
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: res 50/00:00:76:f7:6c/00:00:00:00:00/e4 Emask 0x2 (HSM violation)
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: ata1: soft resetting port
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: ata1.00: configured for UDMA/133
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: ata1: EH complete
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: sd 0:0:0:0: [sda] 976773168 512-byte hardware sectors (500108 MB)
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
Oct 16 14:32:51 fileserver kernel: sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
Oct 16 14:44:09 fileserver kernel: sd 0:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
Oct 16 14:48:48 fileserver kernel: ata1.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x2
Oct 16 14:48:48 fileserver kernel: ata1.00: (port_status 0x20080000)
Oct 16 14:48:48 fileserver kernel: ata1.00: cmd 25/00:00:3f:d0:26/00:01:23:00:00/e0 tag 0 cdb 0x0 data 131072 in
Oct 16 14:48:48 fileserver kernel: res 50/00:00:3e:d1:26/00:00:23:00:00/e0 Emask 0x2 (HSM violation)
Oct 16 14:48:48 fileserver kernel: ata1: soft resetting port
Oct 16 14:48:49 fileserver kernel: ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
Oct 16 14:48:49 fileserver kernel: ata1.00: configured for UDMA/133
Oct 16 14:48:49 fileserver kernel: ata1: EH complete
Oct 16 14:48:49 fileserver kernel: sd 0:0:0:0: [sda] 976773168 512-byte hardware sectors (500108 MB)
Oct 16 14:48:49 fileserver kernel: sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Oct 16 14:48:49 fileserver kernel: sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
Oct 16 14:48:49 fileserver kernel: sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA

Zoals je kunt zien deed de bootdisk (hda) raar ervoor. Dat doet ie soms de laatste tijd

Ik ben hem nu aan het stressen met mijn Asus bord (deze is echter verder vrijwel hetzelfde aan het intel bord) met, voor de zekerheid, een andere hd.

[Verwijderd]

MisterE schreef op maandag 17 september 2007 @ 20:35:
En aangezien het moederbord geen sata onboard heeft wil ik een controller. Ik ben al een tijdje aan het kijken. De "echte" controllers gaan niet lukken omdat die vaak PCIe of PCI-X zijn. Dan blijven de softraid kaartjes over van highpoint of promise over. Van het laatste merk hoor ik geen goede verhalen onder linux.

Volgens mij is dat niet waar. Ik dacht toch echt dat je PCI-X kaarten in een PCI slot kon duwen zolang de voltages overeenkomen (3.3V slot -> 3.3V of 3.3/5V uni kaart, 5V slot -> 5V of 3.3/5V uni kaart). Ik heb het wel nooit zelf getest moet ik zeggen, dus als iemand dat kan bevestigen of ontkennen?

En dan zou je alsnog een echte controller kunnen gebruiken. Als je een RAID5 wil gaan draaien wil je dat ook wel, geloof me. Zie ook mijn reactie hier.