[AV] Slechte score voor gerenomeerde Anti-Virus bedrijven

[Verwijderd]

Ik ben momenteel bezig met een business case voor het implementeren van Anti-Virus software in onze Unix omgeving. Wat mij voornamelijk opvalt is dat bijna alle testen uitwijzen dat gerenomeerde bedrijven zoals McAfee en Symantec slecht scoren op bijvoorbeeld Response tijden. Ik begin dan ook zo langzamerhand te twijfelen aan de testen die worden uitgevoerd. Kijken deze testen bijvoorbeeld wel naar de extra.dat bestanden van McAfee of de Rapid Release Definitions van Symantec die vaak bij grote uitbraken worden gereleased.

Link: http://www.av-comparative...n/ergebnisse/report14.pdf
Link: http://www.av-test.org/down/papers/2004-09_vb_2004.zip

Quote:

• Less than 2 hours: none!
• Less than 4 hours: Bitdefender and Kaspersky
• Less than 6 hours: AntiVir, Dr. Web, F-Secure,Panda and RAV
• Less than 8 hours: Quickheal and Sophos
• Less than 10 hours: AVG, Command, F-Prot,Norman, Trend Micro and VirusBuster
• Less than 12 hours: Avast and eTrust (CA)
• Less than 14 hours: Ikarus and McAfee
• Less than 16 hours: eTrust (VET) and Symantec (Intelligent Updates, but not LiveUpdates)
• Overall response time: about 10 hours

Nu staat daaronder:

"Note: beta definition update of McAfee (DailyDats) and Symantec (Rapid Release Definitions) were usually available within less than 4 hours"

Echter kom ik dit nergens in andere rapporten tegen wat bij mij voor enige verwarring zorgt. Hoe goed zijn deze testen als de test al geen rekening houdt met deze Beta of Rapid Release Definitions houdt? En wat is jullie ervaring aangaande de reactie tijd van gerenomeerde bedrijven zoals McAfee of Symantec.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2007 23:32 ]