Handigste manier om bestanden te delen op twee Macs?

[Verwijderd]

Ik ben in het bezit van een MacBook en een Mac Mini met 160/80 GB opslag. Daarnaast heb ik twee Lacie 500 GB Porsche HD's en twee 2,5 inch portable HD's van 160/60 GB. Omdat ik nu constant zit te swappen vraag ik me af wat het handigst is om toegang te hebben tot alle bestanden vanaf alle Macs. De Mac Mini staat 24/7 aan en de laptop soms. Ik speel muziek af via Airport Express, dat is ook mijn wifi router/usb printer. Helaas kan ik daar geen externe HD op afspelen.

Wat is nu het handigst? Zo nieuwe 199 euro Airport kopen waar meerdere externe HD's aankunnen, of de twee lacies open maken en die interne HD's in een 'serverbox' plaatsen?

Of een van de andere mogelijkheden (netwerkje aanleggen)?

Wat zijn jullie ervaringen hiermee en wat is het handigst?

[Q]

Ik heb een vergelijkbare setup.

Ik heb een Macbook en een Mini. De mini gebruik ik voor storage en als download-station. Daarnaast heb ik een nieuwe Airport base station met gigabit poorten en 802.11n.

Ik heb 2x 320 GB schijven aangesloten via FW. Via mijn gigabit netwerk haal ik tussen de Mini en Macbook zo'n 40 MB/s via samba, ook via de FW schijven. Ik weet niet of dat misschien iets is dat er toe doet.

Ik heb als test een 60 GB usb 2.0 disk aan de Airport base station gehangen en daar wordt ik niet blij van. Ik haal via de gigabit bekabeling nog geen 10 MB/s. tussen mini of macbook en het base station. Je kunt je schijven misschien beter aan de mini hangen. Overigens kan een Airport base station via een hub meerdere apparaten aan, dus meerdere hd's en printers.

Het is wat zonde van de lacie's om die te slopen. Wat bedoel je precies met 'serverbox'? Zo'n kant-en-klaar NAS kastje? Die schijnen qua netwerksnelheid over het algemeen slecht te presteren.

Ik begrijp dat je geen bekabeld netwerk hebt en het doet met het draadloze internet, waarbij je voor snelle bestandsoverdracht gewoon een disk in je usb/fw stopt van de juiste machine.

Echt snelle bestandsoverdracht haal je alleen met gigabit, je zou een kabel in je mini kunnen prikken (waar alle storage op is aangesloten), die je dan in je macbook prikt om data over te pompen. Een airport base station zie ik niet snel meerwaarrde voor je hebben. Want als je de volle snelheid van 802.11n wilt benutten voor je macbook, heb je niets meer aan je airport express.

De vraag is een beetje, wat wil je nu precies?

[Verwijderd]

Ik wil geen draden door het huis en ik wil ook niet continu met HD's slepen. Ze zitten vrij vol. Ik wil dat als ik een film op mijn MacBook wil kijken en die staat op de HD van mijn Mac Mini ( of ergens anders ) dat ik eigenlijk draadloos daar toegang tot heb, dat is voor mij het meest praktisch.

[Johnny]

Waarom niet gewoon alles aan de Mac Mini hangen en de schijven delen via het netwerk?

[Q]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 20:50:
Ik wil geen draden door het huis en ik wil ook niet continu met HD's slepen. Ze zitten vrij vol. Ik wil dat als ik een film op mijn MacBook wil kijken en die staat op de HD van mijn Mac Mini ( of ergens anders ) dat ik eigenlijk draadloos daar toegang tot heb, dat is voor mij het meest praktisch.

De enige optie zonder kabels, met een netwerksnelheid equivalent aan ruim 100Mbit is het nieuwe Airport base station, dmv gigabit aan de mini geknoopt.

Alternatief is gewoon alle schijven op de mini aansluiten en dus een kort stukje utp gebruiken als een cross-cable (je hoeft geen echte cross cable te gebruiken bij een mac) om via gigabit in fatsoenlijk tempo bestanden over te pompen.

[Verwijderd]

Q heeft gelijk: een HD aan de Airport hangen kan wel, maar is traag. afhankelijk van wat de Airport verder aan het doen is, duren HD-transfers 3-10 keer langer dan wanneer je de HD via een van de computers op het netwerk deelt.

Je kunt de schijven idd beter aan de Mini koppelen, en ze daar delen.