Snelheidsverschil tussen deze AMD en INTEL

[Operations]

Ik moet voor een vriend van me even wat in elkaar zetten, 2de hands en ik moet het hebben liggen gaat namelijk vanavond gebeuren.

Twijfel een beetje tussen:

A7V8X
AMD 2000+
1,5GB PC3200
GF4 MX-400

of

MSI 865GM2
P4 3Ghz
1024 PC3200
Onboard VGA

Qua processor is de tweede set natuurlijk superieur, MAAR er wordt totaal niet op gegamed is meer voor internet, dvd kijken en beetje office. Zal gevoelsmatig die AMD nog zoveel trager zijn dan die intel? Schijf wordt trouwens een 120GB 7200RPM ATA.

[CodeCaster]

Draai of zoek een benchmark?

[Operations]

CodeCaster schreef op donderdag 13 september 2007 @ 13:22:
Draai of zoek een benchmark?

Zo specfiek (oud tegen redelijk nieuw) met verschillende geheugen hoeveelheid? Heb het niet kunnen vinden. Jij wel?

[Palomar]

Je kunt die gf4mx toch ook in het P3-systeem zetten?

Verder zullen beide voor internet/dvd's niet zoveel verschillen. Ik zou dan ook gaan kijken naar secundaire dingen, zoals welke het stilst is te krijgen, welke de minste stroom gebruikt e.d...

[Operations]

Palomar schreef op donderdag 13 september 2007 @ 13:25:
Je kunt die gf4mx toch ook in het P3-systeem zetten?

Verder zullen beide voor internet/dvd's niet zoveel verschillen. Ik zou dan ook gaan kijken naar secundaire dingen, zoals welke het stilst is te krijgen, welke de minste stroom gebruikt e.d...

Ja die gf4mx kan ik ook wel in p3 systeem zetten, maar dan heb ik geen vga voor op die A7V8X. Minste stroom zou toch die AMD zijn. Stilste, ja voor op die p4 heb ik een zalman 7700. Voor op die AMD iets van een blauwe spire koeler geloof ik.

[Rigi]

Mijn vader heeft een athlon 2100+ systeem, daar zit hij vrolijk filmpjes mee te editen (op amateur niveau natuurlijk) Dus ik denk dat een gemiddelde internet / office / dvd kijker ruim voldoende heeft aan die 2000+

[Operations]

Rigi schreef op donderdag 13 september 2007 @ 13:31:
Mijn vader heeft een athlon 2100+ systeem, daar zit hij vrolijk filmpjes mee te editen (op amateur niveau natuurlijk) Dus ik denk dat een gemiddelde internet / office / dvd kijker ruim voldoende heeft aan die 2000+

Hoeveel geheugen heeft die dan?

[Rigi]

TheGeneral schreef op donderdag 13 september 2007 @ 13:32:
[...]


Hoeveel geheugen heeft die dan?

ook 1.5 GB, pc2700

[ODF]

TheGeneral schreef op donderdag 13 september 2007 @ 13:32:
[...]


Hoeveel geheugen heeft die dan?

Met 512MB, een grote hardeschijf en een 64MB+ graka kom je al heel ver. Ik edit filmpjes op een AMD Athlon 1400Mhz met 768MB RAM en een 250GB harddisk.

[Verwijderd]

Blijft het bij DVD kijken?
Zodra het HD-content wordt, is die P4 op 3 GHz geen overbodige luxe, denk ik.

[Operations]

Verwijderd schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:38:
Blijft het bij DVD kijken?
Zodra het HD-content wordt, is die P4 op 3 GHz geen overbodige luxe, denk ik.

Dan moet die toch zowieso ook een andere vga kaart hebben? zie ik trouwens nog niet gebeuren hoor.

[Verwijderd]

humm kijk maar eerst even of de p4 ht ondersteunt
Als de p4 ht ondersteunt dan zal ik voor de p4 gaan (ht houd in dat de cpu twee treats tegelijk kan vergelijkbaar als een dualcore systeem maar dan langzamer)

[Operations]

Verwijderd schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:50:
humm kijk maar eerst even of de p4 ht ondersteunt
Als de p4 ht ondersteunt dan zal ik voor de p4 gaan (ht houd in dat de cpu twee treats tegelijk kan vergelijkbaar als een dualcore systeem maar dan langzamer)

Ja is een prescott maar HT met dual core vergelijken, mmmm is nog wel ff iets anders
En ik ben bang dat die 3Ghz een beetje overkill is. Zeker met die 1,5GB erin.

[SinergyX]

Die onboard gok ik snoept ook geheugen van je normaal geheugen? Dan zit het AMD systeem wat veiliger met 1,5GB en eigen videokaart(geheugen). MX400 is zeker niet de snelste, maar ik heb nog erg lang een 1800xp met MX400 gehad als 2de PC, deed zijn werk erg goed (internet, simpele 2dgames-maple en o2jam).

[mad_max234]

TheGeneral schreef op donderdag 13 september 2007 @ 13:23:
[...]


Zo specfiek (oud tegen redelijk nieuw) met verschillende geheugen hoeveelheid? Heb het niet kunnen vinden. Jij wel?

Je zoekt verkeerd, je moet ook niet zoeken naar 1 review die ze alle twee benchmarkt. Maar naar losse reviews van de producten die je wilt vergelijken en die onderling vergelijken. zo kan je bijna alles met elkaar vergelijken en inschatten op prestatie.

TheGeneral schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:41:
[...]


Dan moet die toch zowieso ook een andere vga kaart hebben?

Nee, je heb geen andere vga nodig als je cpu snel zat is . Een vga die HD kan coderen doet niks meer dan de cpu ontlasten.

[ Voor 26% gewijzigd door mad_max234 op 13-09-2007 15:43 ]

[Verwijderd]

TheGeneral schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:53:
[...]


Ja is een prescott maar HT met dual core vergelijken, mmmm is nog wel ff iets anders
En ik ben bang dat die 3Ghz een beetje overkill is. Zeker met die 1,5GB erin.

Tja getest met een online game
en een losse video muziek draaien op de tweede scherm
Het was een p4 3,2g met ht2 . mem 1g
Alles ging soepel en kon gewoon switsen tussen de film en de game.
De amd 64 3500+ (939) meer geheugen 2g
Kon dit dus niet en ging de game of video stotteren en loopte daarna wel weer normaal.

Dus ik zal de p4 met ht boven de amd 64 en zeker de amd xp serie.

Ik zelf maak nu gebruik van een deul core 930-d van intel wat nog soepler gaat dan een p4 met ht2

[Palomar]

goede testmethodiek

[mad_max234]

Verwijderd schreef op donderdag 13 september 2007 @ 15:40:
[...]


Tja getest met een online game
en een losse video muziek draaien op de tweede scherm
Het was een p4 3,2g met ht2 . mem 1g
Alles ging soepel en kon gewoon switsen tussen de film en de game.
De amd 64 3500+ (939) meer geheugen 2g
Kon dit dus niet en ging de game of video stotteren en loopte daarna wel weer normaal.

Dus ik zal de p4 met ht boven de amd 64 en zeker de amd xp serie.

Ik zelf maak nu gebruik van een deul core 930-d van intel wat nog soepler gaat dan een p4 met ht2

Ja maar vergelijk die P4 930 D eens met een Athlon X2. En P4 HTT zijn in Multie thread erg goed, maar vergelijk nu eens die 3500+ en die P4 3,2Ghz HT in een game. Ja dan wint de 3500+ het eigenlijk altijd van de 3,2Ghz. (toen een erg dure cpu tov de 3500+)

[Operations]

Verwijderd schreef op donderdag 13 september 2007 @ 15:40:
[...]


Tja getest met een online game
en een losse video muziek draaien op de tweede scherm
Het was een p4 3,2g met ht2 . mem 1g
Alles ging soepel en kon gewoon switsen tussen de film en de game.
De amd 64 3500+ (939) meer geheugen 2g
Kon dit dus niet en ging de game of video stotteren en loopte daarna wel weer normaal.

Dus ik zal de p4 met ht boven de amd 64 en zeker de amd xp serie.

Ik zelf maak nu gebruik van een deul core 930-d van intel wat nog soepler gaat dan een p4 met ht2

Ik geloof je meteen, maar gamen en zoweiso een tweede scherm zijn dingen die echt niet gaan gebeuren

Ging me puur om of het echt veel sneller zou aanvoelen in Windows XP zelf. Dacht je constant moet wachten op een venster met die AMD2000+

[ Voor 9% gewijzigd door Operations op 13-09-2007 15:50 ]

[SinergyX]

De snelheid van een venster openen in XP is afhankelijk van wel meer dingen dan alleen CPU (IE = HD -> temp files, vol geheugen -> swap etc).

[Thandor]

Verwijderd schreef op donderdag 13 september 2007 @ 15:40:
[...]


Tja getest met een online game
en een losse video muziek draaien op de tweede scherm
Het was een p4 3,2g met ht2 . mem 1g
Alles ging soepel en kon gewoon switsen tussen de film en de game.
De amd 64 3500+ (939) meer geheugen 2g
Kon dit dus niet en ging de game of video stotteren en loopte daarna wel weer normaal.

Dus ik zal de p4 met ht boven de amd 64 en zeker de amd xp serie.

Ik zelf maak nu gebruik van een deul core 930-d van intel wt nog soepler gaat dan een p4 met ht2

Ik heb het zelf ook maar even getest op een AMD Athlon XP 1800+ @ 2000MHz (166FSB) draaiende op een nForce2 plank met 2x512MB CL2 DDR-SDRAM. Middels een CPU cycles etende Realtek 8139 NIC een 700MB DivX van een server streamen op het 2e beeldscherm. Op het eerste beeldscherm kon de nVidia GeForce FX 5800 Ultra een vloeiende Unreal Tournament 2003 (demo versie) draaien . Ik heb geen idee waarmee jij getest hebt, dat doet mij er ook niet zo toe. Punt is dat zowel een AMD Athlon XP als 64 en een Intel Pentium 4 zonder Hyper Threading Technology prima instaat zijn om twee dingen tegelijk te doen .

TheGeneral schreef op donderdag 13 september 2007 @ 15:50:
[...]


Ik geloof je meteen, maar gamen en zoweiso een tweede scherm zijn dingen die echt niet gaan gebeuren

Ging me puur om of het echt veel sneller zou aanvoelen in Windows XP zelf. Dacht je constant moet wachten op een venster met die AMD2000+

Beide systemen zullen Microsoft Windows XP prima kunnen draaien. Zodra je echt zware dingen uitvoert zal de Intel Pentium 4 3GHz simpelweg wat sneller zijn t.o.v. de AMD Athlon XP 2000+. Iets wat je prima a.d.v. benchmarks kunt aflezen. Zoals mad_max234 aangeeft kun je prima twee losse benchmarks bekijken. Zorg ervoor dat de reviews/bechmarks enigszins vergelijkbaar zijn en een indicatie is prima te maken. Verder kun je uiteraard ook zelf benchmarks draaien om bepaalde zaken uit te lichten, lijkt mij niet zo moeilijk en daar is echt geen topic voor nodig .