Prijzen van E6600/E6750

[Verwijderd]

Heej mensen, ik vond dit heel vaag, maar het is tog echt zo

De e6600 met 9x266Mhz is 192 euro
en
De e6750 met 8x333Mhz is 165 euro

Dat scheelt 30 euro, en de goedkoopste is een stuk sneller en kan snellere RAM-geheugens aan.

Waarom is die conroe e6600 dan duurder?

[n0pe]

E6750 is de nieuwere serie met 1333Mhz FSB en deze zat bij de introductie al lager dan de E6600, de E6600 is gewoonweg niet gezakt in prijs.

[Barre_Code]

Vraag is vaker gesteld. De E6600 is end- of life en de E6750 niet.

"De goedkoopste is een stuk sneller en kan snellere RAM-geheugens aan"

Heeft sneller ram nodig. De E6600 is overigens wel goedkoper als je ver wilt overclocken want voor de E6750 heb je dan meer dan PC6400 nodig en dat is nog erg duur. Bovendien heeft hij een lagere multiplier. Toch gaat de E6750 ook wel hard mits goed geheugen.

[ Voor 72% gewijzigd door Barre_Code op 11-09-2007 18:26 ]

[Verwijderd]

Kijk hier speelt niet alleen de mem een factor je moet ook een goede mobo hebben die hogere fsb aan kan(als je wildt OC). In de zijn geval e6600 400*9= 3600 en in het andere geval 400*8=3200. Dus mem is niet zo heel echt cruciaal ja kan de mem op een andere divider zetten. En zo duur mijn redelijke oc reepjes nou ook weer niet het prijs verschil tussen de cpu's is ook ongeveer het prijs verschil tussen langzame en snelle mem.
Ze zeggen ook dat de G0 stepping(E6750) cooler en harder wil maar goed de e6600 wil ook hard heb hem hier op stock vcpu op 3.4 lopen en hij wordt nouwelijks warmer. heb hem al stabiel op 4.3 gehad.
je moet als je de E6750 haalt een goed OC mobotje halen maarje die zijn ook niet zo duur de P35 heb je al voor 130 euro

[albatross]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 18:21:
Heej mensen, ik vond dit heel vaag, maar het is tog echt zo

De e6600 met 9x266Mhz is 192 euro
en
De e6750 met 8x333Mhz is 165 euro

Dat scheelt 30 euro, en de goedkoopste is een stuk sneller en kan snellere RAM-geheugens aan.

Waarom is die conroe e6600 dan duurder?

Het zit em toch voornamelijk in de hogere multiplier.

Dat de E6750 snellere RAM-geheugens aan zou kunnen is overigens een wat merkwaardige uitspraak. De FSB wordt geleverd door het moederbord. Je kunt prima een E6600 op een bus van 333Mhz laten lopen; (8 x 333 bv. Of gewoon 9 x 333, of 9 x 400, etc. De enige factor (wat de processor betreft) is de totale gigahertz -- zijn overklokbaarheid, dus. Net zoals je overigens ook best een E6750 op een bus van 266Mhz zou kunnen laten lopen (al heb je em daar niet voor gekocht, natuurlijk); maar om hem op 2.66Ghz te laten lopen, bij zijn lage multiplier van 8, is dus minimaal een bus van 333Mhz vereist.

[Verwijderd]

zoals albatorss al zegt ook redelijk PC6400 mem heb je al genoeg.
mushkin ofzo. die willen wel boven de 1000mhz kan je dus als alles wil 500*8=4000mhz halen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 19:06:
zoals albatorss al zegt ook redelijk PC6400 mem heb je al genoeg.
mushkin ofzo. die willen wel boven de 1000mhz kan je dus als alles wil 500*8=4000mhz halen.

Mobo die dat trekt is ook wel handig

[albatross]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 19:26:
[...]


Mobo die dat trekt is ook wel handig

500x8 zal niet ieder bordje trekken (mijn Commando wel, overigens; maar dat doe ik niet). Maar met 900Mhz geheugen zou je met 450*8 toch ook mooi op 3.6Ghz zitten.

[Verwijderd]

dus voor een OC naar 3,6 is het met de e6600 wel makkelijker, en als je dat met de 6750 doet dan moet je 800Mhz+ kopen, en dat kost ook niet niks, dus als je CPU+RAM koopt kom je op hetzelfde geld uit en gaat het met de e6600 wat makelijker omdat de FSB laag is dus de vcore lager hoeft en dus een koudere CPU.

right?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2007 21:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 21:47:
dus voor een OC naar 3,6 is het met de e6600 wel makkelijker, en als je dat met de 6750 doet dan moet je 800Mhz+ kopen, en dat kost ook niet niks, dus als je CPU+RAM koopt kom je op hetzelfde geld uit en gaat het met de e6600 wat makelijker omdat de FSB laag is dus de vcore lager hoeft en dus een koudere CPU.

right?

Hetgene wat doorstreept is is fout. De benodigde Vcore staat los van de FSB en van multiplier, en is gewoon afhankelijk van de CPU-snelheid die je wilt bekomen.
Voor de rest klopt het wel dat met een E6600 makkelijker naar een hogere snelheid te gaan is als de E6750 omdat deze een bepaalde snelheid haalt met een lagere FSB en aldus ook lager vereiste geheugensnelheid Kortom bij de E6600 gaan moederbord en geheugen minder snel overklok-bottleneck worden. MAAR de vraag is of een E6600 wel degelijk uberhaupt stabiel de 3.6GHz haalt. Ik ken genoeg mensen met een E6600 die dit niet halen, ok ook mensen die het wel halen, maar op 3.6GHz heb je bij een E6600 zeker geen garantie.
Over het algemeen klokken de E6750 cpu's ietsje hoger, zaak is dan idd dat de FSB en mem dan ook al redelijk hoog zitten.
Allenszins zou ik zeker geen 30 euro meer geven aan een cpu die stock al een paar honderd MHz trager is en een oudere stepping heeft zoals bij de E6600 het geval is, gewoonweg omdat hij een hogere Mulitplier heeft en dat terwijl je de 3.6GHz er niet eens gegarandeerd mee haalt.

[Abbadon]

Dat prijsverschil is al eens eerder langs gekomen Zie ook: Core 2 Duo E6600 duurder dan Core 2 Duo E6750 en met de search vind je vast nog wel wat meer.

Prijsverschil komt door marktwerking, marketingplan Intel, productiekosten, whatever. Doe er je voordeel mee zou ik zeggen.