[JS] Functie aanroepen via een variabele, hoe doe je dit?

[R0K13]

Hoi,

Stel ik heb de volgende code:

JavaScript:

var func = 'test';

function test(value) {

 alert(value);

}

Nu bevat de variabele 'func' de naam van de functie die ik wil aanroepen. Hoe kan ik die nu aanroepen? In PHP kan dit door gewoon $func() te doen dus gewoon achter variabele haakjes te plaatsen. Maar hoe werkt dit in javascript?

[Padschild]

Door gebruik te maken van:

JavaScript:

eval(func + "();");

KnoppenSneller: Nu lijkt het net alsof ik weer van je heb afgekeken, maar ik zag me fout toen ik op het post knopje drukte

[ Voor 81% gewijzigd door Padschild op 11-09-2007 15:48 ]

[Koppensneller]

Padschild schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 15:46:
Door gebruik te maken van:

JavaScript:

eval(func);

In dit geval dus:

JavaScript:

eval(func + "();");

natuurlijk

[R0K13]

Bedankt voor de snelle reactie..

[OkkE]

Ik vraag me altijd af waarom mensen zoiets zouden willen gebruiken? Ik vind "variabele functienamen" namelijk redelijk smerig.

[ Voor 7% gewijzigd door OkkE op 11-09-2007 16:07 ]

[glashio]

Eval is bad!

JavaScript:

var func = 'test';

window[func]('Alert me');

function test(value) {
 alert(value);
}

[crisp]

eval is hier ook niet nodig:

JavaScript:

window[func]();

net te laat

[ Voor 16% gewijzigd door crisp op 11-09-2007 16:10 ]

[R0K13]

OkkE schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 16:07:
Ik vraag me altijd af waarom mensen zoiets zouden willen gebruiken? Ik vind "variabele functienamen" namelijk redelijk smerig.

Ik heb dit nodig omdat ik een soort AJAX toolkit aan het maken ben waarbij php functies kunnen worden geexporteerd. Ik weet dus niet van te voren de namen van je functies in php. Maar je hebt wel gelijk als het anders kan kun je dit beter niet gebruiken.

[Verwijderd]

OkkE schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 16:07:
Ik vraag me altijd af waarom mensen zoiets zouden willen gebruiken? Ik vind "variabele functienamen" namelijk redelijk smerig.

Ligt eraan. Als je een soort plugin systeem hebt hoeft het niet zo verkeerd te zijn.

[benoni]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 18:21:
Ligt eraan. Als je een soort plugin systeem hebt hoeft het niet zo verkeerd te zijn.

Daarop voortboordurend, is het inderdaad wel overzichtelijk om met een library-object te werken, en daar kun je de al of niet naamloze functies ook netjes inhangen, zoiets:

JavaScript:

// Main library
function Environment() {
  this.tasks = new Array();
}
var its = new Environment();

// Named function
its.show = function show() {
  for (n in its.tasks) {
    its.tasks[n](n);
  }
}

// Anynomous function 1
its.tasks[1] = function(n) {
  document.write("Task " + n + "\n");
}

// Anynomous function 2
its.tasks[2] = function(n) {
  document.write("Task " + n + "\n");
}

its.show();

[OkkE]

Er zijn ook best situaties te bedenken waarin het handig kan zijn, ik wilde met mijn reply alleen even aangeven dat je wel goed moet nadenken over het gebruik er van. Soms is het heel simpel op te lossen met een andere manier van bouwen.