[Gezocht] Bronvermelding maker in browser

Pagina: 1
Acties:
  • 160 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Spiral
  • Registratie: December 2005
  • Niet online
Goedendag,
Voor mijn afstudeerscriptie moet ik uiteraard een bronvermelding toevoegen. Bronvermeldingen bestaan ook uit pagina's die ik bezoek. Volgens de richtlijnen moet ik een screenshot (gedeelte pagina) maken van de url die ik heb bezocht inclusief datum en tijd. Weet iemand een Add-On voor in de browser (IE7 of FF) waarmee je met en klik op de knop een screenshot wordt gemaakt en deze in een map zet, met datum en tijd. Ik heb zelf al deze applicatie gevonden en deze kwam redelijk in de buurt alleen het plaatje is naar mijn inzien beroerd en er wordt geen url meegegeven.

http://pearlcrescent.com/products/pagesaver/

Heeft iemand ideeën of suggesties? Het moet tijdbesparend zijn :)

To say of what is that it is not, or of what is not that it is, is false, while to say of what is that it is, and of what is not that it is not, is true. | Aristoteles


  • mr_obb
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 20-01 17:28

mr_obb

Lakse Perfectionist

Mag ik vragen welke richtlijnen jullie gebruiken? Ik ken redelijk wat richtlijnen als de APA stijl en de richtlijnen van allerlei journals, maar het toevoegen van screenschots aan je bronvermelding heb ik echt nog nooit gezien. Je voegt ook geen scan van de kaft van je gebruikte boeken toe, of wel?

Ontopic: Ik zou eens kijken naar http://www.websitescreenshots.com/

Je kan met %m, %h enzo de filename afhankelijk maken van de url.

[ Voor 8% gewijzigd door mr_obb op 11-09-2007 14:46 ]


  • Beugelfles
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 06:16

Beugelfles

I love rusty spoons

Kan je hier misschien de normen posten waar jouw bronvermelding aan dient te voldoen. Ik ben aardig bekend met de APA normen. Maar het belangrijkste is dat je aan de hand van de URL en eventueel een zoekwoordje oid de betreffende bron weer terug kan vinden.

Sommige websites maken namelijk gebruik van een opmaak waardoor er altijd www.websitenaam.nl blijft staan in plaats van www.websitenaam.nl/nieuws/artikel_X

APA normen volgens een documentje dat ik ergens uit mijn persoonlijke archief heb gevist:
Verwijzen naar elektronische bronnen
Naar elektronische bronnen verwijs je in de tekst globaal genomen hetzelfde als naar gewone publicaties: met auteur(s) en jaartal of als die niet bekend is met een deel van de titel en jaartal. Als er geen jaartal is, gebruik dan: n.d. (no date) of z.j. (zonder jaar). Vermeld als je naar een specifieke plek in een elektronische bron verwijst, ook de pagina of het hoofdstuk of als die ontbreken het paragraafnummer of de paragraafkop. Voorbeelden:
(Cheek & Buss, 1999, p. 11)
- (Shimanura, 1998, H. 4)
- (Klompen, n.d., § 5)

Bepaalde elektronische informatie waarnaar je verwijst, neem je niet op in de literatuurlijst, bijvoorbeeld e-mail-berichten. Verwijs hiernaar alleen in de tekst als ‘persoonlijke communicatie’ (zie boven). Als je naar een hele website verwijst, kun je volstaan met vermelding van het adres in de tekst: (http://www.ru.nl/ubn/). Vermijd hele lange URL’s zoals http://www.rvs.nl/ing/rvs...79,1703_324967686,00.html. Volsta in dit geval met www.rvs.nl. Maak de verwijzing wel zo specifiek dat deze is terug te vinden. Neem de uitgebreide URL eventueel op in de literatuurlijst.

[ Voor 61% gewijzigd door Beugelfles op 11-09-2007 14:51 ]

Specs "It don't mean a thing if it ain't got that swing!"...


  • Spiral
  • Registratie: December 2005
  • Niet online
Ik ben hierop geattendeerd door iemand. De afbeelding van de website is voor je eigen documentatie als er bijvoorbeeld iets wijzigd op url die je in eerste instantie bezoekt (ineens een andere pagina), wat ik in het openings topic verkeerd had gezegd. Volgens het oranje boekje van Peter Nederhoed met de titel 'Helder rapporteren' is dat wel goed om je zo beter in te dekken. Misschien iets teveel van het goede maar als een plugin dat kan scheelt het veel werk. En ik bedoel denk ik een literatuurlijst ipv een bronvermelding :P

Ik heb zelf maar even een stukje geprogrammeerd met als basis http://blog.360.yahoo.com/blog-e9euDY8waaVp.VJAlB8mURJy?p=96

[ Voor 10% gewijzigd door Spiral op 11-09-2007 17:22 ]

To say of what is that it is not, or of what is not that it is, is false, while to say of what is that it is, and of what is not that it is not, is true. | Aristoteles