[Vista 32 bit] trager dan xp

[chrisstructor]

Heb vista 32 bit geinstalleerd (win XP stond er al 1.5 jaar op ) en gelijk een upgrade gedaan van 1 GB naar 2 GB, omdat ik wist dat vista aan 1 GB al gauw te weinig heeft.

Even mijn systeem specs :

Asus A8V Deluxe socket 939
Amd athlon 64 3200+
4 x 512 mb corsair geheugen 3200 - 400 mhz ( dual channel T2 )
Gainward 7800GS+ 24 pipelines , 512 mb geheugen

In XP draaide deze setup altijd lekker, ik kon spellen als world of warcraft , doom3 , quake4 en counterstrike source allemaal voluit draaien.
Na vista install is alles echter net even wat trager geworden.
World of warcraft draait gewoonweg sloppyer, terwijl het perfekt draaide onder XP.
En dit terwijl ik 1 GB meer geheugen heb?

Chipset drivers voor vista32 zijn geinstalleerd.
Nvidia driver voor vista 32 is geinstalleerd.

Om deze reden dacht ik, laat ik 3dmark 05 en 06 maar eens draaien om te zien of er daadwerkelijk verschil is.
Onder XP haalde ik :

3dmark 05 : 8250
3dmark 06 : 4400

Zelfde setup met 1 GB meer geheugen onder vista :

3dmark 05 : 7041
3dmark 06 : 3700

Wat is hier aan de hand????
Komt dit gewoon doordat Vista meer resources vreet, of is er gewoon iets niet in de haak?

[Verwijderd]

Windows vista is simpel weg een stuk zwaarder om te draaien dan Windows XP.
Een AMD s939 is dan ook niet echter meer van deze tijd.

Tevens zou 2 x 1GB een stuk sneller zijn als 4 x 512MB ( hiermee is kan dan ook geen 1T gedraaid worden )

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2007 22:40 ]

[chrisstructor]

T1 versus T2 is een marginaal verschil.

Spellen hangen voor het grootste deel af van de grafische kaart, hoe kan die het onder vista dan zwaarder hebben?

Andere mensen die een achteruitgang in game performance ondervinden?

[ Voor 18% gewijzigd door chrisstructor op 06-09-2007 22:59 ]

[MeNTaL_TO]

Omdat de vista drivers nog in het begin van ontwikkeling staan en die van XP aan het einde van het traject.
Kijk maar eens hoeveel de 163b driver voor Bioshock aan winst gaf in Bioshock (bij mij van low naar medium met gelijke framerate).

[Terror]

Staan je geheugen timings nog wel goed na het upgraden van je ram? Bij mij sprongen ze namelijk van 200 MHZ terug naar 100 MHZ (DDR > 400 naar 200) Met CPU-Z kan je die goed uit lezen. Verder is 3D mark niet alles zeggend. Daarnaast kan ik me voorstellen dat de drivers voor vista minder goed geoptimaliseerd zijn (DX 9.0C vs DX 10)

[Dutch2007]

heb je de laatste bios van de asus a8v deluxe?

en met 4x ddr reepjes, net zoals iik, draait je geheugen niet meer op 400! maar op 333!, kan je 2 dingen doen... of je overclockt naar ~2.3 ghz voor ddr400 weer, of hogere fsb, weer ddr400 en verlaagt de multiplier en behoud de 2.0 ghz?

ik heb 1e gedaan is me 3000+ 1.8@2.1 net beetje sneller

[chrisstructor]

Ik heb de volgende info uit mijn bios gehaald :

Memory configuration :

Memclock to cpu ratio --> 2 : 1 (DDR 400)
Bank interleaving --> Enabled
2T Command --> Enabled

CPU informatie :

CPU FSB frequentie --> 200 mhz
CPU Multiplier --> 10

Het lijkt mij dat het geheugen dus gewoon netjes dual channel op 400 mhz draait.
Alleen T1 is niet mogelijk, dan start windows niet meer op, maar dit was al algemeen bekend.
(zie geheugen faq)

De vertraging lijkt dus niet aan het bijprikken van het geheugen te liggen.
Ik ga echter ook de 2 extra banken even verwijderen voor een totaal van 1 GB en bekijk hoe de snelheid dan is.
Ik post de bevindingen wel.

[ Voor 10% gewijzigd door chrisstructor op 07-09-2007 11:15 ]

[chrisstructor]

Wel apart is het volgende (met 2 GB memory):

In bijvoorbeeld World of warcraft heb ik een bepaald gebied waar ik 20 fps draai.
Dit is op 1600x1200.
Vervolgens zet ik de resolutie naar 800x600 en wat blijkt , nog steeds 20 fps!!

Aan de vidkaart ligt het dus niet, maar ja, dat wist ik al, omdat ik dit soort games eerst wel heel soepeltjes draaide met dezelfde kaart.

[Verwijderd]

Heb je de index service uitgezet. Met name bij een verse Vista draait die ontzettend lang om alles te doorzoeken. Wat ik dus bedoel is, als je harde schijf continu aan het werk is, blijft er weinig over voor je spellen.

[chrisstructor]

Had ik al rekening mee gehouden, ik let op schijfactiviteit.
De lage fps ( 20 ) treedt ook op wanneer er geen schijfactiviteit is.

[Kurios]

Verwijderd schreef op donderdag 06 september 2007 @ 22:39:
Een AMD s939 is dan ook niet echter meer van deze tijd.

Dat is al onzin, de 3000+ is misschien niet meer 'van deze tijd', maar een hele hoop s939 processoren werken uitstekend icm vista.

[ Voor 6% gewijzigd door Kurios op 07-09-2007 13:02 ]

[chrisstructor]

Kurios schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 13:01:
[...]

Dat is al onzin, de 3000+ is misschien niet meer 'van deze tijd', maar een hele hoop s939 processoren werken uitstekend icm vista.

Op dit soort replies ga ik geeneens in .
Tis een 3200+ trouwens

[ Voor 4% gewijzigd door chrisstructor op 07-09-2007 14:27 ]

[Flame17]

4 reepjes geheugen en geen gezeik ermee?...check eens even met CPU-Z want het is algemeen bekend dat AMD daar niet mee overweg kan.

Als ik in mijn A8N-E vier reepjes doe start ie niet eens op bijv en heb daarom dan ook 2 maal 1 gb ipv die 4 maal 512mb.

Dat zou trouwens ook je terugval verklaren in benchmark.

Mijn score is zelfs hoger met Vista dan met XP, vooral de CPU score is veel hoger daardoor....

3d2005 = 9897 en XP = 9790
3d 2006 = 4775

[ Voor 5% gewijzigd door Flame17 op 07-09-2007 14:39 ]

[Kurios]

chrisstructor schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 14:27:
[...]


Op dit soort replies ga ik geeneens in .
Tis een 3200+ trouwens

excuses
Ik heb ook een 3200+ met vista en werkt perfect

Het enige probleem bij vista zijn de videokaart drivers. Ik heb geen spellen vergeleken, maar op diverse sites is wel gebleken dat de drivers voor xp toch meer performance halen dan drivers onder vista.

[Phyxion]

Flame17 schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 14:36:
4 reepjes geheugen en geen gezeik ermee?...check eens even met CPU-Z want het is algemeen bekend dat AMD daar niet mee overweg kan.

Als ik in mijn A8N-E vier reepjes doe start ie niet eens op bijv en heb daarom dan ook 2 maal 1 gb ipv die 4 maal 512mb.

Dat zou trouwens ook je terugval verklaren in benchmark.

Mijn score is zelfs hoger met Vista dan met XP, vooral de CPU score is veel hoger daardoor....

3d2005 = 9897 en XP = 9790
3d 2006 = 4775

4x RAM met AMD werkt perfect, period.

[chrisstructor]

Flame17 schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 14:36:
Dat zou trouwens ook je terugval verklaren in benchmark.

flame17,

kijk naar mijn bios settings, dan begrijp je dat de enige terugval kan ontstaan door T2 command, in plaats van T1 .
Deze aanpassing is voor de performance marginaal.

(in ieder geval geen 1000 punten achteruitgang)

Werken de XP drivers onder vista?
Anders probeer ik die wel eens te installeren.

[ Voor 90% gewijzigd door chrisstructor op 07-09-2007 15:24 ]

[Verwijderd]

Microsoft lult zichzelf er goed uit, maar ook deze jongen is na 6 maanden weer terug gegaan naar Windows XP 64-bit. Ik heb dit OS altijd met plezier gebruikt en ik moest van mijn werk over op Vista, maar via, via, via ben ik er nu toch onderuit gekomen.

Ten eerste was Vista 32-bit. Nu is dat geen issue want ik kan ook de 64-bits versie van Vista nemen, maar dan zit ik met een chronisch geheugentekort met mijn kleine 2048 MB aan RAM. Windows Vista 32-bit lust 434 MB kaal en de 64-bitter van Vista die ik ook geprobeert heb luste 922 MB (let op, hier zit nog geen byte superfetched data bij; kaal dus)

Mijn Windows X64 lust met alle paketten inclusief 387 MB aan RAM en dan heb ik alles erop en eraan. (let op, Windows X64 neemt meer geheugen in beslag dan de 32-bits XP)

Ik vond Vista gewoon wat traag draaien op mijn 3800+, hij deed het verder prima hoor. Een map openen met veel foto's zorgde telkens voor vertraging en games liepen minder goed. Ik merkte het vooral als het systeem moet outpagen dat het traag werd, erg traag.

Vastlopers en foutmeldingen had ik niet, maar wel regelmatig dat hij mijn videokaart opnieuw aantrof en dat soort grapjes. Onder Windows X64 heb ik er geen cent last van.

Ik heb Windows XP 64-bit er gisteravond opgezet en games lopen alsof ik een nieuwe CPU heb. In stand-by gaan duurt hooguit 1 seconden en resumen duurt 3 seconden, ook daar kan Vista niet tegenop.

Ik geloof de consumentenbond op hun woord want ik ben eentevreden lid en al was ik geen lid dan geloofde ik hun nog want ze hebben gewoon simpelweg gelijk en die cartoon met Gates erop is zo leuk bedacht dat ik hem bewaard heb voor op het werk, voor op de maandagmorgen

Concreet: Ik ben tevreden met Vista en ik bewaar hem wel gewoon en dioe hem niet weg. Echter bewaar ik Vista totdat ik een nieuw systeem heb want ik ben van mening dat Vista pas leuk gaat lopen op een E6600 of hoger.
Ik ben natuurlijk al dat geflits gewend van mijn XP versie, helemaal getuned met Nlite.

[Sjah]

E6600 gaat lekkerder lopen.... proefondervindelijk waargenomen, of doe je maar een slag in de lucht? En Xp draait op zo een cpu natuurlijk helemaal als een kanon.

[Flame17]

@Exuimtum, je zit op GOT niet op het frontpage verhaaltje.

Die XP drivers gaan niet werken onder Vista, wel misschien die van X64 XP op Vista XP64.....

Net nog even 3d2003 gedraaid en ben idd sneller dan met XP Pro zowel de 64 als 32 bit, zou niet weten wat je verder nog moet nakijken ervan uitgaande dat alles staat naar behoren in je BIOS.

[ Voor 131% gewijzigd door Flame17 op 07-09-2007 19:11 ]

[chrisstructor]

Hou het ontopic plzz...
Ik ben totaal niet geholpen met dit soort replies...

Kunnen beiden de replies blank editten?
(zowel poster als quoter)

[chrisstructor]

Het blijkt dus dat er driver problemen met vista en de 7900 nvidia serie zijn.
XP sp2 staat er weer op

[Verwijderd]

Flame17 schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 17:34:
@Exuimtum, je zit op GOT niet op het frontpage verhaaltje.

Die XP drivers gaan niet werken onder Vista, wel misschien die van X64 XP op Vista XP64.....

Net nog even 3d2003 gedraaid en ben idd sneller dan met XP Pro zowel de 64 als 32 bit, zou niet weten wat je verder nog moet nakijken ervan uitgaande dat alles staat naar behoren in je BIOS.

Hoe weet jij dat? Om een groot krat bier wedden?

[Flame17]

Verwijderd schreef op woensdag 12 september 2007 @ 17:34:
[...]


Hoe weet jij dat? Om een groot krat bier wedden?

Welk gedeelte wil je wedden?