[testcase] Marokko

[Verwijderd]

Mijn papa werkt bij de (lokale) plaatselijke overheid (de Belgische provincie Limburg) en staat deels in voor het toekennen van bescheiden subsidies (zo'n vijf- à zesduizend euro per jaar) voor (al dan niet internationale) vrijwilligersprojecten. Enfin, subsidievoorstellen worden ingediend, en mijn papa moet dan uitzoeken welk project het meeste baat zou hebben bij een sponsoring, de beslissing wordt dan een bureaucratische trap hoger genomen. Maar bon, afgelopen zomer moest hij naar Marokko om te kijken of de provincie Limburg een project dat in de regio van Meknes [Wikipedia] armen opvangt, schooltjes bouwt en van die dingen, kon helpen. En omdat hij anders ook nog een vakantie moest regelen, mocht/moest de familie mee

Aangeduid als fotograaf van dienst, mocht/moest ik vervolgens met de camera van mijn vaders werk (een Canon EOS 400D, uitgerust met de kitlens en een externe flitser (die ik vanwege de zinderende zon nauwelijks heb kunnen gebruiken )) aan de slag. Dit ging dan voornamelijk om groepsfoto's van de plaatselijke haut-culture, erbarmelijke beelden van de alom vertegenwoordigde armoede en foto's van het werk dat het mogelijk te sponsoren project reeds verrichtte.

Tussen alle chique aangelegenheden, rondleidingen en presentaties door, hebben we ook de tijd gehad om uitgebreid de toerist uit te hangen (en foto's te maken). Zo zagen we een Marokko (ik was er eerder nog nooit geweest) dat gestaag (en gezellig) bouwt aan vooruitgang, maar toch nog een aardige weg te gaan heeft. Desondanks deelden de open en vrijgevige mensen nagenoeg alles wat ze al dan niet konden missen.

Maar bon, de foto's:

Hoewel ik eerder stiekem al wel wat met mijn papa's camera had gefoefeld (als ie niet keek ), ben ik zeker geen expert. Het merendeel van onderstaande foto's is gewoon in de autostand geschoten. Achteraf heb ik wel wat met metertjes gespeeld en af en toe wat bijgesneden in The GIMP, maar daar ben ik ook al verre van een meester in

De foto's zijn telkens klikbaar voor een 1000 pixels wijde versie. En opbouwende kritiek en andere commentaar is uiteraard welkom, al is 't nu wel wat te laat om 't allemaal te gaan overdoen Als deze foto's in de smaak vallen, heb ik er misschien nog wel een dozijn die kunnen interesseren.

#1 - onze auto kan niet over water, dus dan maar met 't vliegtuig


#2 - de regio rondom Meknes. De hele vakantie door geen wolken gezien, wil ik eens een foto maken...


#3 - een van de vele bidonvilles


#4 - in een van de gebouwde schooltjes. Vanzodra ik ergens mijn camera bovenhaalde, stroomde het vol met kinderen die ook op de foto wilden


#5 - deze kinderen (van een van onze gastheren) hadden het net wat beter


#6 - enkel het meisje


#7 - ganzen nabij de Romeinse ruïnes van Volubilis [Wikipedia]


#8 - een lamp, ergens


#9 - een palmboom, ook ergens


#10 - Marokko liep rond exentrieke portretten, en mijn lens deinsde voor niemand terug


#11 - een plaatselijke apotheek


#12 - nogmaals vanuit Volubilis.


Voila.

[Kameleman]

in het algemeen een vrij goede reeks, zitten enkele mooie beelden tussen.
alleen 7, 8, 9, 12 mag er van mij tussen uit.
Deze zijn iets te eenvoudig, bvb 9, veel blauw, stukje palmboom = ?

[Barrycade]

Lijkt meer dat je als journalist mee bent geweest En daar ligt op het moment ook je kracht

Want de foto's:
Zou ten eerste even naar je verscherping na het verkleinen kijken.

Qua foto's met je "opdracht" in het achterhoofd ben je niet echt geslaagd vind ik. Ganzen zal je ook in Belgie hebben neem ik aan en de geisoleerde objecten laten niet echt duidelijk een beeld van Marocco zien. 3, 4 10 en 11 hebben denk ik wel de sfeer te pakken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 september 2007 @ 17:01:
-snip-

#3: vind ik niet prettig kijken omdat de contrasten imo erg groot zijn

Close-ups van die kinderen zijn wel aardig maar bij die gans, muur met lampje, hoek van palmboom en bovenkant van paal zet ik mijn vraagtekens. Het is maar zelden dat dit soort foto's leuk zijn en ik zie ze bijna in elke test/showcase terugkomen, dooie foto's van trapjes, dakpannen, muren terwijl het gewoon absoluut niet overkomt.

Wat mij betreft mag je deze er uit laten, probeer wat meer van de omgeving en sfeer vast te leggen met wat shots van straten/landschappen.

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2007 21:14 ]

[Zoefff]

Leuk om de achtergrondinformatie bij de foto's en het project te weten. Vind het een goed initiatief

De foto's komen mij ietwat onscherp over. Geen onscherpte van misfocus of slechte lens, maar onscherpte die ontstaat door het resizen van je foto's. Heb je (na het resizen) er al een USM-filter overheen gegooid om de scherpte weer terug te krijgen? Daar zullen de foto's zeker van opknappen.

[Frank|A]

1,5,6,7,9,10,12 zijn kiekjes naar mijn id. De rest is ok maar niet bijzonder, ook niet echte contante witbalans en wat donker.

[Verwijderd]

Bedankt voor de reacties, allen. De te hoge contrasten en verpeste witbalansen hebben waarschijnlijk te maken met mijn onoverdachte balkjesgeschuif in The GIMP (waar ik er vooral vanuit ben gegaan dat straffere kleuren betere kleuren zijn -- van witbalansen, USM-filters etcetera had ik tot voor tien minuten geleden overigens ook nog maar nauwelijks gehoord, dusja ). Verder ben ik op een manier inderdaad wel een beetje als journalist meegeweest, maar bestaan de foto's die ik moest trekken (en belangrijk zijn voor mijn papa's werk) voornamelijk uit geensceneerde beelden die niet echt interessant zijn. Achteraf gezien had ik een paar plaatjes beter uit de reeks gelaten, maar ik blijf ze toch plezant vinden (van zo dichtbij had ik in Belgie overigens nog nooit ganzen gezien ) -- maar ik begrijp uiteraard wel dat dergelijke vakantiekiekjes hier in essentie geen plaats hebben.

Maar bon, als ik volgend jaar weer (nu mogelijk iets gewilliger ) meegesleurd word en een camera in de handen geduwd krijg, ben ik alleszins iets beter gewapend tegen de onvoorzienigheden van het fotografiewezen

[warcow]

Wat betreft die foto van die palmboom, die vond ik zelf eerst ook weinig, maar als desktop achtergrond is die foto eigenlijk best goed te gebruiken nog. (praktisch)
En over die onscherpte door verkleinen.. dat zie ik zelf niet echt, ben wel benieuwd naar het verschil erin. (misschien dat ik dan zie wat ze hier bedoelen)

[simon]

Ze zijn gewoon soft, geen hardere lijntjes. Overigens zijn ze erg gelig. Je WB is best 'off' en je belichting neigt hard naar onderbelichting. Waardoor bijvoorbeeld het gezicht van de man dichtloopt. Verder, ik mis eigenlijk weer de mensen bij hun wereld, misschien durfde je het niet, maar bij zo'n pharmacie is 't mooi als er iemand bij zit. Dat geeft context, voegt vaak emotie toe.. Maakt het interresant.