TB900+256mb ram of TB1000+128mb ram??

[Canon23]

Zie topic voor vraag.
Wat is het verschil in snelheid bij de verschillende configs?
Is het niet logischer(zo toch :? )om die TB1000 te nemen met 128mb, omdat ram een stuk goedkoper is om te upgraden dan als van een 900mhz naar een 1000mhz (en dan niet met behulp van overclocken)??

Please help, thnx

[Ronald]

licht een beetje aan wat je ermee gaat doen, applicaties doe veel mem gebruiken (win2K!)
ga voor de 900 met 256mb
heb zelf ook 256mb en nog niet eens 2K erop
alleen games zal het verschil beperkt zijn ..
maar dat is net als het verschil tussen 900 en 1000, heel weinig

Ga voro de 256 mb zit je beter voor de toekomst.

* Ronald blaat teveel inderdaad

[Verwijderd]

Het hangt er helemaal vanaf wat je met je machine gaat doen. Heel simpel gezegd:
Als je programma's gebruikt die weinig RAM nodig hebben is de TB1000 sneller, gebruik je programma's die veel RAM nodig hebben dan is de TB900 sneller. Klinkt al net zo logisch als het is.

Welk OS ga je gebruiken? Als het NT of 2k is 900/256 denk ik al de betere keuze, in geval 9x/ME zul je grondiger moeten kijken naar wat je met de pc wilt gaan doen.

[Verwijderd]

'k zou voor een 900 256. Aan 128 heb je meer als 100 mhz.

[Canon23]

OS wordt win98se,

mijn gebruik:
Veel pagina's te gelijk surfen, terwijl ik videoclip kijk en icq aan heb staan en spelletje spelen (ut Q3 HL etc etc)

[Illusion]

ik zit nu met precies hetzelfde probleem. ik ga vandaag een pc bestellen en ik weet het ook nog niet. ik denk dat ik eigenlijk maar voor de 900/256 ga want dat geheugen is voorlopig zat en dan koop ik over 3 maanden wel een nieuwe thunderbird 1,4 GHZ met 133 FSB. maar ja, je moet het zelf weten,

[Verwijderd]

256 RAM.....
enne, zorg dat je eventueel kunt upgraden naar een CPU met 133 FSB.

[Verwijderd]

Tsjah of nu een snellere processor en dan later wat geheugen bij kopen

[Verwijderd]

of allebei, gehuegen is nu zo goedkoop

[Verwijderd]

hier Celly 566 @ 884 met 256 MB RAM.
Ik draai nu WinME (vroeger 98SE). Je merkt het verschil in RAM vooral wanneer je met iets van Visual C++ werkt of JBuilder (programmeer applicaties) en met Corel of Adobe. Games laden ietjes sneller en (bij sommige spellen) schokken de eerste paar seconden niet, omdat ie normaal in de SWAP schiet. Wanneer je meer programma's tegelijk start (ik altijd ICQ + IE5.5 + Outlook 5) dan heb je ook voordeel van je RAM omdat je HDD alleen maar de apps moet laden en niet ook nog eens moet swappen enzo.

Ik weet niet of dat ook lukt met 128 MB, maar ik kan tijdens het starten van bovengenoemde appz, of tijdens het gamen gewoon op max speed (helaas nog 4x) branden op IDE zonder enige problemen. Ik had het een keer dat ik per ongeluk Quake3 2x opstartte tegelijk terwijl ik aan het branden was, cd is niet mislukt

[biobak]

weekje doorsparen en dan tbird 1000 + 256 mb

[Exirion]

Zeker weten 900 met 256MB! De stap van 128 naar 256MB is echt groot, en zeker als je met Windows 2000 werkt.

[johnwoo]

Zeker voor het geheugen gaan!

Van een geheugenverdubbeling heb je per definitie meer profijt als een 100MHz sneller CPU, ook al gebruik je maar weinig of geen geheugen-intensieve applicaties...
Windows zal namelijk geheugen dat het niet gebruikt als file-cache gebruiken, en dat scheelt _enorm_ veel in performance!
Een vriend van me heeft 512MB: hij kan een Word-document openen, weer afsluien, Photoshop en Excel starten en weer aflsuiten, vervolgens een UT maplist doorspelen, en als ie dan dat Word-document weer klikt dan staat het er binnen 0.1 seconde
Als ie daarna nog wat UT speelt laden de leveltjes ook in <1 seconde

Hij heeft BTW ook een U-160 SCSI schijf dus het gaat sowieso al wel snel

[Canon23]

Ok de conclusie is tot nu toe ga voor de 900mhz en 256stootjes (aka rammetjes)
zijn er nog andere die hier een mening over hebben ?!?!?

[Bierkameel]

Ik zou ook de 900Mhz met 265MB nemen

Die 100 Mhz tweak je er makkelijk bij (als het niet meer is)

[Wekkel]

Hmmm, kep net even wat RAM gescoord, omdat het nu erg goedkoop is. In een Celly 466, 128 Mb RAM PC100, TNT2@ultra, Asus P3B-F nog even extra RAM erin geprikt, en dan wel 256 Mb PC133, for the time being (tot ik centjes heb voor een KT133a bordje en proc..).
Geheugen is wel erg relaxie voor internetten met veel windows open en hardcore Premiere gebruiken. In spellen merk ik geen fuck, althans qua fps. Het laden gaat wel aanzienlijk sneller, wat natuurlijk wel erg prettig is. Van een verdubbeling van RAM ga je wel meer vreugde krijgen dan een stijging van 100 Mhz, denk ik..

[Verwijderd]

Ga voor een 800/384! Kortom: veel geheugen roeleert!

[Postman]

900/256

Ik heb zelf ook 256 en een TBird 900... het verschil tussen 256/1000 en 256/900 merk ik niet, dus ik zou besparen op je processor en voor het geheugen gaan (128 is zeker te weinig, vooral als je straks XP gaat gebruiken:9).

* Postman heeft wel eens zijn proc op 1000 gezet, maar werkte het verschil alleen in temp>:)

[Verwijderd]

Dat laatste....

[Verwijderd]

Op zondag 11 februari 2001 14:54 schreef biobak het volgende:
weekje doorsparen en dan tbird 1000 + 256 mb

Ik ga mee met Biobak