Sollicitatiebrief voor duale opleiding, op- en aanmerkingen?

[Beugelfles]

Mijn opleiding kent twee varianten, een reguliere variant en een duale variant. Voor de duale variant moet er eerst intern gesolliciteerd worden, pas daarna kan er extern gesolliciteerd worden. Hieronder staat de sollicitatiebrief die ik in gedachte heb. Dit is echt de eerste versie, mijn vriendin - die over het algemeen iets sterker is met taal - moet hem nog nakijken. Daarnaast is hij een beetje lang, maar omdat het een interne sollicitatie betreft lijkt me dat niet echt een groot probleem.

Doel van dit topic is om ideëen op te doen voor de definitieve versie.
Alvast bedankt voor op- en aanmerkingen.

Aangezien ik veel waarde hecht aan een stevige academische vorming en gevoel voor praktijksituaties zie ik het duale traject van de master planologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen als een waardige opvolger voor mijn bachelor planologie. Ervaring in de beroepspraktijk is naar mijn mening van grote toegevoegde waarde voor zowel mijn academische vorming, persoonlijke ontwikkeling en carrière als planoloog. Hieronder zal ik toelichten waarom ik vind dat praktijkervaring onontbeerlijk is voor een planoloog en waarom ik geschikt ben voor het duale mastertraject.

Gezien de belangrijke maatschappelijke functie die de planoloog - en de planologie in het algemeen - nastreeft, is praktijkervaring mijns inziens bijna noodzakelijk voor het goed functioneren, relativeren en reflecteren op het werk van de planoloog. Aangezien de beroepspraktijk van de planoloog bestaat uit de meest uiteenlopende zaken zal de stage-ervaring mij ook inzicht geven in de gewenste specialisatierichting van mijn studie en carrière.

Tijdens het schrijven van mijn bachelorthesis - met als onderwerp de rationaliteit van denkschema's vanuit het communicatieve perspectief op planning - heb ik bewezen om te kunnen gaan met een complex theoretisch vraagstuk. Graag zou ik mij ook willen bewijzen in meer praktische vraagstukken. De reguliere master planologie biedt hier weliswaar mogelijkheden voor, maar de praktijk - waar andere aspecten ook van zeer grote betekenis kunnen zijn - biedt een grotere uitdaging en daarom een grote toegevoegde waarde aan mijn opleiding. Door mijn ervaring bij diverse bedrijven en diverse activiteiten buiten het reguliere onderwijsprogramma ben ik gemotiveerd, sociaal, zelfstandig, punctueel, precies, flexibel, heb een groot inlevingsvermogen en ben ik geïnteresseerd in de beroepspraktijk.

Voor meer informatie over mijn ervaringen en competenties verwijs ik u naar de bijlagen.

Met vriendelijk groet,

[Handtekening]

XXX

Bijlagen:

Curriculum Vitae
Cijferlijst Bachelor Planologie
Beoordelingsformulier Bachelorthesis

[ Voor 143% gewijzigd door Beugelfles op 05-09-2007 00:06 ]

[Verwijderd]

Ik ben geen held met sollicitatiebrieven, maar hij lijkt mij echt veel te lang. Minimaal de helft zou volgens mij voldoende zijn.

Voor meer informatie over mijn ervaringen en competenties verwijs ik u graag naar mijn Curriculum Vitae, cijferlijst van mijn Bachelor Planologie en het beoordelingsformulier van mijn Bachelorthesis.

Lijkt mij ook overbodig/te lang. Je geeft al aan dat je deze documenten als bijlage meestuurd. Mochten ze meer informatie willen, dan zullen ze wel deze documenten erbij pakken.

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2007 22:34 ]

[TERW_DAN]

Ik zou de brief veel meer to the point schrijven. Hij is nu namelijk erg lang. De eerste alinea is imho wat lang als introductie en de 2e zou ik zelfs in z'n geheel schrappen, je zegt daarin eigenlijk niets van jezelf. Een solicitiatiebrief is om jezelf te verkopen, en dat zou ik zo kort en krachtig mogelijk doen, ik denk dat dit snel te langdradig overkomt.

[Edmin]

Mijn basisregel:
2 alinea's. De eerste met algemeen gezwets, de tweede om mezelf de hemel in te prijzen. Als recruiter zou ik deze bij voorbaat al lang vinden. Ken jij degene naar wie je deze brief stuurt? Zo ja, dan zal je ongetwijfeld weten of deze persoon van wollige taal houdt. Persoonlijk zou ik het directer houden, maar ja.....academici he?

[Beugelfles]

Edmin schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 22:42:
maar ja.....academici he?

Zijn wij echt zo er dan?

Bedankt voor het commentaar tot nu toe! De brief is inderdaad te lang. Er staan ook een aantal dingen dubbel in. Het is echter wel noodzakelijk dat ik duidelijk motiveer welke toegevoegde waarde het duale traject heeft t.o.v het reguliere traject en waarom ik geschikt ben voor het duale traject.

Ik ‘ken’ trouwens degene waar ik hem naar toe stuur. En we worden waarschijnlijk het meest afgerekend op een slechte cijferlijst of een slecht geschreven thesis, deze zijn bij mij aardig in orde. Ik zal deze week even overleggen met medestudenten, kijken hoeveel woorden zij nodig hebben

Een 'verbeterde' versie (deze avond zal ik geen verbeteringen meer toevoegen, het is imo tijd voor een biertje ):

[wederom 'verbetering'
Beugelfles in "[sollicitatiebrief] Op- en aanmerkingen?"

[ Voor 64% gewijzigd door Beugelfles op 04-09-2007 23:08 ]

[Microkid]

2 dingen:
- verander de volgorde en wees to the point. Vertel eerst waarop je solliciteerd en hou het kort. Het lijkt nu net een verkoop verhaal.
- Dump al die overbodige hoofdletters. Nergens voor nodig.

[Dido]

Sorry dat ik het zeg, maar wat een stijl

Lange, ingewikkelde zinnen maken is niet hetzelfde als goed schrijven, en ik heb het idee dat je je hele brief moeite doet om je aan wat regeltjes te houden die je ergens opgepikt hebt (niet met "ik" beginnen, bijvoorbeeld).

Als ik even alleen de eerste alinea erbij pak:

Een stevige academische vorming maar ook gevoel voor praktijksituaties zijn aspecten van de studie Planologie waar ik grote waarde aan hecht.

Leuk, maar het is allerminst duidelijk waarom je hierover begint. Als casual opening is het onzinnig, want een normaal mens moet deze zin al twee keer lezen voor hij begrijpt wat je wilt zeggen.
Als die persoon het nog eens leest komt de zin opnieuw raar over: het lijkt erop dat je een gevoel voor praktijksituaties toeschrijft aan een studie.

Als gevolg hiervan zijn deze twee aspecten de twee belangrijke pijlers van mijn zoektocht naar een geschikte Master als waardige opvolger voor mijn Bachelor Planologie.

Wederom erg bombastisch, en het klopt niet. Omdat je x en y belangrijk vind aan aarbeien, zijn x en y belangrijk bij je zoektocht naar geschikt fruit.

Het Duale traject van de Master Planologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen bestaat uit een weloverwogen evenwicht tussen de genoemde aspecten en verdient daarom mijn voorkeur.

Bestaat uit een evenwicht... wij streven naar vergroting van de synergy tussen onze partners door middels van vooruistrevende proactiviteit.

Ervaring in de beroepspraktijk is naar mijn mening van grote toegevoegde waarde voor zowel mijn academische vorming, persoonlijke ontwikkeling en carrière als Planoloog. Hieronder zal ik toelichten waarom ik vind dat praktijkervaring onontbeerlijk is voor een Planoloog en waarom ik geschikt ben voor het Duale Master traject.

Kan ermee door, behalve de stijlfout: zowel a, b als c.

Waarom niet iets veel simpelers en toegankelijkers als:

Aangezien ik veel waarde hecht aan een stevige academische vorming en gevoel voor praktijksituaties zie ik het duale traject van de master planologie aan de Radboud Universiteit van Nijmegen als een waardige opvolger voor mijn bachelor planologie. Ervaring in de beroepspraktijk is naar mijn mening van grote toegevoegde waarde voor mijn academische vorming, persoonlijke ontwikkeling en carrière als planoloog. Hieronder zal ik toelichten waarom ik vind dat praktijkervaring onontbeerlijk is voor een planoloog en waarom ik geschikt ben voor het duale mastertraject.

Ik heb tevens een lading hoofdletters verwijderd, we zijn geen Duitsers; ook hoeft er geen spatie in een normale samenstelling als mastertraject.

[TERW_DAN]

Ik vind die intro nog steeds VEEL te lang, ik zelf zou er zoiets van maken als dit:

In mijn zoektocht naar een geschikte masteropleiding trok de master planologie mijn aandacht. Het duale traject sluit aan bij mijn kwaliteiten en wil mij verder ontwikkelen door ervaring in de beroepspraktijk die deze master mij biedt. Mijn stage-ervaring biedt mij inzicht in de meest uiteenlopende zaken die planologie zal bieden.

17 regels samengepakt in 4 regels en je zegt eigenlijk net zoveel.

Dat zou ik ook doen met het volgende stuk. Nu houdt ik niet van veel lezen dus maak ik dit soort dingen altijd kort. Of je dat wilt of niet ligt natuurlijk ook een beetje aan je richting die je kiest e.d. Maar ik denk niet dat je bij planologie heel veel wollig taalgebruik moet hebben (daarvoor kun je beter bij marketing ofzo terecht )

[Edmin]

Beugelfles schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 22:45:
[...]
Zijn wij echt zo er dan?

Ja, wij zijn echt zo erg. Wollig taalgebruik != analytisch denkvermogen. Je zinsbouw is lang en ingewikkeld, terwijl je tegelijkertijd niet bestaande verbanden legt, zoals Dido al aangeeft.

tenslotte: Je bent kundig OF je kunt ergens mee omgaan, maar volgens mij kan je niet ergens kundig mee omgaan. I might be wrong here, maar voor zover ik weet is het zo.

[996]

Ervaring bij een grote diversiteit aan bedrijven en activiteiten buiten het reguliere onderwijsprogramma zorgen ervoor dat mijn algemene kennis breed is en dat ik in diverse situaties algemene kennis paraat heb.

Ben het eens met de postings hierboven: het moet korter en minder wollig. Wees direct.
Ik pik bovenstaande regel er even uit. Waarom niet zoiets als hieronder?

Door mijn ervaring bij diverse bedrijven en deelname aan verschillende buitenschoolse activiteiten blablabla.

In ieder geval succes met solliciteren!

[Beugelfles]

De nog verder ingekorte versie. Ik ben geneigd om heel snel iets te posten hier terwijl ik er beter eerst zelf even over na kan denken.

Aangezien ik veel waarde hecht aan een stevige academische vorming en gevoel voor praktijksituaties zie ik het duale traject van de master planologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen als een waardige opvolger voor mijn bachelor planologie. Ervaring in de beroepspraktijk is naar mijn mening van grote toegevoegde waarde voor zowel mijn academische vorming, persoonlijke ontwikkeling en carrière als planoloog. Hieronder zal ik toelichten waarom ik vind dat praktijkervaring onontbeerlijk is voor een planoloog en waarom ik geschikt ben voor het duale mastertraject.

Gezien de belangrijke maatschappelijke functie die de planoloog - en de planologie in het algemeen - nastreeft, is praktijkervaring mijns inziens bijna noodzakelijk voor het goed functioneren, relativeren en reflecteren op het werk van de planoloog. Aangezien de beroepspraktijk van de planoloog bestaat uit de meest uiteenlopende zaken zal de stage-ervaring mij ook inzicht geven in de gewenste specialisatierichting van mijn studie en carrière.

Tijdens het schrijven van mijn bachelorthesis - met als onderwerp de rationaliteit van denkschema's vanuit het communicatieve perspectief op planning - heb ik bewezen om te kunnen gaan met een complex theoretisch vraagstuk. Graag zou ik mij ook willen bewijzen in meer praktische vraagstukken. De reguliere master planologie biedt hier weliswaar mogelijkheden voor, maar de praktijk - waar andere aspecten ook van zeer grote betekenis kunnen zijn - biedt een grotere uitdaging en daarom een grote toegevoegde waarde aan mijn opleiding. Door mijn ervaring bij diverse bedrijven en diverse activiteiten buiten het reguliere onderwijsprogramma ben ik gemotiveerd, sociaal, zelfstandig, punctueel, precies, flexibel, heb een groot inlevingsvermogen en ben ik geïnteresseerd in de beroepspraktijk.

Voor meer informatie over mijn ervaringen en competenties verwijs ik u naar de bijlagen.

Met vriendelijk groet,

[Handtekening]

XXX

Bijlagen:

Curriculum Vitae
Cijferlijst Bachelor Planologie
Beoordelingsformulier Bachelorthesis

[Hillie]

Wat is je doel van deze brief? Een interne motivatie voor een hoogleraar om jou de grote boze buitenwereld in te sturen, of een echte sollicitatie? Voor dat laatste vind ik de brief veel teveel om de zaken heendraaien en weinig concreet.

[pingkiller]

Hillie schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 23:40:

Voor dat laatste vind ik de brief veel teveel om de zaken heendraaien en weinig concreet.

Mee eens. Leef je in in diegene aan wie je de brief stuurd. Stel dat hij er 50 krijgt, dan wil je dat elke brief to the point is. Je wilt dan eigenlijk in een oogopslag de balangrijkste informatie zien.

Ik heb managers door stapels van 30-50 solicatie brieven zien gaan. Een groot gedeelte kreeg nog geen 10 seconde aandacht.

[SmartDoDo]

Ik begrijp uit je verhaal dat het je puur gaat om een sollicitatiebrief voor het volgen van de duale opleiding? Wellicht dat die wat uitgebreid mag zijn, daar heb ik geen ervaring in.

Wanneer dit een sollicitatiebrief zou zijn voor een functie dan was je al niet meer uitgenodigd op gesprek. In feite zeg je met deze brief weinig met heel veel woorden en daarmee hou je de aandacht niet vast.

De kern moet m.i. zijn: hier reageer ik op want het past bij mij, jullie kunnen niet om mij heen. De feiten daarvoor leg je vast in een CV of eventuele andere documenten die je bijvoegt. De sollicitatiebrief is je voet tussen de deur die de lezer moet overtuigen zich in je te verdiepen en momenteel doet je brief dat niet imo

offtopic:
Ik verplaats je topic naar WI omdat solliciteren duidelijk met werk te maken heeft. Ook wijzig ik de titel zodat je vraag wat duidelijker is

[Beugelfles]

Allen bedankt voor de reacties!

Een goede sollicitatiebrief schrijven is nog knap lastig. Totaal iets anders dan een thesis of paper, alhoewel... soms heb ik daar ook moeite met het schrijven van lezersvriendelijke teksten.
Om even op een aantal punten te reageren.

Hillie schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 23:40:
Wat is je doel van deze brief?

De brief is gericht aan de examencommissie. Deze besluit aan de hand van deze brief en de behaalde resultaten in mijn bachelor of ik word toegelaten tot de duale variant. De examencommissie krijgt hoogstwaarschijnlijk 'slechts' tien van dit soort aanvragen (het blijft een kleine opleiding). De behaalde resultaten tijdens mijn bachelor en de beoordeling van mijn thesis wegen hoogstwaarschijnlijk vrij zwaar. Deze resultaten zijn afaik in orde.

SmartDoDo schreef op woensdag 05 september 2007 @ 00:33:
Wanneer dit een sollicitatiebrief zou zijn voor een functie dan was je al niet meer uitgenodigd op gesprek.

Dat begrijp ik volkomen! Ik heb de sollicitatiebrieven van mijn vriendin ook altijd nagekeken en er voor gezorgd dat het zo kort en krachtig mogelijk bleef. Zij werd keer op keer uitgenodigd en heeft nu een leuke baan. Het schrijven van een eigen sollicitatiebrief is echter een ander verhaal... Mede omdat dit een soort van interne sollicitatie betreft.

SmartDoDo schreef op woensdag 05 september 2007 @ 00:33:
Ik begrijp uit je verhaal dat het je puur gaat om een sollicitatiebrief voor het volgen van de duale opleiding? Wellicht dat die wat uitgebreid mag zijn, daar heb ik geen ervaring in.

Hij mag inderdaad iets uitgebreider zijn. Uit de richtlijnen heb ik ook begrepen dat bijvoorbeeld de motivatie zo goed mogelijk onderbouwd dient te worden.

SmartDoDo schreef op woensdag 05 september 2007 @ 00:33:
De sollicitatiebrief is je voet tussen de deur die de lezer moet overtuigen zich in je te verdiepen en momenteel doet je brief dat niet imo

Oké, hier kan ik dus overduidelijk nog aan werken.

[ Voor 3% gewijzigd door Beugelfles op 05-09-2007 01:15 ]