G92 i.c.m. Pci-e 1.1 / P35

[Verwijderd]

"Terugwaartse compatibiliteit PCI-e 2.0 slecht"

Ik ben van plan om in November een 9800 GTS te kopen voor mijn net nieuwe computer met een Asus P5K-E, maar nu lees ik dit.. ik snap er nou helemaal niks meer van.. zal ik nou weer een nieuw moederbord moeten kopen om met een 9800 GTS te kunnen gamen? ik ben al een tijdje aan het googlen maar heb nog niks kunnen vinden..

"De P35 chipset ondersteund maar op 1 slot de versie 1.1, dus zal het tweede 16x slot het moeten doen met de 1.0 versie, waardoor het dus geen 2.0-kaarten kan slikken."
Wat bedoelen ze hier nou precies mee? de 2.0 kaart kan toch gewoon op de 1.1? of zie ik het nou verkeerd...

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2007 15:02 ]

[kalizec]

Een PCIe 2.0 kaart is compatible met een PCIe 1.1 of 2.0 slot.
Een PCIe 2.0 kaart is niet gegarandeerd compatible met een PCIe 1.0a slot.
Een PCIe 1.1 kaart is compatble met een PCIe 1.0a, 1.1 of 2.0 slot.
Een PCIe 1.0a kaart is compatible met een PCIe 1.0a of 1.1 slot.
Een PCIe 1.0a kaart is niet gegarandeerd compatible met een PCIe 2.0 slot.

Zie ook: Overzicht PCIe 1.0 en 1.1 Moederborden

[edit]

Tevens bedoelen ze te zeggen dat het eerste PEG-slot op je moederbord 1.1 is
en dat het tweede PEG-slot 1.0a is. Je moederbord met een P35 chipset zal dus niet gegarandeerd CrossFire kunnen draaien met een tweede PCIe 2.0 kaart omdat die tweede kaart niet gegarandeerd compatible is met je tweede PEG-slot (PCIe 1.0a).

[ Voor 28% gewijzigd door kalizec op 03-09-2007 15:12 ]

[tjtristan]

Je kan er alleen geen 2 kaarten in stoppen (om sli te draaien oid) verder werkt 1 kaart gewoon zonder problemen (in het bovenste slot).

[Avalaxy]

Hoe weet je nu al dat je een G92 wilt kopen? Weet je de officiele specs al? Weet je al hoe de kaart gaat presteren, heb je benchmarks gezien?

[kalizec]

Mensen mogen uit eigen vrije wil prima een fanboy/fangirl zijn.

Dus dat ie een G92 wil kopen kan hij/zij nu echt al weten.

[Verwijderd]

Wat ik er tot nu toe van gehoord heb is vrij goed.. vandaar dat ik liever nog even wacht, en aangezien de G80 toch al een jaartje oud is, hebben ze in dat jaar vast ook zat verbeteringen doorgevoerd. Ik ben van plan om zo'n 2 jaar met de kaart te doen, dus dan kan ik beter 2 maandjes wachten. Maargoed..

sli doe ik niet aan.. me portemonnee is al leeg genoeg na 1 zo'n kaart dus ik kan met een gerust hart nu even een oude videokaart van een vriend erin stoppen, en in November de 9800GTS halen en dan in m'n P5K-e draaien?

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op maandag 03 september 2007 @ 15:18:
Wat ik er tot nu toe van gehoord heb is vrij goed..

Wat heb je gehoord dan? Dat van die 512-bit bus enzo? Dat is dus onzin, want dat is iig niet waar.

[kalizec]

Verwijderd schreef op maandag 03 september 2007 @ 15:18:
November de 9800GTS halen en dan in m'n P5K-e draaien?

Zoals het er nu naar uit ziet wel. Mits de 9800GTS in november ook verkrijgbaar is natuurlijk.

[Sebazzz]

Ik snap ook wel dat iedereen een 9800 wilt.
Één van de redenen is natuurlijk DirectX 10.1 en de ander is dat de capaciteit van de GPU die erop zit tegen de 1 teraflops aan gaat. Tenminste, dat heb ik ervan gehoord.

[Verwijderd]

ok mooi, bedankt

trouwens, onder andere dit: tweakers artikel over de G92

@hieronder: precies, jij snapt het

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2007 15:31 ]

[Verwijderd]

Los van wat de specs exact gaan zijn en wat waar is of niet gaat de 9800 xxx zonder twijfel wederom een flinke stap vooruit zijn. Het lijkt me dus niet onterecht wat de topicstarter aanneemt.

[Verwijderd]

IK wacht lekker tot er benchmarks en specs zijn. Dan pas denk ik aan een G92 kaart. Als hij niet veel beter is dan 2 8800gtsjes in sli dan is mijn keuze snel gemaakt

[Format-C]

De G92 wordt als het goed is gewoon een refresh van de G80 GTS...

Dus zo heel veel sneller zal hij wel niet zijn... Waarschijnlijk wel koeler en goedkoper te produceren... Dus meer winst voor nV.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op maandag 03 september 2007 @ 15:42:
De G92 wordt als het goed is gewoon een refresh van de G80 GTS...

Dus zo heel veel sneller zal hij wel niet zijn... Waarschijnlijk wel koeler en goedkoper te produceren... Dus meer winst voor nV.

Als ze echt niet veel sneller zijn dan 1 8800gTs (wat nog niemand weet) is het dan aan te raden om 2 g80 kaarten in sli te nemen.
1. Omdat ik als een 8800 heb
2. Omdat ik over die functie beschik
3. Het is goedkoper voor mij

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op maandag 03 september 2007 @ 15:29:
Los van wat de specs exact gaan zijn en wat waar is of niet gaat de 9800 xxx zonder twijfel wederom een flinke stap vooruit zijn. Het lijkt me dus niet onterecht wat de topicstarter aanneemt.

Ja, dat is waar, maar misschien valt de performance toch tegen. ATi komt ook met een resfresh van de 2900XT, de 2950 Pro volgens mij. Die verbruikt minder stroom, wordt minder warm, 55nm chip, en zou sneller zijn dan de HD2900XT, die nu al sneller is dan die 8800GTS.

Dus ik vind het raar om bij voorbaat je keuze al te maken. Volgens mij zit de TS nog steeds met die hoax-specs in z'n hoofd.

Verwijderd schreef op maandag 03 september 2007 @ 15:27:
ok mooi, bedankt

trouwens, onder andere dit: tweakers artikel over de G92

@hieronder: precies, jij snapt het

Zoals ik hierboven dus zei, jij hebt de 'verkeerde' G92 in je hoofd. Dat artikel van tweakers.net is slechts een gerucht, daar is niets van waar. Die 512-bit bus komt er helemaal niet, dat wordt een 384-bit bus met 768MB geheugen. Die TeraFLOP klopt dus ook niet, dat is waarschijnlijk nog niet eens een halve TeraFLOP.

Je moet eens het nieuws lezen, volgens mij ben je verkeerd ingelicht.

[Verwijderd]

niet? kun je me dan ff een link geven naar de sites waar jij die info vandaan haalt? want dat artikel waar ik het over had zie ik op aardig wat forums terug..

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2007 15:59 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op maandag 03 september 2007 @ 15:59:
niet? kun je me dan ff een link geven naar de sites waar jij die info vandaan haalt? want dat artikel waar ik het over had zie ik op aardig wat forums terug..

Jaja, weet ik. Ik las het in óf het ATi nieuws topic, óf het nVidia topic, kga ff zoeken...

[Mojo]

Ach, de G9x serie is gewoon een die-shrink van de G8x serie. Hetzelfde dat de 7xxx een upgrade is van de 6xxx (wat eigenlijk een dikke upgrade van de 5xxx) was. De G80 is echt een compleet nieuw design met de unified shaders en DX10 support. De G9x zal inderdaad een stuk koeler, sneller, goedkoper te produceren en kleiner zijn

[Avalaxy]

leonpwner1 schreef op maandag 03 september 2007 @ 16:03:
[...]


Jaja, weet ik. Ik las het in óf het ATi nieuws topic, óf het nVidia topic, kga ff zoeken...

Ongeveer gevonden...

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 21

Lees eens alle reacties die ik heb gevonden met het trefwoord 'G92'. In het begin zie je dat mensen met die hoax-specs komen, later blijkt dat het niet waar is, en dat de G92 slechts een resfresh zal zijn.

Wat zeker waar is, is dat hij op 65nm komt, PCI-e 2.0 ondersteunt en Displaypost heeft. Waarschijnlijk ook wel DX10.1 support. Hoe hij zal presteren weet ik niet, maar waarschijnlijk niet sneller dan een 8800GTX Ultra, dus niet 2x zo snel als een 8800GTX zoals veel mensen zeiden.

Je leest op veel plekken dat de G92 de nieuwe highend GPU is die de GF8800GTX gaat vervangen. Ik hoor echter andere berichten, namelijk 256-bit memory interface, DX10.1, 65nm, performance tussen de GF8800GTX en GF8600GTS in, score rond van de 9000 in 3DM06. Het zou dus een midrange performancepart moeten zijn. En evt ideaal om te koppelen aan elkaar in GX2.

[ Voor 33% gewijzigd door Avalaxy op 03-09-2007 16:17 ]

[dion_b]

kalizec schreef op maandag 03 september 2007 @ 15:16:
Mensen mogen uit eigen vrije wil prima een fanboy/fangirl zijn.

Dus dat ie een G92 wil kopen kan hij/zij nu echt al weten.

Prima, maar dat is dan niet bepaald GoT-waardig...

Verder is door gewoon de in de TS geciteerde text te lezen het antwoord al duidelijk. TS moet gewoon beter lezen.