X1950 Kaarten

[Verwijderd]

Ik heb wat vragen over de X1950 serie waar ik nog geen zinnig antwoord op heb kunnen vinden.
Ben sinds een paar dagen opzoek naar een nieuwe videokaart en kwam al snel uit bij de X1950 serie.
Nou viel mijn oog al gauw op de Club3d X1950 PRO 256MB Silent. Hierbij kon ik ook al snel vinden dat ik een stekere voeding nodig heb. Ik gebruik op het moment een chieftec 360W ATX en voor de X1950 PRO van club3d heb ik een 450watt nodig. Hier had ik al de Chieftec 450W voor gevonden en ook in me achterhoofd gezet.

Nou zag ik vandaag ook nog andere versies van de X1950 en na veel speur werk heb ik nog niet echt goed kunnen vinden hoeveel Watt deze vragen dus hoop ik hier mijn antwoorden te kunnen vinden.

Club3D Radeon X1950 XT - 512MB
Sapphire Radeon X1950 XT - 256MB
Sapphire Radeon X1950 Pro Ultimate Edition - 256 MB
Sapphire Radeon X1950 Pro - 512 MB
HIS Radeon X1950 PRO - 512MB

Ik kijk vooral naar de Sapphire Radeon X1950 XT maar ik weet niet of ik dat ga redden met 450 Watt, en of ik daar echt winst mee behaal als ik hem vergelijk met de club3d X1950 PRO.

Hopelijk hebben jullie de antwoorden op mijn vraag

Greetz,

Edwin

[JRT00]

Edwin,

Ik heb zelf een Sapphire X1950Pro 256Mb.
Ben daar uitermate tevreden mee.

De voeding die ik in mijn PC heb zitten is een 430W van Zalman.

Systeem
Asus P5L1394
Intel E6420
4x 2Gb DDR2
4x Samsung 500Gb SATAII
Pinnacle DV500
WIN XP 64

Zo zie je maar met 430W kun je best aardig wat.

mvg

Jan

[Edmin]

Over je voeding hoef je je niet al te druk te maken. Ik draai zelf 2x X1900XT(X) in crossfire met een 550W voeding. Voor een prestatievergelijking van de kaarten, zie Tom's HW

[CrankyGamerOG]

ik draai een Sapphire X1950PRO 256MB met een Zalmann 370Watt, systeem

Asrock 4CoreDual-VSTA
C2D E6300 1,86Ghz @ 2Ghz
2 x 1GB DDR2 XMS2 667Mhz
160GB GB Raid 0 (Via)
Sapphire X1950PRO 256MB

[ Voor 52% gewijzigd door CrankyGamerOG op 02-09-2007 20:33 ]

[Cpt.Iglo]

Die Chieftec 360W is helemaal niet zo'n slechte voeding, ik zou het gewoon proberen met een X1950PRO/XT. Grote kans dat het niet gaat natuurlijk, maar als het wel werkt heb je mooi wat geld voor een nieuwe voeding bespaart

[Fixer]

Ook ik draai een dual core systeem, met 2 GB ram en 2 hardeschijven, 2 optische drives en nog wat fan's + dus een Sapphire 1950pro. En mijn Tagan 380watt trekt dit goed, nooit problemen mee gehad

[Aries.Mu]

De Watts zijn niet echt belangrijk.
Het zijn eerder de amperes op de 12v lijn(en) die tellen.
Mijn x1900xt trekt max 35ampere @ full load @ 700/1600.
En ik heb een Antec Neo He 430W voeding.

Een X1950Pro heeft 36 ipv 48 shader-units (denk ik) en 12 ipv 16 pipelines.
Bovendien is een X1950Pro gebakken op een 80nm proces en is ie lager geklokt als een X1900XT.
Dus bijgevolg is ie: minder warm, en verbruikt hij een pak minder stroom.
Een x1950xt is niets meer dan een hoog geklokte x1900xt. Verder volledig dezelfde core enzo...

Dus met een A-merk voeding als een Chieftec zou je normaal gezien goed moeten zitten.
Zolang die maar genoeg amperes levert op de 12v lijnen. (kijk eens op je voeding)

Een x1950pro is een goede keuze. De kaartjes zijn erg snel (snel genoeg voor alle laatste spellen).
Tot als de dx 10.1 kaartjes er zijn en de games volgen is het meer dan voldoende.
Kijk wel naar de prijs, want je hebt bvb al een sapphire x1950pro vanaf 115euro. Zet daar een Arctic Accelero X2/ S1 en je hebt een superstille en koele kaart...
Nu moet je zelf kijken of de combinatie van een kaart + koeler apart duurder is/goedkoper is dan de Club3d die jij in gedachte had.

Hier heb je hopelijk genoeg info aan

[kadooosh]

Als ik jouw was zou ik goedkoop een 2dehandse x1950xt proberen te krijgen, ik heb mijne (een saphire) voor 115 gekregen, werkt perfect op mijn 430watt coolermaster psu.
Het verschil tussen de pro en de xt is zeker wel merkbaar, kijk maar naar deze benchmarks: http://www23.tomshardware...=724&model2=725&chart=318 , hijs ongeveer 1/6 sneller..

[Verwijderd]

Ten eerst allemaal bedankt voor je antwoorden! ben veel informatie rijker geworden!
Heb even op me voeding gekeken maar een voeding is iets waar ik nooit veel informatie vanaf kan halen dus heb ik even de specs opgezocht.

+3.3V 28A • +5V 35A • +12V 18A • -5V 0.5A • -12V 0.8A • +5Vsb 2.0A

Draai op het moment(met wat coolers erbij natuurlijk):

Intel Pentium 4 3.0 ghz HT
4x kingston 512mb pc3200
120gb maxtor hdd

Nou heb ik alvast even gekeken en zag ik dat de sapphire X1950XT 256MB iets meer kracht levert als de club3d X1950 PRO 256MB, en aangezien de prijs ze gelijk aan elkaar liggen lijkt het mij dat ik het beste voor de sapphire kan gaan. enige verschil is de kracht en de actieve cooling in plaats van de passieve.

Goeie keuze? of klopt mijn beredenering niet ?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2007 21:29 ]

[Aries.Mu]

Verwijderd schreef op zondag 02 september 2007 @ 20:59:
Ten eerst allemaal bedankt voor je antwoorden! ben veel informatie rijker geworden!
Heb even op me voeding gekeken maar een voeding is iets waar ik nooit veel informatie vanaf kan halen dus heb ik even de specs opgezocht.

+3.3V 28A • +5V 35A • +12V 18A • -5V 0.5A • -12V 0.8A • +5Vsb 2.0A

Draai op het moment(met wat coolers erbij natuurlijk):

Intel Pentium 4 3.0 ghz HT
4x kingston 512mb pc3200
120gb maxtor hdd

Nou heb ik alvast even gekeken en zag ik dat de sapphire X1950XT 256MB iets meer kracht levert als de club3d X1950 PRO 256MB, en aangezien de prijs ze gelijk aan elkaar liggen lijkt het mij dat ik het beste voor de sapphire kan gaan. enige verschil is de kracht en de actieve cooling in plaats van de passieve.

Goeie keuze? of klopt mijn beredenering niet ?

Goede beredenering, maar niet vergeten dat de XT koeler een echte stofzuiger is. Tenzij je hem controleert met ATI-tool, dan is ie stil in 2D.
Ik vrees wel dat je voeding niet sterk genoeg is. 18A is te weinig op de 12v lijn.
Heeft je systeem overigens PCI-express? Want volgens mij heb je nog AGP aan je setup te zien...
Als het zo is kan je eventueel wat doorsparen en later een hele upgrade uitvoeren. Het zou zonde zijn van je geld als je CPU je 3D-kaart niet maximaal kan benutten

[AntonH]

Zelf draai ik op een Chieftec 350 Watt voeding een Sapphire ATi Radeon X1950XT, maar deze heeft wel twee voltlijnen van 15 en 10 Ampère, dus ik denk dat deze wel iets sterker is. Echter heb ik ook nog een 360 Watt Chieftec (één 12 V voltlijn van 18 A) liggen die ik een tijdje geleden nog heb gebruikt i.c.m. een ATi Radeon X800PRO en dat ging uitstekend samen. Als ik jou was zou ik het gewoon proberen, want de kans is groot dat het prima werkt!

[ Voor 3% gewijzigd door AntonH op 02-09-2007 21:53 ]

[Verwijderd]

Aries.Mu schreef op zondag 02 september 2007 @ 21:47:
[...]


Goede beredenering, maar niet vergeten dat de XT koeler een echte stofzuiger is. Tenzij je hem controleert met ATI-tool, dan is ie stil in 2D.
Ik vrees wel dat je voeding niet sterk genoeg is. 18A is te weinig op de 12v lijn.
Heeft je systeem overigens PCI-express? Want volgens mij heb je nog AGP aan je setup te zien...
Als het zo is kan je eventueel wat doorsparen en later een hele upgrade uitvoeren. Het zou zonde zijn van je geld als je CPU je 3D-kaart niet maximaal kan benutten

Heb gewoon PCI-express

anton121 schreef op zondag 02 september 2007 @ 21:51:
Zelf draai ik op een Chieftec 350 Watt voeding een Sapphire ATi Radeon X1950XT, maar deze heeft wel twee voltlijnen van 15 en 10 Ampère, dus ik denk dat deze wel iets sterker is. Echter heb ik ook nog een 360 Watt Chieftec (één 12 V voltlijn van 18 A) liggen die ik een tijdje geleden nog heb gebruikt i.c.m. een ATi Radeon X800PRO en dat ging uitstekend samen. Als ik jou was zou ik het gewoon proberen, want de kans is groot dat het prima werkt!

Ga het gewoon proberen en anders haal ik gewoon nog even een 450 watt voeding erbij van chieftec zijn maar 50 euro dus komt wel goed

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2007 22:36 ]

[Rone]

Je zou ook een kijkje kunnen nemen in Welke voeding heb ik nodig? Deel 18.
Verder is er nog deze PSU Calculator, welke je een redelijk beeld zou moeten kunnen geven.

[kadooosh]

Aries.Mu schreef op zondag 02 september 2007 @ 21:47:
[...]


Goede beredenering, maar niet vergeten dat de XT koeler een echte stofzuiger is. Tenzij je hem controleert met ATI-tool, dan is ie stil in 2D.
Ik vrees wel dat je voeding niet sterk genoeg is. 18A is te weinig op de 12v lijn.
Heeft je systeem overigens PCI-express? Want volgens mij heb je nog AGP aan je setup te zien...
Als het zo is kan je eventueel wat doorsparen en later een hele upgrade uitvoeren. Het zou zonde zijn van je geld als je CPU je 3D-kaart niet maximaal kan benutten

Vind dit nog wel meevallen, tenminste niet luider dan mijn ouwe x850xt koeler, marja ik gebruik wel idd ati tray tool..

[Verwijderd]

ik draai een x1950GT op een 305W a-merk voeding, totaal geen probleem. Moet dus best lukken met die 360w..

[Verwijderd]

En als we toch bezig zijn: Ik draai sinds 5 dagen de Sapphire X1950 Pro op een 300 Watt voeding. (met 4600+ x2 @ 2,7 GHz, 1 GB, 320 GB HDD, én nog via 2 USB poorten externe laptop HDD)

Gaat tot nu toe probleemloos.

[AllSeeyinEye]

Aries.Mu schreef op zondag 02 september 2007 @ 21:47:
[...]


Goede beredenering, maar niet vergeten dat de XT koeler een echte stofzuiger is. Tenzij je hem controleert met ATI-tool, dan is ie stil in 2D.
Ik vrees wel dat je voeding niet sterk genoeg is. 18A is te weinig op de 12v lijn.
Heeft je systeem overigens PCI-express? Want volgens mij heb je nog AGP aan je setup te zien...
Als het zo is kan je eventueel wat doorsparen en later een hele upgrade uitvoeren. Het zou zonde zijn van je geld als je CPU je 3D-kaart niet maximaal kan benutten

Stofzuiger? Dat zal dan aan je kast liggen, want de mijne hoor ik dus nagenoeg niet (Cooler Master Centurion 5, onder bureau geplaatst, ong. 1m van me vandaan). Tijdens Bf2 slaat hij soms ff een minuutje aan (ok, je hoort m, maar niet storend, niet boven boxen uit en met headset op hoor je m zeker niet) maar meestal draait ie dan ook op een lage snelheid.

[ Voor 3% gewijzigd door AllSeeyinEye op 03-09-2007 20:54 ]

[Verwijderd]

Inderdaad, het lukt prima met je voeding, ik heb zelf een 430Watt van coolermaster en ik draai met:

Club3D x1950pro
x2 3800+ @ 5000+
2Gig geheugen
7HDD's
en 1 optical en een bult met fans.

Dus het moet prima lukken met jouw voeding;)

[Verwijderd]

Heb zojuist de sapphire x1950xt 256mb besteld voor 130 euro (ja en nu vragen jullie af hoe dat zo goedkoop, loopt stage bij een automatiserings bedrijf en krijg daar alles voor inkoops prijs) zet er nog even koelertje naast en klaar alweer. Mischien nog keer nieuwe processor maar deze draait nog prima dus denk eerder nieuw pctje volgend jaar.

[mkrijt]

Even een vraag in het verlengde van deze vraag, waarom niet een HD2600XT 256mb GDDR4? Wat zijn jullie redenen om toch nog een X1950 pro te kopen?

[Edmin]

Omdat de X1950 prijs en prestatie veel beter wegzet. Sterker nog, de 1950 maakt gehakt van de HD2600.

[AndereKoekoek]

Ja precies ! Ik heb onlangs ook een 1950 xt gehaald ivm de benchmarks.

Bewust niet gekozen voor dx10 omdat veel spellen nog geen dx10 ondersteunen en die kaarten toch nog wel onder doen voor de dx9 kaarten.

Tegen de tijd dat Dx10 mainstream is dan zijn de huidige dx10 kaarten alweer sterk verouderd en aan vervanging toe. Zelf heb ik het idee wel weer 2 jaar uit te kunnen zingen met mijn gpu.

*edit* Ik heb trouwens net de psu calculator gedaan met een Q6600 @ 3200mhz, 2 sata hd's, 1x IDE, x1950xt en de andere basic zooi. Kwam uit dat ik een voeding nodig heb van 1074 watt !

[ Voor 19% gewijzigd door AndereKoekoek op 04-09-2007 15:03 ]

[sorcees]

Daar is dan iets niet helemaal goed gegaan, wel erug veel wattjes!

[mkrijt]

Floris-K schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 14:55:
Ja precies ! Ik heb onlangs ook een 1950 xt gehaald ivm de benchmarks.

Bewust niet gekozen voor dx10 omdat veel spellen nog geen dx10 ondersteunen en die kaarten toch nog wel onder doen voor de dx9 kaarten.

Tegen de tijd dat Dx10 mainstream is dan zijn de huidige dx10 kaarten alweer sterk verouderd en aan vervanging toe. Zelf heb ik het idee wel weer 2 jaar uit te kunnen zingen met mijn gpu

Goed, ik ben niet zo goed op de hoogte van de dx ontwikkelingen, maar als dat idd zo is kan ik idd beter de 1950 kiezen

[Verwijderd]

en zoals ik gehoort heb van mijn collega´s draait de x1950 gpu nog perfect samen met de Pentium 4 processoren daarom heb ik ook voor deze kaart gekozen en niet voor een hd2600

[Edmin]

mkrijt: het woord 'gehakt' in mijn vorige post is klikbaar. Klik en zie het met eigen ogen in de benchmarks.

[Verwijderd]

inderdaad en in mij geval blijft er al helemaal niks meer over van 2600

klikt u zelf maar even

[thefox154]

heb zelf in juni een x1950xt van msi aangeschaft. Zit op een 450 watt antec voeding draait perefct. Wat hierboven wel gezegt wordt, die standaard koeling is ruk. De geluidsoverlast op schiphol is net zo groot Heb er direct een zalman 900 opgezet nu is hij wel lekker stil, zou ik het geld daarinsteken ipv een voeding. Vriend van me draait een x1950pro op deen 350 watt systeem, ook zonder problemen. Maar goed wie probeert, die weet....

[ Voor 0% gewijzigd door thefox154 op 05-09-2007 07:41 . Reden: spelfouten ;) ]

[Verwijderd]

krijg hem ergens deze week binnen en zal hem dan even lekker laten draaien in 3dmark06 en anders stoppen we er nog even voeding bij in! is dit niet nodig koop ik nog even andere cooler (acceleror arctic x2) erbij

[breekbrood]

Zie je topic nu pas, maar reageer toch nog even. Ik had ook een p4 3Ghz met een (AGP) X1950Pro. Prima performance (zeker voor het geld), maar nu heb ik een e6750 met wederom een X1950Pro (PCI-E). Nu komt dat ding pas tot zijn recht! Alles kan nu pas open (op 1680x1050). Ik denk dat voor jouw systeem een x1950xt echte overkill is, dat is een x1950Pro ook al. Neemt niet weg dat je een mooie prijs hebt betaald, maar een PEAK x1950Pro kost je nog geen € 100,-. Ik post dit hier voor mensen die een soortgelijke keuze willen maken, niet om iemand de les te lezen oid.. Als je nog een leuke kaart wil voor je P4 is een x1950Pro echt het maximale wat je eruit kan halen.

Wat ik nog niet helemaal volg: waarom de sapphire?

[JT]

Als ik het goed begrijp is een X1950XT gemaakt met een groter procede dan de X1950 Pro, per definitie?

[CrankyGamerOG]

JT schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 23:56:
Als ik het goed begrijp is een X1950XT gemaakt met een groter procede dan de X1950 Pro, per definitie?

nee de PRO is gelijk aan de XT op de core dan,
de GT heeft een andere core (correct me if im wrong)

[Murk]

Zeker weten voor de 1950XT gaan ipv de pro versie. Bij ati zijn de pro versies altijd afgeslankte XT uitvoeringen. Zorg dus dat je een XT versie in handen krijgt, ookal kost het een paar tientjes meer.

[JT]

damn, vaag dan dat die XT zo idioot veel meer vermogen verbruikt (net bijv een grafiekje met 66w vs 111w).

[Verwijderd]

JT schreef op zondag 09 september 2007 @ 19:27:
damn, vaag dan dat die XT zo idioot veel meer vermogen verbruikt (net bijv een grafiekje met 66w vs 111w).

Is ergens wel logisch. De X1950XT kaarten zijn op 90nm gebakken, de Pro op 80nm. Ook heeft de pro maar 3/4 van de XT in shaders, en is ie 50mhz lager geklokt.

[Jellerbert]

Murk schreef op zaterdag 08 september 2007 @ 10:53:
Zeker weten voor de 1950XT gaan ipv de pro versie. Bij ati zijn de pro versies altijd afgeslankte XT uitvoeringen. Zorg dus dat je een XT versie in handen krijgt, ookal kost het een paar tientjes meer.

Nou maak van die 'paar tientjes' maar ongeveer 50-60 euro! Goedkoopste XT in de pricewatch is nu 154E en de goedkoopste Pro die ik ben tegengekomen kost 100 euro (merk=Jetway).

Ik sta nu voor eigenlijk precies hetzelfde dilemma... Welke moet ik halen


ps: Misschien weet iemand een adresje waar ik de XT versie goedkoper kan kopen? Dit aangezien de jetway x1950pro ook niet in pw staat (als je het weet, pm me maar ).

[Verwijderd]

6227 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2987930
Lekker die PRO haalen gebruikt minder stroom
Kan later in CF omdat hij native CrossFire ondersteund de 1950XT niet.
En je ken voor die 45,- een mooie nieuwe koeler voor je PRO haalen en een pakkie shag
Oh en een PRO heeft geen Dualslot koeler zoals die XT met het geluid van een stofzuiger.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2007 08:04 ]

[CrankyGamerOG]

Verwijderd schreef op maandag 10 september 2007 @ 07:59:
6227 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2987930
Lekker die PRO haalen gebruikt minder stroom kan later in CF en je ken nog boodschappen doen
Oh en een PRO heeft geen Dualslot koeler zoals die XT met het geluid van een stofzuiger.

en daarbij is de PRO ook nog erg goed over te clocken
de mijne doet nu : 710/780 (1560)

maja ik heb dan een zalmann VF900-cu op de kaart

[ Voor 6% gewijzigd door CrankyGamerOG op 10-09-2007 08:03 ]

[Verwijderd]

Sjah zoveer kom ik niet met 2 512Mb kaartjes 630/750 max ofzo (met stock koeling)

[CrankyGamerOG]

Verwijderd schreef op maandag 10 september 2007 @ 08:07:
Sjah zoveer kom ik niet met 2 512Mb kaartjes 630/750 max ofzo (met stock koeling)

nu moet ik erbij vertellen dat het geheugen nog hoger kan , maar ik niet durf
ik vind dit al extreem hoog, en vind het raar dat het zo makkelijk zo ver hoger kan.
daarom ga ik "to be safe" maar niet verder

[Verwijderd]

mijn X1950Pro AGP gaat niet verder dan core 620 en mem 740 , maarja gewoon standaart koeler erop

[Verwijderd]

CrankyGamerOG schreef op maandag 10 september 2007 @ 08:03:
[...]

en daarbij is de PRO ook nog erg goed over te clocken
de mijne doet nu : 710/780 (1560)

maja ik heb dan een zalmann VF900-cu op de kaart

Vooral je mem is netjes. Ik heb de pech dat ik nu net zalman heatsink blokjes heb die er regelmatig wel eens afvallen... maar de chip is wel watergekoeld, superstil dus en betere performance