[Testcase] Architectuur

[Verwijderd]

Ik ben een ochtend met een klant langs zijn bouw projecten geweest, om die op de foto te zetten.

Helaas was dit tussen 8:00 en 11:00 Nieuw het ideaalste licht dus, daarbij kwam ook nog dat het zwaar bewokt was difuus licht waardoor je foto's erg grauw worden en de lucht niet mooi is.

Ik heb er het beste van proberen te maken, de foto's zijn voor op de website van de klant, die over een tijdje afgeleverd moet worden dus als er nog tips zijn, ontvang ik die graag.

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13

[whoami]

Scheve lijnen in architectuurfoto's zijn meestal niet gewenst. En met scheve lijnen bedoel ik horizonten die niet perfect rechtstaan, of convergerende lijnen (al kan dat laatste wmb in bepaalde gevallen wel).
Op foto 1 zie ik een scheve horizon. Linksboven is er ook iets overbelicht.
Foto 3 staat ook niet recht en ik heb de indruk dat het gebouw achterover valt.
Ook foto 4 staat niet echt 100% goed. Eigenlijk foto 5 en 6 ook (waarbij ik foto 6 wel een leuk beeld vind)

Eigenlijk heb je de weersomstandigheden niet echt mee. Het is nogal 'saai' licht. Waarschijnlijk zijn bepaalde van die foto's heel wat beter als ze bv bij avondlicht genomen worden en met binnenverlichting aan.

[Verwijderd]

Het is een nette set foto's geworden zeker gezien de weersomstandigheden. Zoals al gezegt kloppen niet bij alle foto's de horizon helemaal. Dat zou ik nog even herstellen.

Maar ik denk dat je klant straks best tevreden mag zijn.

Persoonlijk vind ik 1 niet zo sterk, zou daar foto 2 voor kiezen. (qua compositie leuker, en je mist net het directe zonlicht) ook zou ik foto van het zelfde gebouw qua kleur nog iets gelijker proberen te krijgen. Maar zoals gezegt is het een erg leuke set geworden, zeker voor je eerste architectuur foto's en de beperkt mogelijkheden die je qua tijd e.d. gekregen had.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2007 13:14 ]

[Verwijderd]

Ook net als foto 3

Boveste van het gebouwd staad wel recht maar onderste niet.

Dat zo fotoshoppen dat het wel goed staad is een rotwerk omdat de stenen anders niet mooi aansluiten.

Het licht idd foto's zo begin van de avond zullen erg mooi uitkomen. Mischien dat ik zelf nog even met me ouders langs een gebouwd rij om dat soort foto's te maken.

2,5,6,8 vind ik zelf goed gelukt de rest ben ik niet zo tevrede over.

Mischien nog buiten rechtzetten van horizon nog tips kwa nabewerking?

[Verwijderd]

Ook net als foto 3

Boveste van het gebouwd staad wel recht maar onderste niet.

Dat zijn "vallende lijnen". Is idd erg lastig te corrigeren. Kan je overigens tegen gaan door je camera precies waterpas te zetten als je de foto maakt. Evenwijdige lijnen blijven namelijk evenwijdig op je foto als je onderwerp evenwijdig is aan je beeldsensor als je de foto neemt. Wijst de camera iets naar boven (laag standpunt naar boven fotograferen) dan is de onderkant van de sensor dus iets dichter (niet meer evenwijdig) bij je onderwerp waardoor het in de foto lijkt alsof de parallelle lijnen elkaar toelopen en het gebouw achter over lijkt te hellen.

PTlens past dit helaas niet aan.
Ik zou dit gewoon zo laten, of iemand moet echt een goede tip hebben om dit effectief te herstellen in PS ??

Ik zou bij sommige foto's nog wat sharpning toevoegen (foto 2). En zoals gezegt de kleuren van foto's met de zelfde gebouwen meer aan elkaar aanpassen.

[Verwijderd]

Met perpectief tool in PS is het wel wat aan te passen maar gaat er wel kwaliteid verloren.

Vond de opdracht echt moeilijk uit te voeren, zeker de situaties waar ik in te recht kwam Zoals foto 7 en 12 was gewoon midde tussen de bouwkeeten en bergen zand. Moeilijk om dan goede hoek te vinden zodat er niks van de bouw te zien is.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2007 15:02 ]

[Verwijderd]

4 is ook uitstekend gelukt: een prima weergave van een wanstaltelijk staketsel bovenop een uitbouw die er al niet had mogen zijn om binnen de stijl van de straat te blijven.
Maar da's meer het probleem van de aannemer, de koper en de gemeente. Je hebt 't prima vastgelegd, al zou ik 't als opdrachtgever niet op m'n website zetten...

[Verwijderd]

Nummer 4, dat is een viekant blok gebouwen op elke hoek zit zoon stuk.

Foto's voor op de website ga ik nog extremer bewerken ook zodat ze goed in de stijl an de website passen.

[Zoefff]

Er zitten best aardige platen tussen. Het grootste deel van de foto's is erg clean waardoor het net renders uit een 3D-programma zijn. Door de dikke zwarte rand boven en onder wordt dat idee nog eens versterkt, en ik vind het een zeer positieve uitwerking hebben

De belichting en kleuren zijn wel wat te saai. Mogelijk vanwege het weertype, maar wellicht kan je daar nog het een en ander in de nabewerking aan doen. En wat al eerder gezegd is, zorg dat je mierenneukerig omgaat met lijnen in de foto's. Ze moeten inderdaad perfect recht staan omdat het anders al snel heel erg afleid.

Wat meer contrast en kleurverzadiging zouden de foto's goed doen. In combinatie met bovenstaande punten kom je richting een prima resultaat

Een niet foto gerelateerd punt: zou je een beetje op je spelling kunnen letten? Als je wellicht last van dyslexie hebt heb ik daar uiteraard begrip voor, maar je zou bijvoorbeeld wel gebruik kunnen maken van ingebouwde spellingscontrole van een browser als Firefox. Dat scheelt in ieder geval een hoop spelfouten en leest voor ons een stuk eenvoudiger