Van amd 64 4000 naar AMD Athlon 64 X2 4200

[husker186]

Ik wil over 1.5 jaar een nieuw systeem gaan kopen en wil nog een laatste upgrade doen.
huidig :
ASRock 939 Dual-SATA2 met 1gig geheugen (wil naar 2 gig)
amd 64 4000.
Schijven zijn recent en de graf. kaart (gef. 6600) blijft in het systeem (geen game pc)


Heeft het nut om nog een upgrade te doen?
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz Socket 939 ( 69 euri en 1 gig geheugen 60 euro de 4000 brengt misschien nog 40 euro op)
Dus tot. kosten ongeveer 100 euro. excl vista
De pc word gebruikt voor video bewerking, parren/rarren, en simpele spellen, en paintshoppen.
en heb soms aardig wat progjes te gelijk draaien.

BVD

[Verwijderd]

Ìk denk het wel, dual core is zoiezo sneller als een single core. en ik denk van 1 naar 2 gb ook zeker merkbaar is.

[Outerspace]

De X2 versie is wel een stukkie rapper inderdaad, zie ook deze bench van Tomshardware.com. Daar kan je trouwens meerdere benchmarks laten reviewen en bekijken als het voor jou wel nut heeft

[Avalaxy]

Ik zou kijken voor een 4400+ X2, die is nog een stukje sneller. Ik heb ze iig nog gezien voor socket 939. Maar ik zou het zeker doen. Ik heb onlangs m'n 3700+ @ 2.8 GHz ge-upgraded naar een Opteron 165 @ 2.5 GHz.

[husker186]

leonpwner1 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 11:26:
Ik zou kijken voor een 4400+ X2, die is nog een stukje sneller. Ik heb ze iig nog gezien voor socket 939. Maar ik zou het zeker doen. Ik heb onlangs m'n 3700+ @ 2.8 GHz ge-upgraded naar een Opteron 165 @ 2.5 GHz.

De 4400 x2 kost 240 euri de 4200 70 euri

[_Dune_]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 11:25:
Ìk denk het wel, dual core is zoiezo sneller als een single core. en ik denk van 1 naar 2 gb ook zeker merkbaar is.

Een dual core CPU is absoluut NIET zoiezo sneller dan een singel core, op gelijke clock snelheid van de singel core en één van de core's van de "dual core processor" ligt het er maar net aan of de gebruikte software echt gebruik maakt van twee core's. Wanneer de software niet geoptimaliseerd is voor het gebruik van meerdere core's of processoren is de dual core net zo snel op gelijk clocksnelheid als een singel core processor.

Voor TS ik weet zo niet op welke clocksnelheid de Athlon 64 4000+ loopt maar als deze weinig langzamer is dan de clocksnelheid van een enkele core van de Athlon 64 X2 4200+, dan zul je in lang alle programma's/software niet een echte performance winst bemerken. Dan zal ik toch eerder voor de Athlon 64 X2 4400+ gaan zoals iemand reeds voorstelde.

husker186 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 11:37:
[...]
De 4400 x2 kost 240 euri de 4200 70 euri

OE.... auw!... dat is een wel erg groot verschil. Nee, dat is een te groot prijsverschil tegenover de performance winst die je dan behaalt. Dan toch beter de Athlon 64 X2 4200+, als je toch over wilt op een dual core.

[ Voor 16% gewijzigd door _Dune_ op 01-09-2007 11:47 ]

[Avalaxy]

husker186 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 11:37:
[...]

De 4400 x2 kost 240 euri de 4200 70 euri

Echt niet

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=HHEA28

[husker186]

leonpwner1 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 11:56:
[...]


Echt niet

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=HHEA28

Had hem uit de pricewatch, ga nog effe google

[Mektheb]

Ik zou inderdaad de 4200+ x2 nemen , lekkere upgrade , amd dual core optimizer downloaden bij de AMD website en gaan

[Avalaxy]

husker186 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 12:08:
[...]

Had hem uit de pricewatch, ga nog effe google

Nouja, ik heb niet echt gezocht, maar ik denk niet dat je hem véél goedkoper dan die 139 euro kan krijgen. Als jij die 4200+ X2 daarentegen al voor 70 euro kan krijgen dan moet je gewoon dat doen.

[husker186]

Bedankt, ik weet genoeg ga voor de 4200

[mad_max234]

Het verschil zul je niet echt merken tussen een 4000+ en een 4200+. zeker niet bij rarren en parren.

Ik denk dat je beter kan wachten en dat geld bij een heel nieuw systeem kan leggen en hem dus eerdere kan aanschaffen.

Dual core is leuk maar zeker geen must en omdat je er op kloksnelheid er op achter uit gaat zal een hoop software langzamer zijn of maar net iets sneller. En we weten dat vanaf 10% je iets zou kunnen merken maar geen schokkende verbetering.

Je gaat het dus niet echt merken dat je een nieuwe cpu heb gekocht, is toch jammer.

Een geheugen upgrade is wel handig, maar ook alleeen als je meer gebruikt dan dat je nu hebt, anders ga je ook dar 0,0% winst behalen. zoek dit dus even uit.

[ Voor 21% gewijzigd door mad_max234 op 01-09-2007 13:33 ]

[husker186]

mad_max234 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 13:29:
Het verschil zul je niet echt merken tussen een 4000+ en een 4200+. zeker niet bij rarren en parren.

Ik denk dat je beter kan wachten en dat geld bij een heel nieuw systeem kan leggen en hem dus eerdere kan aanschaffen.

Dual core is leuk maar zeker geen must en omdat je er op kloksnelheid er op achter uit gaat zal een hoop software langzamer zijn of maar net iets sneller. En we weten dat vanaf 10% je iets zou kunnen merken maar geen schokkende verbetering.

Je gaat het dus niet echt merken dat je een nieuwe cpu heb gekocht, is toch jammer.

Een geheugen upgrade is wel handig, maar ook alleeen als je meer gebruikt dan dat je nu hebt, anders ga je ook dar 0,0% winst behalen. zoek dit dus even uit.

Ok maar ik ga over naar vista dus de 1gb komt er iedergeval bij en voor 40 euri een iets snellere proc( als de andere nog 40 opbrengt), is ook geen aderlating.

[Dhrax]

mad_max234 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 13:29:
Het verschil zul je niet echt merken tussen een 4000+ en een 4200+. zeker niet bij rarren en parren.

Ik denk dat je beter kan wachten en dat geld bij een heel nieuw systeem kan leggen en hem dus eerdere kan aanschaffen.

Dual core is leuk maar zeker geen must en omdat je er op kloksnelheid er op achter uit gaat zal een hoop software langzamer zijn of maar net iets sneller. En we weten dat vanaf 10% je iets zou kunnen merken maar geen schokkende verbetering.

Je gaat het dus niet echt merken dat je een nieuwe cpu heb gekocht, is toch jammer.

Een geheugen upgrade is wel handig, maar ook alleeen als je meer gebruikt dan dat je nu hebt, anders ga je ook dar 0,0% winst behalen. zoek dit dus even uit.

Ik sluit me hier volledig bij aan

Een 4000+ single core is toch best nog wel een prima processor die op een relatief hoge clocksnelheid draait (2400Mhz dacht ik voor 939) dus performance wise ga je er echt NIET op voorruit omdat een X2 4200 nou niet echt een high end dual core processor is.

Ik zou eerder een nieuw mobo aanschaffen en dan voor een AM2 X2 5600/6000+ gaan, dan kun je echt spreken van een upgrade. Wat je nu wilt gaan doen is echt zonde van je centen imo

[Verwijderd]

De AM2 socket versie van de 4200 is 70 euro. S939 is nog altijd 140 euro

Ik zou dit lekker zo laten, en die 100 euro in je volgende systeem stoppen.

Ik draai ook op een 4000+ en heb een 4800+ 2 maanden beleeft en is deze naar schatting 10% sneller. Een 4200 is zelfs traager dan de 4000 singel, deze loopt trager