7300 go vs 7300 gt = 3x lagere 3dmark01 score??

[skelleniels]

Ik heb de volgende laptop: toshiba sattelite A200-1g2 met volgende specs:

geforce go 7300 64 MB dedicated
2 ghz core duo
2 GB ram
vista

en een oudere pc met volgende specs:

geforce 7300 gt ddr2 256 Mb xfx
3.33 ghz celeron
1 GB ram
xp

De laptop haalt 5500 3dmark01 punten en de pc haalt 15000 punten!! Zelfs mijn geforce 5200 haalde na overklok al 6k 3dmark01. Ok het is vista en hij heeft maar 64 MB dedicated en het is een mobile, maar zou dit zoveel mogen uitmaken? De laptopcpu is trouwens ook nog eens beter dan die van de pc.

Bij atitool is het ook al zo: de laptop haalt 32 fps(met lichte gpu overklok van 100 mhz op core en 100 mhz op geheugen) haalt hij 45 fps. De pc haalt op stock speeds al 160 fps

Battlefield 2 draait amper 60 fps op low op de laptop en op de pc makkelijk medium 1280*1024 @ 60 fps.

De instellingen staan op prestaties. de driverversie van de videokaart is nu 97.59

Dit kan toch niet zijn? Ok dat er een klein verschil is kan ik verstaan, maar toch niet 3x zo traag? Zie ik iets over het hoofd?

-Windows heb ik al herinstalleerd
-nieuwe drivers gezocht, bood geen uitkomst
-die patch die enkele dagen geleden uitgekomen was voor windows heb ik geinstalleerd, het scheelt iets bij battlefield 2, maar niet noemenswaardig
-beetje gecompenseerd met overklokken, maar scheelt nog niet veel...

[Exorcist]

Dit is echt niet raar. De Go is sowieso trager, plus dat 64 MB VRAM in spellen als BF2 te weinig is.

[gebruikershaes]

De GS is al een stuk trager dan de GT laat staan de Go Gs versie..

[Philflow]

en dan nog 64MB vs. 256MB

[john19_386]

Mijn 7600go is net zo snel als mun 6600gt!

[HugoBoss1985]

Heb je al eens gekeken naar de kloksnelheden enzo?
Toshiba klokt heel vaak hun laptopvideokaarten terug!

En inderdaad 64 mb videogeheugen is wat aan de lage kant, maar een flink systeem met een Geforce 3 haalt nog meer in 3dmark01.
Er kan dus wat meer aan de hand zijn.

Er zit ook een FPS verschil tussen Vista en Xp.

[ Voor 50% gewijzigd door HugoBoss1985 op 01-09-2007 10:22 ]

[Exorcist]

john19_386 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 10:17:
Mijn 7600go is net zo snel als mun 6600gt!

En dat is relevant omdat....

[White Feather]

Kijk eens puur naar de specs:
Geforce Go 7300 heeft een 64 bit databus en kan 5.6 GB/s doorvoeren en heeft een fillrate van 1.4 Gpixels/sec en het aantal Vertices/seconde is 260. Geheugengrootte is 64 MB (dedicated).

Geforce 7300 GT heeft een 128 bit databus en kan 10.7 GB/s doorvoeren en heeft een fillrate van 2.8 Gpixels/sec en het aantal Vertices/seconde is 350. Geheugengrootte is 256 MB (dedicated).


Lijkt me nog al logisch dat de Go minder presteert.

[AntonH]

Zoals White Feather ook zegt, is een desktop GT totaal niet te vergelijken met de 7300 Go. Een paar weken geleden had ik hier in huis ook een laptop staan met zo'n videokaart en deze haalde in 3dmark03 ongeveer 3000 punten (wel onder Vista met oude Asus drivers). Dat is dus geen hele hoge score, maar je kunt er nog heel best een spelletje op spelen.

[skelleniels]

Tjah maar het kan toch niet zijn dat een geforce 5200 icm een athlon 1800+ bijna even goed presteert als deze laptop?

[kalizec]

Geforce Go 7300
4 Pixel-pijpleidingen * 350MHz = 1,4 Gigapixels / seconde
3 vertex-pijpleidingen * 350MHz = 260 Million vertices / seconde
64-bit * 700 MHz = 5,6 GB/s

Geforce 7300GT
8 Pixel-pijpleidingen * 350MHz = 2,8 Gigapixels / seconde
4 vertex-pijpleidingen * 350MHz = 350 Million vertices / seconde
128-bit * 800MHz = 10,7 GB/s

Zoals je ziet is een 7300GT bijna 2x zo snel als een Geforce Go 7300.
Het is dus al heel redelijk als de desktop variant 2x zo snel is. Waar die laatste 50% vandaan komt is dus nog even gokken, maar kan te maken hebben met de hoeveelheid geheugen, met de drivers, het OS of de specifieke kaarten die je hebt. Hoe dan ook. Een Geforce Go 7300 hoort zeer zeker niet ongeveer even snel te zijn als een 7300GT voor de desktop.

Als ik vervolgens naar de specs van een desktop 5200 kijk vind ik het niet zo gek dat ze ongeveer gelijk presteren. De hoeveelheid pixels die een desktop 5200 uit kan spuwen zijn ongeveer gelijk aan een mobiele 7300.

[edit]

Ik denk dat je af zult moeten leren om naar de versie nummer van een kaart te kijken als maat voor de prestatie. Het is alleen te gebruiken als een onderlinge kwalificatie, maar zeker geen kwantificatie van de snelheid ervan.

Om je een goed, maar gedateerd voorbeeld te geven.

Je zou verwachten dat een Geforce MX420 flink sneller zou zijn dan een Geforce 2 GTS en dat valt dan vervolgens ook vies tegen.

[ Voor 29% gewijzigd door kalizec op 01-09-2007 17:00 ]

[Cpt.Iglo]

Ik denk dat de CPU hier ook een hele grote rol speelt.
Een 2GHz Core2Duo is veel sneller dan een 3.33GHz Celeron en aangezien 3dmark2001 zeer CPU afhankelijk is (veel meer dan 3dmark'03, '05 en '06) kan die score heel erg verschillen.

[MeNTaL_TO]

Cpt.Iglo schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 17:44:
Ik denk dat de CPU hier ook een hele grote rol speelt.
Een 2GHz Core2Duo is veel sneller dan een 3.33GHz Celeron en aangezien 3dmark2001 zeer CPU afhankelijk is (veel meer dan 3dmark'03, '05 en '06) kan die score heel erg verschillen.

Lees de TS nog eens

De verklaring staat er al boven, de helft minder renderpipes dan de GT (logisch, anders was het wel de go 7300 gt geweest.