Core 2 Duo E6850 - 1333Mhz - welk geheugen ?

[BoXie]

Hallo,

IK heb de geheugen faq en alles gelezen inzake FSB's en dergelijke. Maar het is me niet duidelijk.

Situatie:

Ik koop een Gigabyte P35-DS3R moederbord (1333Mhz compatible) en een Core™ 2 Duo E6850 (@1333Mhz quadpumped). Wat is nou het ideale matchende geheugen ? Is dit DDR3-1333Mhz ($$$) ? Of DDR2-667Mhz (2x667 = 1333 .. dual-channel ?) . Dus bijv. een 2x1GB 667 kit in dual channel mode geplaatst ?

Hetzelfde geldt voor als ik een 1066Mhz FSB processor plaats (bijv. Core™ 2 Duo E6600. Moet ik dan DDR2-1066 kopen ? Of haal ik de optimale snelheid bij DDR2-533 ? Of zit het zo dat ik de optimale snelheid haal bij 1 chip van 1066Mhz OF .. evt. 2 chips van 533 in dual-channel modus ?

Wie kan het me even helder maken.

[Snake]

FSB van 1066 = DDR2-533@Dual Channel genoeg
FSB van 1333 = DDR2-667@Dual Channel oki

[BoXie]

Ok great,

Dus een DDR2-1066 zou je alleen maar nodig hebben als je 1 stickie plaatst bij een processor met een 1066FSB ?

Dual-channel is toch een soort RAID-0 ? Dubbele bandbreedte maar ook de volledige ruimte ?

KORTOM : Dus bij 2x1GB - DDR2-667@dual-channel - en een 1333Mhz FSB processor matcht het geheugen dus 1:1 met de snelheid van het systeem .. en heb ik toch 2 GB aan geheugenruimte tot mijn beschikking ?

En in welke situatie is een DDR2-1066 module dan nuttig ?

[ Voor 6% gewijzigd door BoXie op 31-08-2007 16:26 ]

[Rone]

BoXie schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 16:24:

Ok great,

Dus een DDR2-1066 zou je alleen maar nodig hebben als je 1 stickie plaatst bij een processor met een 1066FSB ?

Ja, of wanneer je de FSB overklokt naar 533MHz (QDR2133).

Dual-channel is toch een soort RAID-0 ? Dubbele bandbreedte maar ook de volledige ruimte ?

Dat is een nogal kromme vergelijking. Dual channel refereert aan de twee geheugenkanalen die hardwarematig in het moederbord zijn geïntegereerd en voor een 128bits brede bus zorgen (2x64bits).

Zodoende zorgen twee PC2-5300 modules in dual channel voor 10,6GB/s aan geheugenbandbreedte, wat exact gelijk is aan de bandbreedte van een 333MHz (QDR1333) FSB.

KORTOM : Dus bij 2x1GB - DDR2-667@dual-channel - en een 1333Mhz FSB processor matcht het geheugen dus 1:1 met de snelheid van het systeem .. en heb ik toch 2 GB aan geheugenruimte tot mijn beschikking ?

Correct.

En in welke situatie is een DDR2-1066 module dan nuttig ?

Dat is alleen nuttig bij een FSB van 533MHz of bij het gebruik van een divider waarbij het geheugen sneller draait dan de FSB. In andere gevallen is het zinloos.

[ Voor 9% gewijzigd door Rone op 31-08-2007 16:34 ]

[Ultraman]

Begin eens met het doornemen van de RAM FAQ, en dan kun je ook nog naar de woordenlijst kijken bij Dual Channel om te zien wat het inhoud.
Je verliest geen capaciteit bij gebruik van Dual Channel, het geeft enkel de mogelijkheid om meer kanalen te gebruiken voor het aanspreken van je DIMMetjes, wat dus meer bandbreedte oplevert.

[BoXie]

Ok .. met de info uit dit topic worden de FAQ"s ook wat duidelijker.

One more thing : klopt het dat ik bij een processor / FSB van 1333 ipv 667Mhz geheugen @ dual-channel beter 800Mhz geheugen kan pakken in dual-channel modus ? Ivm timings / latency die wat slechter zijn en vervolgens bij 800 Mhz door de hogere snelheid goedgemaakt worden ? ( 'een-stapje-meer-voor-de-zekerheid-principe' ) . Of is dit onzin ?

[redfoxert]

BoXie schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 17:29:
Ok .. met de info uit dit topic worden de FAQ"s ook wat duidelijker.

One more thing : klopt het dat ik bij een processor / FSB van 1333 ipv 667Mhz geheugen @ dual-channel beter 800Mhz geheugen kan pakken in dual-channel modus ? Ivm timings / latency die wat slechter zijn en vervolgens bij 800 Mhz door de hogere snelheid goedgemaakt worden ? ( 'een-stapje-meer-voor-de-zekerheid-principe' ) . Of is dit onzin ?

Dat is onzin, in dat geval kan je beter sneller DDR2-667 geheugen kopen. Dus sneller in de zin van lagere latency (CL4 ipv 5).

[BoXie]

OK maar ben je het met me eens dat als ik ooit zou willen overclocken, de extra marge die de DDR2-800Mhz geeft erg welkom is ? Toch ?

[Microkid]

Dan wel ja. Daarom heb ik voor mijn E6550 ook DDR2-800 genomen. Dan kan ik in elk geval overklokken van 333 tot max 400Mhz.

[redfoxert]

BoXie schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 17:37:
OK maar ben je het met me eens dat als ik ooit zou willen overclocken, de extra marge die de DDR2-800Mhz geeft erg welkom is ? Toch ?

Dan weer wel ja, mijn E6850 heeft ook DDR2-800 CL4 (Corsair) geheugen draaien maar ik ben nog niet gaan overklokken.

Alhoewel het Asus bord (P5K) het geheugen wel op 400mhz laat draaien. Of ik er wat van merk kan ik helaas niet zeggen.

[Leftblank]

BoXie schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 17:37:
OK maar ben je het met me eens dat als ik ooit zou willen overclocken, de extra marge die de DDR2-800Mhz geeft erg welkom is ? Toch ?

Yup, maar ik heb zelf wel gemerkt dat iig mijn eigen E6550 veel meer dan 7*400Mhz (t.o.v. de 7*333Mhz) aankan, aan de andere kant doet mijn geheugen ook minimaal 480Mhz, waardoor ik nog wel ruimte heb, maar als je wat meer zekerheid wil is 'n ook 'n keus om bijv. PC2-7200 te kopen oid, dan heb je een stukje meer marge met 1:1 verhouding.

[BoXie]

Bedankt mensen. Best gaaf dat samenstellen van je ultieme systeempje ( in mijn geval een HTPC).
Er is tegenwoordig wel ERG veel keus. 'Vroeger' had ik het eenvoudiger. BX-chipsetje, Diamond Vipertje, HD'tje .. en klaar is kees. Je moet nu onderhand een HTS achtergrond hebben om iets goeds samen te stellen.

Maar goed ... das de hobby