2232BW vs. 226BW

[Verwijderd]

Ik vraag me af wat het verschil is tussen de Samsung 2232BW en de 226BW.. het enige wat ik kan vinden is het stroomgebruik (50 watt vs 55 watt) en dat de 2232BW geen wall-mount heeft.. en natuurlijk het uiterlijk. dit kan toch niet het enige verschil zijn? en heeft er iemand ervaring met deze monitor? (misschien iemand die te lui is een survey te schrijven ) Ik ben namelijk opzoek naar een 22" voor m'n nieuwe gamePC.. en ik word een beetje gek van dat S / A / C pannel gedoe, dus ben ik opzoek naar een andere monitor.. en uitgekomen op de 2232BW.

Productpages:
226BW
2232BW

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2007 12:05 ]

[ZeRoC00L]

Hier al eens gekeken: [TFT] Samsung Nieuws & Discussie Topic - Deel 5

[Philflow]

Ik zou zeggen kijk ook eens naar de HP W2207.

Ik heb eerder een Samsung 206BW gehad, maar ik vind de HP een stuk mooier en scherper.

Wel spiegelend door de glimmende laag, daar moet je tegen kunnen.

[Verwijderd]

Acer X222W voor het mooiste beeld, de HP voor het design, en de Samsung om te patsen

[RoaDHouse]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 15:46:
Acer X222W voor het mooiste beeld, de HP voor het design, en de Samsung om te patsen

Daar ben ik het helemaal mee eens.... goed gezegd .... en die 2232BW is ook nergens te krijgen....

[Philflow]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 15:46:
Acer X222W voor het mooiste beeld, de HP voor het design, en de Samsung om te patsen

Volgens deze review moet je de HP nemen voor het mooiste beeld
http://www.tomshardware.c...,testberichte-239783.html

[Verwijderd]

Philflow schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 15:58:
[...]

Volgens deze review moet je de HP nemen voor het mooiste beeld
http://www.tomshardware.c...,testberichte-239783.html

Maar dit was volgens mij he, niet volgen die revieuw. Ik heb ze toevallig alle 3 (2 thuis, 1 op werk) Dit zijn mijn prijktische ervaringen

[Philflow]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 15:59:
[...]
Maar dit was volgens mij he, niet volgen die revieuw. Ik heb ze toevallig alle 3 (2 thuis, 1 op werk) Dit zijn mijn prijktische ervaringen

Kun je dan dat 'mooiste' beeld wat beter onderbouwen ?

[Deathchant]

dit moet echt in het discussie topic, niet hier.

[Verwijderd]

Bedankt voor de reacties

de HP W2207 heb ik ook al overwogen.. maar ik ben niet echt een fan van glossy schermpjes..

Hmm, Deathchant's review van de 2232BW heeft me nog erger aan het twijfelen gebracht..

Dit scherm is veel beter dan de 226 series.

Weet je dit uit ervaring met de 226BW/CW? heb je ze naast elkaar gezet? oh en btw, in je sig staat nog 930BF.

Ik zal ook ff naar de Acer X222W kijken maar het enige verschil is dus het uiterlijk, de kijkhoek en de wallmouth?

[Philflow]

Die Acer is ook zo'n glimmend schermpje geloof ik...

[Deathchant]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 09:55:
Bedankt voor de reacties

de HP W2207 heb ik ook al overwogen.. maar ik ben niet echt een fan van glossy schermpjes..

Hmm, Deathchant's review van de 2232BW heeft me nog erger aan het twijfelen gebracht..
[...]
Weet je dit uit ervaring met de 226BW/CW? heb je ze naast elkaar gezet? oh en btw, in je sig staat nog 930BF.

Ja sig moet ik nog veranderen. Ik had ook de 930BF. Maar de 2232BW had ik net een paar uurtjes toen ik de review schreef...En zoals je hebt kunnen lezen inhet discussietopic, heb ik ook een review geschreven van de 226CW...die mij dus NIET beviel.

[jackoo1988]

En vergeet niet dat de 2232BW geen VESA mount heeft!! Dus als het de bedoeling is om het scherm op te gaan hangen, is dit geen goede keus. Wij hebben hem namelijk al binnengehad bij Paradigit. En het voetje komt wel wat gammel over, in vergelijking met de andere samsung modellen.

[ Voor 33% gewijzigd door jackoo1988 op 01-09-2007 13:35 ]

[Deathchant]

dat was ook een van de CONS van mijn review he

[Verwijderd]

Philflow schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 16:03:
[...]

Kun je dan dat 'mooiste' beeld wat beter onderbouwen ?

De acer ondersteunt nieuwe technieken, deze staat wat beter op z'n poot (stabieler). De acer is gewoon meer prestatie gericht, bezit Crystal Bryte technology etc. Hij glimt inderdaad een beetje, maar lang niet zo erg als de overige 2 Ook heeft de samsung (vind ik) een irritant blauw ledje rechts onderin. Bij de acer is een niet zo felle groene onderin weg gewerkt.

[Philflow]

Verwijderd schreef op zondag 02 september 2007 @ 19:45:
[...]
De acer ondersteunt nieuwe technieken, deze staat wat beter op z'n poot (stabieler). De acer is gewoon meer prestatie gericht, bezit Crystal Bryte technology etc. Hij glimt inderdaad een beetje, maar lang niet zo erg als de overige 2 Ook heeft de samsung (vind ik) een irritant blauw ledje rechts onderin. Bij de acer is een niet zo felle groene onderin weg gewerkt.

Leuke info maar op geen enkele manier omschrijf je wat er mooier is aan het beeld.

"Crystal Bryte"is gewoon de naam voor het glimmende laagje, dat heeft de HP dus ook alleen dan heet het "BrightView"

Ik sta open voor goed onderbouwde argumenten.

[Verwijderd]

Philflow schreef op zondag 02 september 2007 @ 20:14:
[...]

Leuke info maar op geen enkele manier omschrijf je wat er mooier is aan het beeld.

"Crystal Bryte"is gewoon de naam voor het glimmende laagje, dat heeft de HP dus ook alleen dan heet het "BrightView"

Ik sta open voor goed onderbouwde argumenten.

Jij vraagt persoonlijk aan ons, wat de beste keuzen is. Niet op feiten gebaseerd. Ik geef mijn persoonlijke mening over 3 schermen, en dan moet ik dat gaan onderbouwen? Het is simpel, de acer geeft het mooiste beeld, wat is daar aan te onderbouwen? Hij geeft het mooiste beeld, klaar.

Te praten over:

- Kleurweergave
- Modus (graphics, movie, text)
- Response time in game

Dat betreft het beeld

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2007 10:47 ]

[Philflow]

Verwijderd schreef op maandag 03 september 2007 @ 10:46:
[...]
Jij vraagt persoonlijk aan ons, wat de beste keuzen is. Niet op feiten gebaseerd. Ik geef mijn persoonlijke mening over 3 schermen, en dan moet ik dat gaan onderbouwen? Het is simpel, de acer geeft het mooiste beeld, wat is daar aan te onderbouwen?

Alles. Het woord 'mooiste' zegt namelijk niets. Ga maar eens kijken naar goede reviews. Die onderbouwen alles.

Te praten over:

- Kleurweergave
- Modus (graphics, movie, text)
- Response time in game

Aha toch een beetje onderbouwing.

Maar mooiste kleurweergave zegt eigenlijk ook nog weinig.

Voorbeeldje: (Fictief) De Acer geeft natuurlijkere kleuren en diepere zwartwaardes.
Dat zou een onderbouwing zijn.

Maar goed, mijn eigen conclusie, in de winkel, is dat ik de letter van HP leesbaarder vind, en het optisch contrast hoger. Verder heb ik bij HP een betere associatie qua degelijkheid, dus ik denk dat ik de mijne maar hou. (ik zou nog mogen ruilen). Verder speel ik absoluut geen games, dus dat van de response tijd zou kunnen kloppen.

[ Voor 13% gewijzigd door Philflow op 03-09-2007 11:08 ]

[Verwijderd]

Welk scherm wordt aangeraden voor een 22 inch tft scherm die je aan de muur kan hangen?
Ik wilde de 2232BW van Samsung maar blijkt dat deze niet aan de muur gemonteerd kan worden.

[Dethroned]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 12:53:
Welk scherm wordt aangeraden voor een 22 inch tft scherm die je aan de muur kan hangen?
Ik wilde de 2232BW van Samsung maar blijkt dat deze niet aan de muur gemonteerd kan worden.

Waarom zou dit niet kunnen ?

[Verwijderd]

Dethroned schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 12:56:
[...]


Waarom zou dit niet kunnen ?

Omdat er in dit topic gezegd wordt dat er geen wall-mount optie zit op de 2232BW...?

[RoaDHouse]

Nee kan idd niet ..... de 2232bw heeft geen wall_mount gaten ... heb er zelf 1 staan .... maar ja mischien kan je erzelf gaten in boren

[pauldegroot]

Ik zal even fotootje maken van mijn W2207 aan de muur met een beugel..
Een ware lust voor het oog..



clickable uiteraard

[ Voor 45% gewijzigd door pauldegroot op 04-12-2007 16:10 ]

[Verwijderd]

Hmm, nu dit topic toch weer is geschopt, kan ik ook wel even wat vragen. Ik hoor namelijk telkens dat de 2232BW de verbeterde 226BW is in principe. Echter spreken deze test resultaten dat toch aardig tegen: http://www.digitalversus....2=36&mo2=284&p2=2683&ph=1

Zijn er mensen die zowel een 226BW als een 2232BW gebruiken/hebben gebruikt, en hier wat meer over kunnen zeggen?

[Verwijderd]

k zou persoonlijk nooit voor een HP kiezen.. die glimmende laagje maakt de kleuren wel "intens" maar hij vervormd de kleuren.. dat lijkt me niet de bedoeling.. die hp's 2007 2207 en 2407 hebben een kleur echtheid van 72% .. de 226cw en waarschijnlijk ook de 2232bw hebben een echtheid van 97%.. dat is voor mij al genoeg reden om de samsung te kiezen.. laatst op het werk een videowall gemaakt met de acer, hp en samsung (in 22 en 24 inch) een HD filmpje op gezet (dmv een splitter kastje) en die samsung's zien er gewoon super uit! Maarja t blijft een mening natuurlijk.

ik ga denk ik voor de 226cw (die heeft wel maar 1 paneel versie) of de 2232bw.. enige voordeel van die HP's is dat de hoogte ook instelbaar is.

[dion_b]

Dit was twee maanden terug al een vrij zwak topic. Een schop nu is al helemaal nergens voor nodig.