[Testcase] Best of Brazil

[Verwijderd]

Hallo tweakers,
Het is al weer een tijdje geleden dat ik hier wat platen heb laten zien maar ik ben zojuist terug gekomen van vakantie in Brazilie. Ik heb daar voor ongeveer 15 gigabyte aan foto's geschoten en heb naar mijn keuze de beste geselecteerd om aan jullie te laten zien en misschien wat commentaar te geven. Hopelijk vinden jullie ze beter als mijn eerste foto's.

(Er kan kwaliteit verloren zijn door het hosten op facebook waar ze ook geresized zijn.)

1. Sao Paulo by night


2. Kerk in Sao Paulo

Ik vraag me af of hij niet te saai wordt als ik de deur en opening in het midden zet.

3.


4.


5. Sao Paulo


6. Landschap


7. Indiaanse vrouw


8. Watervallen bij Foz de Iquacu


9. Toekan


10. Watervallen in Argentinie


Ik hoop dat jullie mij wat tips kunnen geven zodat ik volgende keer beter platen kan schieten. Ik heb nog wel meer naar mijn mening mooie platen maar ik weet niet precies hoeveel ik er mag posten dus die komen waarschijnlijk in de loop van het topic nog een keer langs.

[Notna]

Call me stupid, maar ik vind dat er zoveel ruis om sommige foto's staat Miss een te hoge ISO waarde gehanteerd? (of het is door crappy crops gekomen )

Verder vind ik sommige foto's wat flets (op de toekan na ) Miss met wat nabewerking op te lossen.
Ik had (als dat mogelijk was) bij foto 5,6,7 een Pola filter gebruikt, dan krijg je ent iets meer uit de lucht en de wolken

Ff per foto dan maar:

#1: Aardig gelukt, jammer dat je toch wat ruis ziet. Langere sluitertijd en een lagere Iso hadden het miss beter gedaan voor je ?
#2: Leuk effect met het contrast, alleens toren die mensen mij in het beeld. Voegen niet echt iets toe. Wellicht had een HDR foto hiervan ook wat leuks kunnen opleveren
#3: Mja niet echt bijzonder, je ziet ook niet waar de man naar kijkt. Geen emotie imo
#4: Leuk!, maar ik had geprobeerd de kerk er ook bij te krijgen. Nu is het (zonder uitleg) een man die omhoog loopt in een crowd. Foto's moeten imo voor zichzelf spreken
#5/67: Zie boven
#8: Mooi effect, ik zou alleen ff met photoshop aan de haal gaan om die groene kleuren wat feller te krijgen. Ze zijn nu een beetje dof wat imo erg jammer is Goed gedaan !
#9: Mooie kleuren (en scherp ) alleen jammer dat niet de hele snavel erop zit. Dat is weer een minpuntje
#10: Kleuren zijn hier iets feller, jammer alleen dat je de sluitertijd hier korter hebt gedaan dan bij #8. Nu is het water redelijk 'bevroren'

Just my 2 cents (zo smileys waren in de uitverkoop zie ik )

[Verwijderd]

Foto's 1 tm 3 zeggen me niet zoveel.

Foto 4 vind ik persoonlijk niet zo geslaagd. Bij drukke toerisistische trekpleisters heb ik continu van dit soort foto's maar dan staat er tenminste nog een interessant onderwerp achter. Er lijkt geen doel in de foto te zitten.

De foto's 5 en 6 waren waarschijnlijk een stuk mooier geworden met een pola filter.

Foto 8 is leuk met het water dat echt lijkt te stromen. Iets meer waterval had de foto wel aantrekkelijker gemaakt.

Foto 9 is een beetje vreemd afgesneden. Als het onderwerp het oog of de kop van de toekan was dan had er nog wel minder snavel op mogen staan.

Foto 10 is ook erg geslaagd voor wat betreft de actie van het water. Desondanks had ik graag nog wat meer gezien van de linkerkant (mits er geen flatgebouw staat oid ).

Conclusie: Ik had graag iets meer groothoek in sommige foto's gezien en wat meer volledige onderwerpen (of meer nadruk op wat je wilt weergeven).

[Verwijderd]

Ik vond het lastig om de toekan met snavel te fotograferen omdat er niet altijd een mooie achtergrond was. Zoals de eerste foto hieronder (daar staan kinderen). Vind ik zelf niet echt mooi en niet echt natuurlijk. De snavel van een toekan is net zo groot als het hele lichaam waarbij ik het eigenlijk niet meer zo mooi vond. Ik heb ook nog een foto van wat minder snavel. Welke vinden jullie dan de beste van de 3?

2.


3.


Ik heb ook nog even gezocht naar een beter foto van de watervallen. Misschien is deze foto iets beter.

[Richub]

Best mooie platen, met de kritiek in de vorige posts ben ik het in grote lijnen eens.

Maar ik mis de informatie over je camera en evt. gebruikte lenzen.
Mocht je een compactcamera hebben gebruikt, dan verklaart dat het ruisnivo in sommige foto's.

Edit:

Geen compactcam dus...
Dan zal facebook wel een brakke compressietool gebruiken.

Een D80 moet technisch gezien veel mooiere platen afleveren dan de foto's hierboven doen vermoeden.

[ Voor 28% gewijzigd door Richub op 30-08-2007 11:28 ]

[Verwijderd]

Ik heb een Nikon D80 met de standaard kitlens en UV filtertje erop. Ook heb ik nog een telelens AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6 D.

[jeroenzelle]

Emiel, kan je de Exif info plaatsen van foto 8? Ik ben benieuwd hoe je dat hebt gedaan.

[Bartjuh]

Ik denk dat je bij foto 8 iets kortere sluitertijd had moeten nemen, nou lijkt het net een soort aparte dikke mist die er hangt ipv een waterval.
En bij 2 kan je de deuropening toch beter in het midden zetten denk ik zo...

[MBV]

@Bartjuh: dat vind ik nou juist zo mooi aan die foto! Het enige wat ik er echt jammer aan vind, is dat hij overbelicht is. Daardoor wordt het water een witte waas, zonder detail erin. Die donkerdere stukken zijn veel mooier, en hebben ondanks de beweging nog detail erin zitten.

[Verwijderd]

EXIF foto 8: f/32 1.3sec iso100 70mm

Vervolg
11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.

[inquestos]

Ik vind foto 2 nou niet zo bijzonder (zie er weinig onderwerp in), maar symmetrie is natuurlijk geen synoniem voor saai, dus 't kan best. Foto 6 is niet helemaal op 't juiste tijdstip genomen (maar daar doe je natuurlijk bar weinig aan ). 's Ochtends of 's avonds is 't licht toch wel wat mooier, iets dat bij landschapsfotografie toch wel heel belangrijk is. 't breekt of maakt een foto, nu is je foto een beetje contrastloos en flets. Bij foto 8 heb je een mooie sluitertijd gekozen! Misschien kan een beetje contrast en wat saturatie inderdaad geen kwaad voor de achtergrond.

edit:
Mooie update! Portretten vind ik allemaal wat geslaagder, zit wat meer sfeer in. 19 is ook mooi geworden

[ Voor 9% gewijzigd door inquestos op 30-08-2007 13:33 ]

[MBV]

mooie update. Lekkere kleurtjes, iets wat absoluut bij Brazilië hoort, maar niet echt in je eerste serie foto's zat. De kleur/zwart-wit foto's vind ik niet echt geslaagd. O.a. te weinig contrast in het z/w, en bij 18 valt de kleur van de foto af. Bij 14 had ik iets meer ruimte gekweekt tussen de hand en het bootje. Gewoon die camera in de lucht houden en 20x schieten, je was toch al toerist

@hieronder: in de kritiek las hij waarschijnlijk wat er beter kon, en is met dat in zijn achterhoofd gaan zoeken

@TS: Wil je Check images aanklikken in je berichten met foto's? Dan verspringt het forum niet helemaal

[ Voor 23% gewijzigd door MBV op 31-08-2007 13:49 ]

[Notna]

Imo is update 2 een _stuk_ beter dan de eerste serie. snap niet dat je die niet eerst gepost hebt

Leuke nabewerkingen en goede onderwerpen. Alleen 13/14/18 vind ik niet echt meteen met het land te maken hebben (hoewel ik het niet erg vind hoor op foto 14 )

[Francis]

Hoe heet die weg van foto nummer 1?

[maikel]

Allemaal erg herkenbaar! Twee jaar geleden ben ik ook naar Brazilie geweest en heb ongeveer dezelfde plaatsen aangedaan. Zelfs die toekan herken ik nog.

Met welke organisatie ben je geweest?

Qua foto's viel me inderdaad op dat de kwaliteit van de eerste serie wat minder was. Bij de tweede serie lijkt het beter.
Foto 6 mag ook wel iets meer contrast hebben. Nu komt de foto een beetje 'soft' over.

[Gekkehuus]

Mooie foto's, en er zijn al goede dingen over gezegd door de eerdere posters.

Een aantal foto's staat niet recht, 16, 12 en 6. Over 2, 5, 6, 11, 14 kun je discusieren en is het niet echt hinderlijk.

Verder hoort het stukje schaduw aan de rechterkant bij 16 niet op de foto, dit vervalt echter als je deze foto rechtzet.

En bij foto 8 zou ik presoonlijk het laaste stukje steen onderaan weggecropt hebben. Of ik zou de foto zo genomen hebben dat er meer steen op stond. Nu is het stukje te klein dat het bijdraagt aan de foto.

Je hebt het over 15Gig, heb je de foto's allemaal in Raw geschoten, of heb je er heeeel veel 5000+ (bij een jpeg van 3mb) gemaakt?

[MenN]

Op #18 vind ik het zwart wit en kleur effect nou niet echt succesvol toegepast. Je haalt het minst interessante object uit de foto, waar je nu min of meer gedongen wordt om daarnaar te kijken.

Het is een leuke techniek maar je moet het wel op een manier toepassen dat het er een foto beter op maakt. Wat ik van #18 niet echt kan zeggen.

[Barrycade]

Even wat kritische noten:
#1 truukje met lange sluitertijd gelukt, maar had ook spanje ofzo kunnen zijn
#2 leuke foto. Centraal had misschien ook mooi geweest
#4 mis een beetje een pakkend onderwerp
#5 in de nabewerking wat contrast toevoegen om de fog wat te verminderen misschien?
#6 ik mis een onderwerp en nogal fletse kleuren
#7 misschien had een invul flitsje wat licht in het gezicht gebracht.
#8 mooie lange sluiter, maar ik mis een totaal overzicht om de plaat spannend te maken
#9 een toekan heeft een mooie lange snavel en dus jammer dat die er niet op staat en ik mis zeker wat scherpte
#10 iets contrast zou de plaat wat spannender maken denk ik
#11 lijkt me een leuk staatje, jammer van de ton en iets meer huis was leuker geweest
#12 Even rechttrekken
#13 Ik mis de omgeving
#14 Zo iets verwachte ik bij Best of Brazil maar je onderwerp is erg centraal, volgende keer iets hoger zodat er meer boot op staat en minder saaie handdoek
#15 Had hier juist meer ingezoomd. Het is een karaktervolle man en de omgeving is niet spannend. Dit heb je geprobeerd te verhelpen met het fletser maken maar helpt de foto niet genoeg
#16 Beetje hinken op 2 benen hier, er staat te weinig band op en weinig omgeving
#17 leuk portret!
#18 Tja moet ik hier nu van zeggen?
#19 Net even te weinig op de voorgrond om je aandacht te houden
#20 leuk

Mijn commentaar klinkt als gezeur en afkrakend, maar is vooral bedoelt om kritisch naar je eigen foto's te laten kijken.

Je geeft aan dat je 15 GB aan foto's hebt gemaakt dat geeft aan dat je nogal veel foto's hebt gemaakt wellicht te veel.

Als voorbeeld met de toekan: ik neem aan dat het beest daar op een hekje ofzo zit, dat geeft jou juist kans om even in te schatten waar je moet gaan staan om dat beest in 1 of 2 foto's op de foto te zetten. En dan niet te gaan schieten en er achter te komen na foto 5 dat er een paar blonde kinderen op achtergrond staan. Of dat je tegen het licht in zit te fotograferen.

Probeer bewuster foto's te maken, neem er meer de tijd voor het zal je foto's ten goede komen.

Just my 2 cents