Hij is erg fotogeniek vind ik en dat geeft de foto´s wel wat extra. Zonder uitzondering staat hij er goed op. Zij kijkt wat gereserveerder. Verder willen vrouwen er meestal op hun voordeligst op staan. Dat vind ik bij #2 en #4 niet het geval.
Het verbaasd me dat er op sommige series veel commentaar is en op deze serie er geen feedback komt.
[ Voor 8% gewijzigd door BugBoy op 29-08-2007 11:42 . Reden: Verbazing over geen feedback toegevoegd ]
The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
Over de foto's: Ik vind ze ook lekker spontaan en energiek.
Compositie van #2 zou ik persoonlijk denk ik anders gedaan hebben, door meer ruimte aan de linkerkant te houden, omdat hun lichamen zeg maar ook die kant op wijzen.
Sommige foto's hadden wellicht ook wel wat invulflits kunnen gebruiken, omdat de ogen wat donker lijken daar.
Verder leuke serie en doe ze de groeten van Dennis
Canon EOS 40D | Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM | Tamron 17-50mm F/2.8 | Canon EF 50mm F/1.8 II | Canon EF 70-200mm F/4L IS USM | Speedlite 430EX
PSN: djmurcielago
Verwijderd
verder vond ik ook zoals eerder gezegd dat de close ups een invulflits konden gebruiken
Ik vind het jammer dat er op foto 9 niet in de lens gekeken wordt, net als op foto 8. Dan had het setje denk ik wel mooier op de vensterbank gestaan
een reflectiescherm is een geweldig hulpmiddel.Frank|A schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 13:32:
Klopt
Ik moet dit gewoon vaker doen. Duidelijk dat ik een setje reflectie schermen moet kopen.
Ik zal ze de groeten doen.
Mits de situatie het toelaat is het tien keer beter dan een flitser.
Nadeel is dat je vaak een extra persoon nodig hebt en met harde wind is het niet vreselijk handig.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
ik heb een scherm van 107cm.Frank|A schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 16:14:
Heb al even gekeken, maar welk formaat heb je nodig. 60cm kost nog geen 3 tientjes (5 in 1)
Verschil zit 'm met name in hoe groot je kunt gaan qua uit te lichten voorwerp.
ik ga trouwens ook nog commentaar geven op je foto's
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
#2 beetje vreemd aandoent dat broer en zus richting de buitenkant van de foto staan. Ik zou de loze ruimte links nemen.
#3 Leuke spontane foto, jammer van de dichtgelopen ogen door het harde licht.
#4 Mooi licht hier, jammer dat zus ook niet zo intens de lens in kijkt als broer.
#6 is fijn, alleen zus kijkt ietswat verschrikt.
#9 naar beneden gerichte blik is niet zo.
Over het algemeen lijkt het dat de zus er niet zo bij was qua gedachten. Das jammer.
Zelf vind ik van 100mm tot 200mm op FF (ouderwetse KB-film) een mooie brandpuntsafstand voor portretten. Zou met jouw cropfactor 1,5 dus ongeveer 67mm - 133mm zijn, waarbij ik de neiging heb om bij geprononceerdere neuzen meer tele te gebruiken. Voldoet je Vivitar 80-200 niet? Ook je Takumar 28-80 zou bruikbaar moeten zijn toch?
Ik ga de gemaakte keuze niet betwisten, maar voor mij is #6 de absolute topper, met # 10 op een goede 2e plaats, wat "zus" betreft. "Broer" komt op mij een beetje plastic over op alle foto's. Hij is vooral met zichzelf bezig en/of met de camera en heeft geen enkele aandacht voor zijn zus, zo lijkt het. Dat klopt natuurlijk niet, want hij doet wel mee op haar verzoek, begrijp ik, maar zo komt het wel op mij over. Nouja, het belangrijkste is dat de "opdrachtgevers" tevreden zijn en dat jij er ook plezier in hebt.
Verwijderd
In jouw geval zou een Tamron 28-75/2.8 of Sigma 17-70 zeker niet misstaan en die zijn (2ehands, de Duitse Ebay bijv.) ook weer niet heel veel duurder dan 250,-.
Beiden heb ik op mijn DS gehad en ze bevielen erg goed
Wil je een goede AF prime dan moet je eens op zoek naar een FA50/1.4 (of 1.7), erg leuk spul is dat!
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2007 22:57 ]
Per foto:
#1 - leuk beeld, maar hij komt erg onnatuurlijk op me over. Lijkt wel alsof ze erin geshopt zijn. Teveel sharpening denk ik.
#2 - ik zou deze plaat zelf zo genomen hebben dat ze "de plaat in" kijken, maar storend is het niet zo. Een reflectiescherm was hier zeer nuttig geweest. wat een groot horloge heeft ie
#3 - jammer dat hij zo geforceerd de cam in kijkt. Ook weer reflectiescherm-verhaal. Verder leuk
#4 #5 #6 - weinig op aan te merken, wel weer de geforceerde blik van broer
#7 - yep, inlijsten! ietsjes overbelicht maar ach
#8 - ik krijg niet het gevoel dat hij de hele shoot zo leuk vond, beetje cameravrees? Qua compo zeer geslaagd though, alleen wel storende overbelichting
#9 - gewoon erg netjes
#10 - beetje rare houdingen, niet m'n favoriet
#11 - goed! Hij lijkt hier wat ontspannender, de blik komt niet zo geforceerd over imo
#12 - hij komt op de een of andere manier weinig flatteus op me over, kan alleen niet echt duidelijk zeggen waarom
#13 - de nog betere variant van #9, good stuff
#14 - gewoon een erg leuke plaat. Wederom reflectiescherm, maar dat wist je zelf ook al
Als ik hen was zou ik er erg blij mee zijn! Goed gedaan.













