Q6700 op 9x333 FSB geeft 3.34ghz in CoreTemp & 3ghz in Cpu-Z

[Verwijderd]

Config: P5K deluxe, Q6700, Scythe Infinity, Kingston PC5300 667 DDR2 valueram


De Q6700 loopt standaard op 2.66ghz (10x266mhz)... Ik heb dit verhoogt naar 3.00ghz door middel van de FSB van 266mhz naar 300mhz te zetten en de vcore 3 stapjes hoger te zetten dan de standaard stock instelling... Na die verhoging was alles perfect.. temperatuur onder load was goed, alles werd goed aangeven kwa kloksnelheden etc... paar uur getest met Prime95.. ook allemaal goed...

Echter loopt het geheugen nu ook 300mhz (effectief ddr2 600mhz dus) om 1 op 1 te lopen met de FSB van 300mhz.. Dus om alsnog 3ghz te kunnen halen en toch het 667ddr2 geheugen volledig te kunnen benutten heb ik de muliplier op 9 gezet en ipv 10 en de FSB verhoogt van 300mhz naar 333mhz.. dit werkte goed geheugen liep 1:1 op 333mhz met de FSB... Het raare nu is dat in CPU-Z alles goed staat aangegeven kwa waarden maar in Core Temp staat er nu 9 x 371 = 3.34ghz... Bij eigenschappen van Deze Computer staat er ook 3.34ghz terwijl ik toch echt 9x333 heb ingevuld en dat maakt 3ghz... CPU-z laat dit ook zo zien... Prime95 werkt ook nog perfect met hetzelfde voltage dus ik neem aan dat hij ook gewoon op 3GHZ draait... Toch snap ik niet waar die 3.34ghz dan vandaan komt en Core Temp aan 9x371 FSB komt.

nog even ter aanvulling, de vcore heb ik ingesteld in de bios op 1.3125
en de rest heb ik ingesteld met Ai booster in de Asus AI Suite onder Windows XP en daarna gereboot.

Volgende heb ik dus ingesteld Ai booster:

CPU FSB: 333mhz
CPU Multiplier: 9
Memory Clock 667DDR2
Memory Voltage 1.80v
PCIE frequency: 100mhz

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2007 05:34 ]

[Rone]

Dit is een fout in de berekening van de processorkloksnelheid als gevolg van het verlagen van de multiplier, ook wel bekend onder de naam NBCC (Northbridge Core Clock). Doordat de multiplier is verlaagd naar 9 is de NBCC zogenaamd gelijk aan 333 × 10/9 = 371MHz. In werkelijkheid draait de processor inderdaad gewoon op 3,0GHz en de FSB op 333MHz, maar niet alle software kan hiermee overweg, inclusief Windows.

De berekening is dus:

[ Voor 33% gewijzigd door Rone op 27-08-2007 08:11 ]

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 06:54:
Dit is een fout in de berekening van de processorkloksnelheid als gevolg van het verlagen van de multiplier, ook wel bekend onder de naam NBCC (Northbridge Core Clock). Doordat de multiplier is verlaagd naar 9 is de NBCC zogenaamd gelijk aan 333 × 10/9 = 371MHz. In werkelijkheid draait de processor inderdaad gewoon op 3,0GHz en de FSB op 333MHz.

De berekening is dus:

[afbeelding]

Ah, ik dacht al... Is hier geen oplossing voor om dit te corrigeren? Bij iets in de bios ofzo.. want volgens mij geeft het merendeel van de programma's nu de verkeerde waarde aan... Want om de er weer 10x300mhz FSB van te maken zodat alles goed wordt weergegeven lijkt me dat dit in de praktijk trager werkt dan hoe het nu staat omdat t geheugen dan op 600mhz draait... Dus ik zou het graag zo laten staan alleen jammer dat nu die waardes niet meer goed worden weergegeven... Hoop dat hier iets voor is als een bios optie ofzo...

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 07:08:

[...]

Ah, ik dacht al... Is hier geen oplossing voor om dit te corrigeren?

Niet dat ik weet. Verder maakt het ook niet zoveel uit natuurlijk, want alles draait gewoon op de door jou ingestelde waarden. Ikzelf draai een E4300 op 3,2GHz met 8x400. De FSB is volgens verschillende programma's 450MHz (400 × 9/8), maar in werkelijkheid niet. Ik maak me er niet druk om in ieder geval.

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 07:12:
[...]

Niet dat ik weet. Verder maakt het ook niet zoveel uit natuurlijk, want alles draait gewoon op de door jou ingestelde waarden. Ikzelf draai een E4300 op 3,2GHz met 8x400. De FSB is volgens verschillende programma's 450MHz (400 × 9/8), maar in werkelijkheid niet. Ik maak me er niet druk om in ieder geval.

das toch de berekening voor een E6600?
een e4300 werkt namelijk standaard op mp 7

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2007 07:36 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 07:33:
[...]


das toch de berekening voor een E6600?
een e4300 werkt namelijk standaard op mp 7

Hoe kom je daar bij? Beide processoren hebben standaard een multiplier van 9.
Alleen de FSB en de hoeveelheid L2 cache verschilt. Zie voor meer informatie de BalusC-server.

[ Voor 30% gewijzigd door Rone op 27-08-2007 07:41 ]

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 07:36:
[...]

Ook, want beide processoren hebben standaard een multiplier van 9.
Alleen de FSB en de hoeveelheid L2 cache verschilt, maar wat heeft dit met je vraag te maken?

Ohja mijn fout, De e4300 heeft geen 1066fsb...

[Verwijderd]

Lichtelijk offtopic, maar gaat die NBCC dus omlaag bij de Core 2 Extreme modellen, met unlockte CPU multiplier?

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 08:41:

Lichtelijk offtopic, maar gaat die NBCC dus omlaag bij de Core 2 Extreme modellen, met unlockte CPU multiplier?

Er wordt verondersteld dat het NBCC-verhaal niet opgaat bij processoren met unlockte multiplier.

[Verwijderd]

Snap zoiezo niet dat hier nog zo weinig over te vinden is over dat NBCC verhaal... bedoel, hoeveel mensen zijn er wel niet die hun multiplier lager instellen om een hogere fsb in te kunnen stellen... weird dat ik hier nog nooit iets over gelezen heb.

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 08:51:
[...]

Er wordt verondersteld dat het NBCC-verhaal niet opgaat bij processoren met unlockte multiplier.

Is dat dan alleen voor een hogere multiplier dan de standaard stock multiplier? Of geld dit ook voor lagere multipliers?

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 08:51:
[...]

Er wordt verondersteld dat het NBCC-verhaal niet opgaat bij processoren met unlockte multiplier.

Ik heb helaas geen C2E thuis liggen om het zo even te proberen.
Heeft de NBCC op enige manier invloed op de prestaties van het systeem, of zorgt het er alleen maar voor dat de NB het zwaarder krijgt qua clocks?

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 09:02:

Snap zoiezo niet dat hier nog zo weinig over te vinden is over dat NBCC verhaal... bedoel, hoeveel mensen zijn er wel niet die hun multiplier lager instellen om een hogere fsb in te kunnen stellen... weird dat ik hier nog nooit iets over gelezen heb.

In [OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 10] en voorgaande delen is het meermaals aan bod gekomen.

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 09:03:

Is dat dan alleen voor een hogere multiplier dan de standaard stock multiplier? Of geld dit ook voor lagere multipliers?

Beide.

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 09:03:

Ik heb helaas geen C2E thuis liggen om het zo even te proberen.
Heeft de NBCC op enige manier invloed op de prestaties van het systeem, of zorgt het er alleen maar voor dat de NB het zwaarder krijgt qua clocks?

Dat laatste is inderdaad de theorie. Hoeveel ervan klopt is onduidelijk, maar er gebeurt wel degelijk iets.

Zie voor meer informatie:
• Secrets of the i965 based Asus P5B and chipset strap uncovered (TheTechRepository.com)
• More P5B secrets uncovered (XtremeSystems.org)

Kennelijk gebeurt er iets soortgelijks bij de Asus P5K Deluxe met P35-chipset.

[ Voor 64% gewijzigd door Rone op 27-08-2007 09:36 ]