:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Dit is een opmerking in het algemeen, maar ik kom het nu melden omdat ik het in een nieuwsbericht zag waarin ik het niet zo mooi vond.
nieuws: KPN na testen optimistisch over draadloos breedband
Het plaatje bij dit nieuwsbericht is 512x387 pixels. Dat zou echter niet netjes in de layout passen, dus Wilbert heeft een stukje HTML gebruikt om er 400x302 pixels van te maken.
Het probleem is dat deze werkwijze in vrijwel iedere browser een pixel resize op zal leveren. Met sommige plaatjes is dat niet erg, maar zeker met dit plaatje, met de rechte lijnen, doet het imho gigantisch afbreuk aan de afbeelding, omdat het gebouw nu niet meer is gemaakt van strakke lijnen, maar van "trappetjes".
Het zal bij vele nieuwsposters wel bekend zijn hoe het wel moet, maar misschien toevallig bij Wilbert (nog) niet, en wellicht ook bij anderen (ik haal dit bericht slechts aan als voorbeeld, het komt vast vaker voor maar het valt mij ook niet altijd op). Dat is niet erg, maar daarom dit topic, om het in de toekomst goed te doen: heeft een plaatje niet het gewenste formaat, trek het dan even door een applicatie als The GIMP (gratis voor diverse platformen, een ander beeldbewerkingsprogramma kan natuurlijk ook), zoek de rescale of resize optie in het programma en kies bij voorkeur voor een Lanczos resize, en als dat niet kan een bicubic resize en als dat ook niet mogelijk is bilinear. Sla het resultaat op als een nieuw bestand en gebruik dat, en resize niet in HTML.
Een resize in HTML blijft er wel vaak goed uitzien als je verkleint naar b.v. precies de helft of een kwart van het formaat, maar dan is het eigenlijk een beetje zonde van de bandbreedte
.
(uitleg hoe het wel moet erbij voor de volledigheid)
Nog de opmerking dat het volgens mij meestal wel goed gaat. Maar dit topic als reminder.
nieuws: KPN na testen optimistisch over draadloos breedband
Het plaatje bij dit nieuwsbericht is 512x387 pixels. Dat zou echter niet netjes in de layout passen, dus Wilbert heeft een stukje HTML gebruikt om er 400x302 pixels van te maken.
Het probleem is dat deze werkwijze in vrijwel iedere browser een pixel resize op zal leveren. Met sommige plaatjes is dat niet erg, maar zeker met dit plaatje, met de rechte lijnen, doet het imho gigantisch afbreuk aan de afbeelding, omdat het gebouw nu niet meer is gemaakt van strakke lijnen, maar van "trappetjes".
Het zal bij vele nieuwsposters wel bekend zijn hoe het wel moet, maar misschien toevallig bij Wilbert (nog) niet, en wellicht ook bij anderen (ik haal dit bericht slechts aan als voorbeeld, het komt vast vaker voor maar het valt mij ook niet altijd op). Dat is niet erg, maar daarom dit topic, om het in de toekomst goed te doen: heeft een plaatje niet het gewenste formaat, trek het dan even door een applicatie als The GIMP (gratis voor diverse platformen, een ander beeldbewerkingsprogramma kan natuurlijk ook), zoek de rescale of resize optie in het programma en kies bij voorkeur voor een Lanczos resize, en als dat niet kan een bicubic resize en als dat ook niet mogelijk is bilinear. Sla het resultaat op als een nieuw bestand en gebruik dat, en resize niet in HTML.
Een resize in HTML blijft er wel vaak goed uitzien als je verkleint naar b.v. precies de helft of een kwart van het formaat, maar dan is het eigenlijk een beetje zonde van de bandbreedte
.(uitleg hoe het wel moet erbij voor de volledigheid)
Nog de opmerking dat het volgens mij meestal wel goed gaat. Maar dit topic als reminder
.
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/87691/avatar_alex.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/9258/killbill.png?f=community)
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
. Als ik me niet vergis zou een browser in principe een plaatje in gecomprimeerd formaat moeten downloaden, dat omzetten naar rauwe pixels, die pixels resizen adhv. de HTML en het resultaat in rauwe pixels in het RAM zetten. Ik zie niet in waarom je bij het resizen dan niet een bilinear of beter filter zou kunnen gebruiken, PC's zijn volgens mij al jaren snel genoeg om dat redelijk vlot af te handelen zolang de afbeelding niet erg groot is. Maar dat komt er nu dus ook echt aan.