non high end games op 1920 x 1200

[Verwijderd]

Ik heb een nieuwe 24" monitor gekocht en sta op het punt om een nieuwe pc te bestellen. Nu zit ik nog te twijfelen over wat voor videokaart ik hierbij zal aanschaffen. Ik ben geen fanatiek gamer maar ik vind leuk om af en toe een potje FIFA te spelen. Wanneer ik bekijk van verschillende videokaarten die hebben gedraaid op hogere resoluties als 1920 x 1200 dan is het duidelijk dat de geteste spellen op deze resolutie nog niet echt speelbaar zijn. De games die in deze testen gebruikt worden zijn dan wel altijd games die voor dat moment in de tijd vrij veel eisen stellen aan de hardware (morderne set-up). Nu reken ik de aankomende FIFA 2008 niet tot die catogerie games. Immers, het is niet een game die verschikkelijk veel eisen zal stellen aan bijvoorbeeld een videokaart. Dit zou dus betekenen dat dergelijke games op hoge resoluties ook speelbaarder zouden moeten zijn.
Waarmee in de benchmarks kan ik een game als FIFA vergelijken? Een vergelijking met een DOOM 3 (Tom's hardware) op 1920 x 1200 lijkt me niet juist. Wanneer ik dit weer kan bepalen welke videokaart voor mij geschikt is.

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2007 08:17 . Reden: Mijn post was onduidelijk, zal het tijdstip van de dag wel geweest zijn ;) Even herschreven nu. ]

[Verwijderd]

Op tomshardware zijn alle kaarten getest met redelijk wat games en verschillende instellingen etc.
http://www23.tomshardware...=859&model2=726&chart=284

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 01:14:
Op tomshardware zijn alle kaarten getest met redelijk wat games en verschillende instellingen etc.
http://www23.tomshardware...=859&model2=726&chart=284

Ja oke maar dat zijn toch wel games die niet te vergelijken zijn met games van het kaliber FIFA.

[Verwijderd]

koop een 8600 gt of iets in dx10 reeks met 256 mb.
kaarten zijn cheap en redelijk sterk + dx10 voor later

[BasieP]

als je niet zo heel vaak gamed kan je dit misschien ook op halve reso doen. (960x600) Ik weet niet of veel games dit ondersteunen (volgens mij niet) maar het scheelt wel veel snelheid

[Vandread]

Verwijderd schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:22:
+ dx10 voor later

En kansloos in DX10 later, zeker op die res

Wat ga je nog meer met de monitor doen? Als je video etc gaat bekijken zou ik primair eens kijken naar welke kaart daarvoor interesant is.
Oudere spellen ondersteunen vaak geeneens 16:10 dus kijk eens rond op:
http://www.widescreengamingforum.com/

[ Voor 40% gewijzigd door Vandread op 22-08-2007 12:27 ]

[Verwijderd]

Er zullen voornamelijk 'Winform' applcaties gedraaid worden (Word, VS Studio, etc..), af en toe een film en wat vaker een game als FIFA. Ik vind het zonde om veel geld uit te geven aan de duurste eerste generatie DX 10 kaarten aangezien die op de hoge resoluties toch niet lekker zullen gaan werken voor de aankomende DX10 games.
Een videokaart die deze nieuwe generaties (op hoge resoluties) aankan hoef ik dus niet maar FIFA moet wel in een hoge resolutie gespeeld kunnen worden.
Oftwel wat zijn de snelle type kaarten met deze eis: snel op hoge resoluties huidge games als fifa, DX10 kracht niet nodig.

Welke soort specificaties van een kaart zijn hier hierover belangrijk? Op http://www.widescreengami...hp/Master_Video_Card_List zie ik per type een legio aan specs maar naar wat moet ik kijken om een keuze te maken (geheugen, Frame Buffer Size. banwidth, etc...)

[BackSlash]

Koop een Ati Radeon X1950 Pro voor +/- 100 euro en je hebt een prima (semi high end) videokaart die je games met gemak aankan en ook niet zo heel duur is. Goedkopere kaarten zijn gewoonweg zonde van het geld, aangezien die echt gewoon te traag zijn om op die hoge resolutie een fatsoenlijke framerate uit te poepen.

[Verwijderd]

Morpheus_nl schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 21:39:
Koop een Ati Radeon X1950 Pro voor +/- 100 euro en je hebt een prima (semi high end) videokaart die je games met gemak aankan en ook niet zo heel duur is. Goedkopere kaarten zijn gewoonweg zonde van het geld, aangezien die echt gewoon te traag zijn om op die hoge resolutie een fatsoenlijke framerate uit te poepen.

Bedankt, dat is zeker een acceptabele prijs! Wanneer ik de door jouw genoemde of de XTX versievergelijk met bijvoorbeeld de NVIDIA 8600 GTS dan is deze duidelijk sneller volgens Tomshardware.
Kan ik concluderen dat de DX10 ondersteunig de hoge prijs bepaalt van nieuwe snelle videokaarten en dat wanneer je DX10 niet belangrijk vindt (mensen die games zoals FIFA spelen) de keuze voor een X1950-Pro/XTX een veel betere keuze is?

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2007 00:05 ]

[rm_a_rayman]

Ja en Nee, een nieuwere generatie videokaarten is naar verhouding altijd duurder, maar dat dx10 labeltje helpt natuurlijk ook.
+/- 100 euro is niet echt rieel, meeste zaken met die prijs hebben geen voorraad meer.
Effe speuren dus, maar denk dat het iets van +/-120 word.
Overigens is een dx9 kaart in jou geval denk ik ook de betere keuze. Ik zou ook is kijken in V&A.

[BackSlash]

Salland heeft een levertijd van 1 tot 5 dagen en daar kost hij 101,74 euro... dus 100 euro moet wel ongeveer lukken.
Overigens is de X1950 XTX en stuk sneller (en duurder) dan de Pro versie. Die 2 moet je niet over 1 kam scheren

Kan ik concluderen dat de DX10 ondersteunig de hoge prijs bepaalt van nieuwe snelle videokaarten en dat wanneer je DX10 niet belangrijk vindt (mensen die games zoals FIFA spelen) de keuze voor een X1950-Pro/XTX een veel betere keuze is?

Of DX 10 de hoge prijs veroorzaakt weet ik niet, maar als je dat niet belangrijk vind is het zeker een betere keuze!

[Verwijderd]

Duidelijk, ik heb een keuze voor het type kaart gemaakt. Is het verstandig om 2 tientjes meer uit te geven voor de kaart van Sapphire (Radeon X1950 PRO)?

[Verwijderd]

Morpheus_nl schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 11:59:
Salland heeft een levertijd van 1 tot 5 dagen en daar kost hij 101,74 euro... dus 100 euro moet wel ongeveer lukken.
Overigens is de X1950 XTX en stuk sneller (en duurder) dan de Pro versie. Die 2 moet je niet over 1 kam scheren


[...]

Of DX 10 de hoge prijs veroorzaakt weet ik niet, maar als je dat niet belangrijk vind is het zeker een betere keuze!

Duidelijk, ik heb een keuze voor het type kaart gemaakt. Is het verstandig om iets meer uit te geven voor dezelfde kaart maar dan voor Sapphire in plaats van PEAK? En is de 512 mb versie heel veel krachtiger dan de 256 mb versie?

[FereiDON]

Nou ja, dat kun je zelf ook wel opzoeken lijkt me. Maar meestal is dat niet zo. Meer geheugen is vooral handig bij hogere reso's of veel AA e.d.

X1950Pro is hele mooie kaart, net boven de €100. De XT-versie is ook mooi, maar wel meteen wat duurder, zo'n €160. De XTX-versie lijkt me wat te duur, je hebt geen budget genoemd, maar het is heel wat meer dan de Pro

[Verwijderd]

Lord Bossink schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 16:29:
Nou ja, dat kun je zelf ook wel opzoeken lijkt me. Maar meestal is dat niet zo. Meer geheugen is vooral handig bij hogere reso's of veel AA e.d.

X1950Pro is hele mooie kaart, net boven de €100. De XT-versie is ook mooi, maar wel meteen wat duurder, zo'n €160. De XTX-versie lijkt me wat te duur, je hebt geen budget genoemd, maar het is heel wat meer dan de Pro

ik vind 1920 x 1200 trouwens wel een hoge resolutie hoor ik weet niet hoe jij daar over denkt

[M2M]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 17:08:
[...]


ik vind 1920 x 1200 trouwens wel een hoge resolutie hoor ik weet niet hoe jij daar over denkt

überhighend gamen lukt toch niet met zo'n kaart. De nieuwste games zul je gewoon kunnen spelen. Resolutie wat omhoog, andere dingen wat omlaag. hij heeft gewoon de beste keus gemaakt.

[Verwijderd]

Lord Bossink schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 16:29:
Nou ja, dat kun je zelf ook wel opzoeken lijkt me. Maar meestal is dat niet zo. Meer geheugen is vooral handig bij hogere reso's of veel AA e.d.

X1950Pro is hele mooie kaart, net boven de €100. De XT-versie is ook mooi, maar wel meteen wat duurder, zo'n €160. De XTX-versie lijkt me wat te duur, je hebt geen budget genoemd, maar het is heel wat meer dan de Pro

Omdat ik op een groot scherm zal gaan spelen kies ik waarschijnlijk voor de Sapphire Radeon X1950 Pro 512 mb in plaats van de 256 mb versie. Bij Alternate voor 149 t.o.v. 129 euro voor de 256 mb verise. Dubbel zoveel geheugen voor 20 euro is niet verkeerd natuurlijk

[Archimond]

Bij alternate is ook de 7950GT 512MB te krijgen voor 159 euro: http://www.alternate.nl/h...at1=009&cat2=256&cat3=000
Die is sneller als de X1950 Pro als het goed is: http://www23.tomshardware...=710&model2=725&chart=318

Met de bijvoorbeeld deze koeling op de Sapphire: http://www.azerty.nl/prod...202/radeon-x1950-pro.html
Kunnen problemen met te hete VRM optreden, daar is ook een topic op GoT van.

De koeler op PEAK X1950 Pro lijkt op een zalman VF-700, dat koelt denk ik wel goed en zal denk ik stiller zijn dan die van sapphire.

Ik had eventjes een MSI X1950 Pro gehad die was uitgerust met dezelfde koeler als de Sapphire. De koeler maakte vrij veel lawaai en werd erg heet, dus je moet wel goeie koeling in je kast hebben.

Verder als je spellen speelt op een resolutie van 1600x1200 of hoger, denk ik wel dat je videokaart minstens 512MB nodig heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door Archimond op 23-08-2007 18:19 ]

[Verwijderd]

Archimond schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 18:18:
Bij alternate is ook de 7950GT 512MB te krijgen voor 159 euro: http://www.alternate.nl/h...at1=009&cat2=256&cat3=000
Die is sneller als de X1950 Pro als het goed is: http://www23.tomshardware...=710&model2=725&chart=318

Met de bijvoorbeeld deze koeling op de Sapphire: http://www.azerty.nl/prod...202/radeon-x1950-pro.html
Kunnen problemen met te hete VRM optreden, daar is ook een topic op GoT van.

De koeler op PEAK X1950 Pro lijkt op een zalman VF-700, dat koelt denk ik wel goed en zal denk ik stiller zijn dan die van sapphire.

Ik had eventjes een MSI X1950 Pro gehad die was uitgerust met dezelfde koeler als de Sapphire. De koeler maakte vrij veel lawaai en werd erg heet, dus je moet wel goeie koeling in je kast hebben.

Verder als je spellen speelt op een resolutie van 1600x1200 of hoger, denk ik wel dat je videokaart minstens 512MB nodig heeft.

Oke ik zie nu ook dat de 7950 sneller is dan de x1950 Pro. Echter, Tomshardwareguide gebruikt de 256 mb versie van de x1950 Pro. Komen de prestaties van de x1950 Pro 512 mb wel in de buurt van de 7950?

[Archimond]

Kijk eens naar de 7900GT 256MB, die is nog steeds sneller als de X1950 Pro, het verschilt soms per game.
Ik heb zelf een eVGA 7950GT die is met 600mhz core en 1450mhz geheugen de hoogst geclockte model.
Die van Alternate is helemaal silent, maar je moet wel wat airflow in je pc hebben. De X1950 pro is best lawaaierig, maar je hebt dan ook evenveel airflow nodig.
Normaal is een 7950GT geclockt op 550mhz core en 1400mhz geheugen.

Ik ga even Fifa 07 demo uitproberen, weet niet of je de resolutie daar kunt instellen. De hoogste resolutie van mijn Dell monitor is 1680x1050. Ik laat je wel weten hoeveel FPS ik heb met een wedstrijd.

[Verwijderd]

Vandread schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:25:
[...]

En kansloos in DX10 later, zeker op die res

Wat ga je nog meer met de monitor doen? Als je video etc gaat bekijken zou ik primair eens kijken naar welke kaart daarvoor interesant is.
Oudere spellen ondersteunen vaak geeneens 16:10 dus kijk eens rond op:
http://www.widescreengamingforum.com/

tja ik speel ook op 1920:1200 maar dan wel met 8800 gtx.
cheap en hoge resolutie zijn 2 dingen die niet echt samen gaan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 23:29:
[...]


tja ik speel ook op 1920:1200 maar dan wel met 8800 gtx.
cheap en hoge resolutie zijn 2 dingen die niet echt samen gaan

Dat weet ik, maar dan heb je het over games die wat meer eisen als FIFA,

[Verwijderd]

Archimond schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 22:49:
Kijk eens naar de 7900GT 256MB, die is nog steeds sneller als de X1950 Pro, het verschilt soms per game.
Ik heb zelf een eVGA 7950GT die is met 600mhz core en 1450mhz geheugen de hoogst geclockte model.
Die van Alternate is helemaal silent, maar je moet wel wat airflow in je pc hebben. De X1950 pro is best lawaaierig, maar je hebt dan ook evenveel airflow nodig.
Normaal is een 7950GT geclockt op 550mhz core en 1400mhz geheugen.

Ik ga even Fifa 07 demo uitproberen, weet niet of je de resolutie daar kunt instellen. De hoogste resolutie van mijn Dell monitor is 1680x1050. Ik laat je wel weten hoeveel FPS ik heb met een wedstrijd.

Ik ben benieuwd, bedankt alvast!

[Archimond]

Dat waren een paar leuke wedstrijden dat ik had gespeeld.
Vaag dat bij de demo je de resolutie niet kan aanpassen, het blijft op 800x600.
Door Fifa 2007 Demo Raptor te gebruiken kon ik alle 4:3 resoluties van 640x480x16 (16bits kleuren) tot 1600x1200x32 (32bits kleuren) nemen.
Hoe kan jij Fifa spelen op 1920x1200, ondersteund Fifa breedbeeld resoluties en schermen?

Programma dat ik heb gebruikt: teamspeakoverlay, dat programma reageert iets sneller op fps veranderingen dan FRAPS, maar geeft wel goed de fps weer.

Settings dat ik heb gebruikt:
- Camera: broadcast, standaard gelaten
- Kwaliteit op High
- AA uit
- AF uit
- Resolutie: 800x600x32 fullscreen
- FPS min: 150 (wanneer de goalkeeper naar het publiek kijkt)
- FPS gemiddeld: 200 (normaal tijdens het spelen)
-------------------------------------------------------------------------

- Camera: broadcast, standaard gelaten
- Kwaliteit op High
- AA uit
- AF uit
- Resolutie: 1280x1024x32 fullscreen
- FPS min: 120 (wanneer de goalkeeper naar het publiek kijkt)
- FPS gemiddeld: 150 (normaal tijdens het spelen)
-------------------------------------------------------------------------

- Camera: broadcast, standaard gelaten
- Kwaliteit op High
- AA uit
- AF uit
- Resolutie: 1600x1028x32 windowed (fullscreen crasht de game en geen idee waarom die niet 1600x1200 weergeeft, terwijl ik dat wel heb geselecteerd)
- FPS min: 100 (wanneer de goalkeeper naar het publiek kijkt)
- FPS gemiddeld: 120 (normaal tijdens het spelen)
-------------------------------------------------------------------------

- Camera: broadcast, standaard gelaten
- Kwaliteit op High
- AA 2x
- AF 2x
- Resolutie: 1600x1028x32 windowed (fullscreen crasht de game en geen idee waarom die niet 1600x1200 weergeeft, terwijl ik dat wel heb geselecteerd)
- FPS min: 90 (wanneer de goalkeeper naar het publiek kijkt)
- FPS gemiddeld: 110 (normaal tijdens het spelen)
-------------------------------------------------------------------------

- Camera: broadcast, standaard gelaten
- Kwaliteit op High
- AA 8xS
- AF 16x
- Antialising transparancy op supersampling
- Resolutie: 1600x1028x32 windowed (fullscreen crasht de game en geen idee waarom die niet 1600x1200 weergeeft, terwijl ik dat wel heb geselecteerd)
- FPS min: 86 (wanneer de goalkeeper naar het publiek kijkt)
- FPS gemiddeld: 105 (normaal tijdens het spelen)
-------------------------------------------------------------------------

- Camera: broadcast, standaard gelaten
- Kwaliteit op High
- AA 8xS
- AF 16x
- Antialising transparancy op supersampling
- Resolutie: 1600x1028x32 windowed (fullscreen crasht de game en geen idee waarom die niet 1600x1200 weergeeft, terwijl ik dat wel heb geselecteerd)
- FPS min: 45 (wanneer de goalkeeper naar het publiek kijkt)
- FPS gemiddeld: 56 (normaal tijdens het spelen)
- Vertical sync aan
-------------------------------------------------------------------------

Waarom geen vermelding van Max FPS vraag je misschien af? De max FPS blijven maar meestal 2 of 3 sec en dan dalen ze alweer snel, omdat de camera anders wordt.

De FPS blijft bij Fifa verbazingwekkend stabiel.

Zelfs met 56 FPS en vertical sync aan merk ik geen schokken en lijkt alles nog vloeiend te gaan.

[Verwijderd]

Dit antwoord is waar ik al op hoopte. Om FIFA in de hoogste resolties goed te kunnen spelen heb je dus geen high-end videokaart nodig! De 7900GT 256MB wordt nu ook heel interessant, Hmmmm keuzes ...7900GT 256MB of ATI Radeon X1950 Pro 512 mb.....

[Vandread]

Archimond schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 02:41:
Hoe kan jij Fifa spelen op 1920x1200, ondersteund Fifa breedbeeld resoluties en schermen?

http://www.widescreengami...php/Master_Games_List_-_F
Beetje prutsen...

[Archimond]

Het lijkt alsof alle 7900GT uit de schappen van de winkels zijn gehaald, ik kan die nergens meer vinden voor onder de 150 euro. De 2 Leadtek 7900GT's zijn niet meer te krijgen bij 4launch en Empc.
De 7900GS is nog wel te vinden: http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

Bij Empc is die 106,51, maar je moet vrij lang wachten (3 jaar garantie): http://www.empc.nl/index.php?id=10&ProdId=21367

Bij Azerty is er nog een XFX (2 jaar garantie voor europa) versie voor 110,98 euro, die kan denk ik vrij snel geleverd worden http://www.azerty.nl/prod...e-7900gs-xxx-version.html

Bij salland is een eVGA 7900GS KO (10 jaar garantie staat op de verpakking, op de website staat levenslang, na registratie van de kaart op de website) te koop voor 125 euro http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=28036&ref=2

De laatste is wel de beste vind ik, ze doen ook niet moeilijk met garantie als je een andere koeler zoals zalman erop hebt gezet.

Een X1950XT 512MB is eigenlijk ook niet duur: pricewatch: Sapphire Radeon X1950 XT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) 21097-00-20R 156 euro.
Van de X1950 Pro kaarten vind ik de MSI variant (3jaar garantie) met dualslot koeler het beste: pricewatch: MSI Radeon X1950 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) RX1950PRO-T2D256E 123 euro ongeveer

Bij alternate is de passief gekoelde XFX 7950GT 512MB overgeclockte editie te krijgen voor 159 euro.

Ligt er maar net aan wat je budget is, de 512MB helpt bij Fifa of andere sportspellen denk ik niet zoveel maar wel bij Oblivion of andere spellen met grote textures.

[Verwijderd]

Ik twijfel tussen de 7950GT en de X1950 Pro/XT

De ene keer is de X1950 XT zoveel beter (Oblivion) en de andere keer andersom (MS Flightsimulator). FIFA 2008 moet draaien op de resolutie 1920 x 1200

Ik lees nu dat alle 7950 kaarten HDCP-compatible zijn. Een leuke interessante toevoeging...

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2007 23:02 ]

[Verwijderd]

Archimond schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 20:53:

Een X1950XT 512MB is eigenlijk ook niet duur: pricewatch: Sapphire Radeon X1950 XT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) 21097-00-20R 156 euro.
Van de X1950 Pro kaarten vind ik de MSI variant (3jaar garantie) met dualslot koeler het beste: pricewatch: MSI Radeon X1950 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) RX1950PRO-T2D256E 123 euro ongeveer

Bij alternate is de passief gekoelde XFX 7950GT 512MB overgeclockte editie te krijgen voor 159 euro.

Ik twijfel tussen deze twee kaarten.

[Archimond]

Als je een goeie voeding hebt van 500watt met veel ampere op 12V lijn, de kast goed gekoelt wordt en de pc niet de hele dag aanstaat kun je de X1950XT nemen. Als je stroom en warmte wilt besparen kun je beter voor 7950GT gaan.

Ik zal zelf voor de 7950GT gaan omdat die meer geheugen heeft, verbruikt minder stroom en is 2ehands denk ik later meer waard of mensen zijn bereid meer ervoor te geven omdat het een Nvidia kaart is en 512MB heeft (Sommige ATI kaarten zijn evensnel of zelfs trager, maar ik zie meestal dat Nvidia kaarten voor een hoger bedrag worden verkocht als een gelijke ATI kaart).

[R-O-Y]

Ik heb zelf een 1900GT van ATI, deze kaart heb ik getest op een CRT scherm dat maximaal 1536*2048 (zoiets? ) doet. Als resolutie heb ik dan iets gekozen dat het dichts in de buurt van 1920*1200 kwam. De games die ik speel zijn daar prima mee te spelen. Ik speel dan voornamelijk Battlefield 2 en dat draait prima. Lijkt me niet dat fifa niet genoeg heeft aan een 1950PRO.

Mijn 1900GT is trouwens ook HDCP, waarschijnlijk zijn er wel meer kaarten van ATI die dat zijn. Mijn kaart is van sapphire. Ik heb het trouwens getest omdat ik een 24" TFT besteld heb. Eindelijk een fatsoenlijk schermpje ipv een oude 17" crt bak

[XTREEMRaGE]

Ik heb zelf een paar maanden geleden een X1950 PRO 512mb AGP van het merk Powercolor gekocht. Vanwege de koeler en omdat 512mb goede 'buffer' is voor hoge resoluties . En deze draait op een 380 watt voeding, dus je hebt niet persé een 500 watt voeding nodig. En hij draait perfect . Alleen heb ik een oud systeempje en merk ik dat m'n cpu de bottleneck is, moet ik nodig updaten maar dat terzijde .

[AntonH]

Archimond schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 00:24:
Als je een goeie voeding hebt van 500watt met veel ampere op 12V lijn, de kast goed gekoelt wordt en de pc niet de hele dag aanstaat kun je de X1950XT nemen. Als je stroom en warmte wilt besparen kun je beter voor 7950GT gaan.

Ik zal zelf voor de 7950GT gaan omdat die meer geheugen heeft, verbruikt minder stroom en is 2ehands denk ik later meer waard of mensen zijn bereid meer ervoor te geven omdat het een Nvidia kaart is en 512MB heeft (Sommige ATI kaarten zijn evensnel of zelfs trager, maar ik zie meestal dat Nvidia kaarten voor een hoger bedrag worden verkocht als een gelijke ATI kaart).

Het meeste wat jij nu zegt klopt gewoon niet. Een X1950XT valt wat betreft het verbruik wel mee, want als je een degelijke 350 Watt A-merk voeding hebt, zul je geen problemen ondervinden. Mijn systeem werkt erg stabiel op een 350 W Chieftec PSU.

De 256 MB extra op een 7950GT geeft je misschien wel een klein voordeel op 1920*1200, maar of je daarmee de X1950XT op hoge resoluties zult verslaan, weet ik zo net nog niet. En dat die 7950GT tweedehands meer zal opbrengen omdat het een nVidia videokaart is, slaat helemaal nergens op.

Leuke link @ Anandtech. De X1950XT kun je vergelijken met de X1900XTX en zoals je kunt lezen is zelfs de X1900XT 256 MB meestal sneller dan die Geforce. In ieder geval veel succes met je keuze!

[ Voor 12% gewijzigd door AntonH op 27-08-2007 14:07 ]

[Verwijderd]

Na veel wikken en wegen denk ik dat ik de Club3D VGA Radeon X1950XT 512 MB, PCI-e 16x ga nemen. Een snelle kaart met veel geheugen, wat toch wel nodig is om FIFA op een 24" scherm te kunnen spelen, met een prijs van rond de 200 euro.

De rest van het systeem:

Intel Core 2 Quad Q6600 2.40 GHz, 1066 MHz, 8 MB , Boxed
GigaByte Moederbord GA-P35-DS4
Club3D VGA Radeon X1950XT 512 MB, PCI-e 16x
Antec Behuizing Sonata III Zwart, 500 Watt, 1 X 120 Mm
OCZ Memory Titanium XTC EPP Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 4, Non-ECC, Kit Of 2
WD HDD Raptor 74 GB, 10.000 Rpm, 16 MB, S-ATA/150
Seagate Barracuda 7200.10 500 GB, 7200 Rpm, 16 MB, ATA/100
NEC DVD-RW AD-7173 IDE, Bulk, Zwart

Daar moet ik toch wel een potje FIFA 08 mee kunnen spelen op hoge resoluties toch?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2007 20:39 ]

[Archimond]

Hoe duur is een 8800GTS, volgens mij is die ook rond de 200 euro. Die is nog een stuk sneller.

[Verwijderd]

Archimond schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 22:07:
Hoe duur is een 8800GTS, volgens mij is die ook rond de 200 euro. Die is nog een stuk sneller.

8800GTS 320 MB is te koop voor 299 euro en de 8800GTS 640mb is te koop voor 389 euro.

De X1950XT 512 MB is volgens mij de snelste kaart tot die prijs.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2007 22:27 ]

[Verwijderd]

fifa 07 demo gaat hier ook geod op 1920x1200 hoor..en ik heb zelfs maar de 256 mb GT versie, lager nog dan de pro dus

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 22:51:
fifa 07 demo gaat hier ook geod op 1920x1200 hoor..en ik heb zelfs maar de 256 mb GT versie, lager nog dan de pro dus

Je hebt het over de 1950GT?


Dus dat moet wel goed komen met de X1950XT 512 MB

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2007 22:57 ]

[cheiron]

OCZ Memory Titanium XTC EPP Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 4, Non-ECC, Kit Of 2

Is dat geheugen niet te snel voor je cpu? Of werkt het met quadcores weer anders?

Overigens hier een tevreden gebruiker van een xfx 7950GT silent. Standaard iets overclocked ivm andere 7950GT's, en hij kan nog iets verder. Stil en redelijk vlot.

[Verwijderd]

cheiron schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 10:00:
[...]
Is dat geheugen niet te snel voor je cpu? Of werkt het met quadcores weer anders?

Overigens hier een tevreden gebruiker van een xfx 7950GT silent. Standaard iets overclocked ivm andere 7950GT's, en hij kan nog iets verder. Stil en redelijk vlot.

Ik weet zelf niet het fijne ervan maar heb voor het geheugen gewoon gekeken naar wat andere voor snelheid geheugen hadden in combinatie met de Q6600.

[Verwijderd]

Iemand die kan zeggen wat een 8800 GTS op 1920x1200 zal doen met FIFA 2007?

[Jumpman]

Koop 2de hands (of nieuw) een Geforce 7900 GTX of GTO van iemand die altijd het nieuwste wilt hebben. Deze kaarten zijn echt snel op hoge resoluties voor DirectX 9. En ook sneller in nieuwe games dan de 8600 GTS/8800 GTS (320 MB). Waarom, omdat ze de DirectX 10 instructieset en shaders missen. Dus de op hoge resoluties goed speelbaar, enig nadeel is, is dat je door ietsje van de graphics mist door de instructie set en de shaders, maar geloof mij, dit is niet het grote verschil.

De grote echte vernieuwende DirectX 10(.1) games lopen toch pas soepel op een tweede generatie grafische kaarten.

[ Voor 15% gewijzigd door Jumpman op 28-08-2007 23:05 ]

[StephaN900]

Goede keuze OP, ik heb ook net een x1950xt binnen, en het draait allemaal prima op 1920*1200 met de volgende specs:

core 2 duo e6750
2gig kingston 800ddr2 geheugen
7200rpm sata schijf.

Geteste spellen:
- unreal tournament 2004
- WoW
- Eq2

Alleen wat een lawaai maakt dat ding als hij op volle toeren draait, zodra de volgende generatie videokaarten uit is, let ik bij de aankoop daarvan wel een beetje op het geluid dat hij produceert (en het stroomverbruik )

[Vandread]

Volgende generatie is al uit
Vooral de 1950xt is een herriebak, de XTX is een stuk stiller, en bv een 7900GTX/GTO zijn nog wat stiller. De XTX is een mooi monstertje, de GTO 2ehands is gewoon een toppertje, de koeler is een van de betere op een stock cooler (net als de GTX dus)
(ben ik erg maf als ik de GTO en de XTX heb gehad en nu een 8800gts 320mb heb mis de grote van het geheugen wel beetje...)

Je kan er natuurlijk een leuke cooler op zetten zoals deze:
http://www.thermalright.c...in_product_hr03_Rev_A.htm

[ Voor 32% gewijzigd door Vandread op 18-09-2007 10:55 ]