Duurzame PC

[Verwijderd]

Gisteren is mijn topic een beetje ruw van dit forum verwijderd, maar heb de policy gelezen en ik probeer het nogmaals...

Ik ben me al een tijdje aan het oriënteren op een "duurzame PC" die zo min mogelijk milieu belastend is qua chemische bestanddelen en energieverbruik, stil is en zo min mogelijk straling veroorzaakt. Nou heb ik het idee dat dit niet de primaire focus is van de gemiddelde bezoeker van tweaker.net maar ik weet dat zij wel veel meer weten van PC's en losse onderdelen dan ikzelf. Mijn zoektocht is via allerlei mooie ROHS-praatjes van PC-leveranciers gekomen bij een Santa Rosa platform, stille koel-fans en dergelijke maar ik heb onvoldoende verstand van PC's om een systeem geheel op eigen houtje in elkaar te zetten uit losse onderdelen. Ik zoek geen "beest van een PC" maar wil wel gebruik maken van actuele software en een tijdje vooruit kunnen. Volgens mij zou een mini-PC als die van Asus een optie kunnen zijn, maar ik zie nergens spec's over het geluid dat zo'n apparaat veroorzaakt (in dB). Mijn huidige kloon PC maakt standaard flink herrie (irritant), maar als ik mijn CD-romspeler of mijn DVD-lezer opstart denk ik wel eens dat de PC gaat opstijgen...

Ook schijnt een moederboard met een onboard videokaart veel minder stroom te verbruiken, maar is dat zo? En ergens anders las ik dat laptop-onderdelen zoiezo minder stroom verbruiken, maar kan ik die onderdelen zo in een willekeurig moederboard plaatsen??

Verder ben ik erachter gekomen dat mijn oude beeldbuis-scherm veel meer straalt dan een TFT-scherm, dus daar ben ik al mee geholpen, maar (zoals een reactie gisteren al aangaf) geeft elk electronisch apparaat straling, maar de ene toch wat meer dan de ander. En aangezien de effecten van straling op lange termijn nog onduidelijk zijn wil ik (indien mogelijk) de straling tot een minimum beperken.

Is er een merk die hier vooruitstrevend is of bestaat er een site waar dit soort onderwerpen worden uitgediept? Ik kon ze tot op heden niet vinden.

Hopelijk krijg ik nu iets meer response dan gisteren ;-)
Bij voorbaat dank!

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:16:
Ook schijnt een moederboard met een onboard videokaart veel minder stroom te verbruiken, maar is dat zo?

Uiteraard verbruikt een moederbord met een onboard videokaart minder dan een moederbord met een losse videokaart. De prestaties zijn er uiteraard ook naar. Maar als dat je niet uitmaakt, ga je daarvoor.

En ergens anders las ik dat laptop-onderdelen zoiezo minder stroom verbruiken, maar kan ik die onderdelen zo in een willekeurig moederboard plaatsen??

Nee, laptops gebruiken over het algemeen andere onderdelen, die je niet zonder tussen-oplossingen in een desktop-moederbord kan doen.

[Operations]

Qua geluidsniveau en vooral hoe dat beter gemeten kan worden anders dan in dB, zou ik hier even kijken:

http://www.ikbenstil.nl/

Houd er wel rekening meer dat stille onderdelen wel meer geld kosten. En uiteraard verbruikt een onboard vga kaart minder stroom dan een sterke pci-e kaart, maar je levert ook in qua prestaties.

Qua CPU's heeft AMD voor dit soort dingen de "EE" varianten op de markt (energy Efficient).

[To_Tall]

1. Of je nou buiten loopt of binnen bent. Straling heb je overal en om je heen. beetje onzin is om daar over te klagen. Ci
2. Wat wil je nou precies. Hoe snel moet ie zijn wat wil je mee gaan doen. Bij de Makro heb je al voor 300 € een mooie PC.
3. PC's gebruiken veel meer dan laptops. maar ik vraag me af.
- rij je auto?
- Heb je lampen in huis zo ja welke?
- je gebruikt toch wel groene stroom he...

[Chubbchubb]

To_Tall schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:26:
1. Of je nou buiten loopt of binnen bent. Straling heb je overal en om je heen. beetje onzin is om daar over te klagen. Ci
2. Wat wil je nou precies. Hoe snel moet ie zijn wat wil je mee gaan doen. Bij de Makro heb je al voor 300 € een mooie PC.
3. PC's gebruiken veel meer dan laptops. maar ik vraag me af.
- rij je auto?
- Heb je lampen in huis zo ja welke?
- je gebruikt toch wel groene stroom he...

Jezus Christ man. Hij mag er toch gewoon over nadenken of mag dat tegenwoordig ook al niet meer? Waarom zou je niet als eis mogen stellen dat je nieuwe PC wat milieuvriendelijker kan zijn zonder dat je dit soort compleet nutteloze reacties krijgt? Vraag anders waarom ie wel een PC nodig heeft wanneer ie toch alleen maar in geitenwollen sokken bomen knuffelt de hele dag...

Verder ontopic:
Volgens mij kun je inderdaad beter een laptop nemen. Die zijn er specifiek op ontworpen om zuinig te zijn. Door te undervolten wordt ie nog iets zuiniger maar vooral ook koeler en daardoor stiller.

[ Voor 13% gewijzigd door Chubbchubb op 20-08-2007 20:41 ]

[PilatuS]

Als je niet wilt gamen is een laptop denk ik het beste. Mijn NX6125 verbruikt maar 15W met internetten en maar 8W als het scherm uit is en hij download. Daar kan geen enkele normale desktop PC tegenop.

Nou kan je op een laptop zoals de mijne niet gamen, maar als je dat niet wilt doen is het een super zuinige oplossing.

[Operations]

PilatuS schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:36:
Als je niet wilt gamen is een laptop denk ik het beste. Mijn NX6125 verbruikt maar 15W met internetten en maar 8W als het scherm uit is en hij download. Daar kan geen enkele normale desktop PC tegenop.

Nou kan je op een laptop zoals de mijne niet gamen, maar als je dat niet wilt doen is het een super zuinige oplossing.

Moet je alleen wel bedenken dat je de constant achter een laptop zit, qua houding meer RSI gevoelig dan bij een gewoon pc met los scherm en keyboard.

[PilatuS]

TheGeneral schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:38:
[...]


Moet je alleen wel bedenken dat je de constant achter een laptop zit, qua houding meer RSI gevoelig dan bij een gewoon pc met los scherm en keyboard.

Sluit je gewoon een los toetsenbord en muis aan op USB. En zet je de laptop zelf ergens op zodat je goed voor het scherm zit.

Als het toch perse een PC moet zijn zou ik sowieso voor onboard video gaan als er niet gegamed hoeft te worden. Verder een zuinige CPU en die eventueel nog onderklokken. Maar 1 HDD gebruiken scheelt ook weer iets. Verder een 17" TFT, veel zuiniger dan een CRT of grotere TFT.

[ Voor 5% gewijzigd door PilatuS op 20-08-2007 20:42 ]

[IloveMyHenB]

Met PilatuS. Een laptop is volgens mij het meest energiezuinig. Voor wat betreft straling heb ik geen idee. In een laptop zit dan weer wel een batterij en batterijen zijn volgens mij de meest milieuvervuilende objecten die er bestaan dus dat moet je dan weer niet erg vinden.

En voor wat betreft vervuiling: in een laptop is alles wel zo klein mogelijk en de hoeveelheid rommel die je daarmee de wereld in helpt als je het ding weggooit houd je wel minimaal.

[Taipan]

De lithium ion batterijen in de meeste laptops zijn zowieso al een stuk minder vervuilend dan de oudere Nikkel Cadnium of NiMh batterijen, en als je het echt heel graag zou willen zou je mischien wel een laptop zonder batterij kunnen kopen (wat het doel van een laptop wegneemt).

Qua straling geeft een plat scherm altijd minder af dan een ouderwetse beeldbuis maar met beide schermen is de de straling die je ontvangt nog steeds vele malen kleiner dan de standaard achtergrond straling die iedereen sowieso al ontvangt.