Goeie,
Ik heb 2 Harddisks (allebei Seagate, allebei UDMA 66) cd speler en een cd schrijver. Ze zitten nu :
IDE 1 : allebei de seagates
IDE 2 : Master CD speler, slave schrijver.
Ik heb geen problemen met cd's schrijven of lezen ofzo. Wel heb ik vaak vastlopers in windhoos en vage fouten via scandisk. (opstartsector beschadigd enzo)
is het beter om de harde schijven op een apart ide kanaal te zetten met de cd speler/schrijver als slave?
Ik heb een 10 Gig en een 8 Gig schijf, 8 is de opstartschijf, is het niet beter om de grootste als windows schijf te gebruiken (is ook nieuwer) of maakt dat niet uit?
waarom hangt mijn PC zo vaak?? de schijven zijn goed volgens diskdoctor en scandisk, geen beschadigde partities.
wordt er moe van, heb mijn systeem al een paar keer opnieuw geinstalleerd, heb geen irq of dma conflicten
De schijven zit vlak bij alkaar in het systeem, zou dat te heet worden?? moet ik ze verder uit elkaar zetten ofzo??
alvast bedankt voor suggesties....
Ik heb 2 Harddisks (allebei Seagate, allebei UDMA 66) cd speler en een cd schrijver. Ze zitten nu :
IDE 1 : allebei de seagates
IDE 2 : Master CD speler, slave schrijver.
Ik heb geen problemen met cd's schrijven of lezen ofzo. Wel heb ik vaak vastlopers in windhoos en vage fouten via scandisk. (opstartsector beschadigd enzo)
is het beter om de harde schijven op een apart ide kanaal te zetten met de cd speler/schrijver als slave?
Ik heb een 10 Gig en een 8 Gig schijf, 8 is de opstartschijf, is het niet beter om de grootste als windows schijf te gebruiken (is ook nieuwer) of maakt dat niet uit?
waarom hangt mijn PC zo vaak?? de schijven zijn goed volgens diskdoctor en scandisk, geen beschadigde partities.
wordt er moe van, heb mijn systeem al een paar keer opnieuw geinstalleerd, heb geen irq of dma conflicten
De schijven zit vlak bij alkaar in het systeem, zou dat te heet worden?? moet ik ze verder uit elkaar zetten ofzo??
alvast bedankt voor suggesties....