Laptop keuze

[kryptonite88]

Ik ga een laptop bestellen maar zit te twijfelen tussen 3 modellen. Ik weet zelf niet veel van hardware dus kom ik naar jullie voor professionele hulp naar dit forum. Ik zal de laptop vooral gebruiken voor softwareontwikkeling(Visual studio), games(UT 3) en film kijken. Ik heb 3 laptops gevonden waar ik interesse in heb. Alleen weet ik niet welke beter is voor wat en welke het beste is voor mijn hobby’s. Dit zijn de laptops:

Dell XPS 1710

Cpu: Intel® Core™2 Duo T7200 Processor (2,0 GHz, 667 MHz, 4 MB L2-cache)
Ram: 2.048 MB 667 MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2 x 1.024]
Hdd: 160Gb
Grafische Kaart: 512 MB DDR3 nVidia® GeForce™ Go 7950 GTX grafische kaart
Scherm: 17,0-inch UltraSharp™ WUXGA-breedbeeldscherm (1.920 x 1.200) met TrueLife™

Dell XPS 1710

Cpu: Intel® Core™2 Duo T7200 Processor (2,0 GHz, 667 MHz, 4 MB L2-cache)
Ram: 4.096 MB 667 MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2 x 2.048]
Hdd: 160Gb
Grafische Kaart: 256 MB DDR3 nVidia® GeForce™ Go 7900 grafische kaart
Scherm: 17,0-inch UltraSharp™ WUXGA-breedbeeldscherm (1.920 x 1.200) met TrueLife™

Dell Inspiron 1720

Cpu: Intel® Core™2 Duo T7300 Processor (2,0 GHz, 800 MHz, 4 MB L2-cache)
Ram: 4.096 MB 667 MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2 x 2.048]
Hdd: 160Gb
Grafische Kaart: nVidia® GeForce™ Go 8600M GT met 256 MB DDR2 toegewezen grafisch geheugen
Scherm: 17,0-inch UltraSharp™ WUXGA-breedbeeldscherm (1.920 x 1.200) met TrueLife™


De 3 Xps hebben geen dx 10 kaart maar ik las dat de 7900 en 7950 veel beter presteren. Maar die kunnen weer geen dx10 en ik wil niet over een jaar een bejaarde kaart hebben of dingen niet kunnen draaien omdat het dx10 nodig heeft. En de keuze tussen 2048 en 4096 want mijn systeem zal zeker vista draaien en ik wil geen langzame zooi hebben. En als ik een xps neem waar heb ik dan meer aan een 7950GTX of 2048 extra ram. En is het verschil tussen 7900GT en 7950GTX groot of merk je er niet veel van?

[fsfikke]

Nadeel van de bovenste twee is dus dat het verouderde modellen zijn. Sinds een aantal maanden heb je een nieuw platform, Santa Rosa. Hier wat meer info daarover: Het intel santa rosa / centrino pro topic

Ook is het misschien handig om de prijzen er bij te zetten. Dell kan best duur uitvallen als je naar de concurrentie kijkt.

[kryptonite88]

Ja de prijzen zijn allemaal tussen de 2000 en 2100 geen groot verschil.

[fsfikke]

Ik zelf ben niet zo geïnteresseerd in 17" laptops dus ik kan je niet zo snel een lijstje met alternatieven geven. Behalve dan de Asus G2S:

Intel Core 2 Duo T7500 (2.2Ghz; 4MB L2 Cache; 800Mhz FSB)
200GB S-ATA Harddisk 4200RPM
2048MB DDR2 667Mhz
8* DVD+/-RW Dual Layer LightScribe/ 5-in-1 cardreader
nVidia GeForce 8600M GT 256MB VGA/ 1.3 Megapixel Webcam
17" WXGA+ Glare Type TFT 1440 x 900
Interne Hybride TV Tuner
Internal W-Lan 4965AG-N/ Bluetooth 2.0
Gratis Gaming rugzak en Gaming Muis
2 jaar pick up & return garantie

En dat voor, hou je vast, nog geen €1700.

Enige achteruitgang tov die hierboven is de resolutie van het scherm. Wel komt er een G2S aan die ook een WUXGA scherm heeft, in Amerika is ie er al, het duurt altijd nog even voordat ie hier beschikbaar wordt.

[kryptonite88]

Wel mooi dat hij inderdaad veel goedkoper is maar ik wil zeker 1.920 x 1.200 hebben. En ik hoorde van vrienden van me dat er goede service is van dell laptops. Alleen wat ik net lees en wel een groot nadeel is, is dat de levertijd van de inspiron 1720 6 weken is. Maar welke van de laptops zou het beste presteren voor mijn hobby’s en zou UT 3 beter draaien op 7950GTX in dx9 of een 8600m GT in dx10?

[GENETX]

Die Asus lijkt me ook een betere optie waar deze GDDR3 geheugen heeft voor de graka, tests hebben uitgewezen dat het toch een vrij groot verschil met de 8600M GT van de Dell met DDR2. Geheugen is altijd wel uit te breiden en is die Asus wel ubergeil

Scherm zit wel wat in, maar je meot niet vergeten dat die pixels het ook zwaar maakt voor de graka.. UT3 @ 1920x1200 zie ik al die kaarten niet snel erg lekker trekken...

[ Voor 25% gewijzigd door GENETX op 11-08-2007 15:34 ]

[fsfikke]

Daarom zeg ik dus dat de 1920*1200 versie er aan zit te komen. Hier een goede winkel in de US waar je hem zo kan bestellen, kost je wel nog even $100 verzendkosten maar voor in totaal €1555 heb je hem volgende week in huis (wel even de douane pareren, anders komt er 19% BTW bij)

Dell is op zich leuk en aardig maar (vooral op dit moment) zijn de levertijden dramatisch lang en ze zijn way overpriced. Verder hebben ze misschien ook wel goede service, maar die krijg je standaard ook maar voor een jaartje. Meer kost je meteen een kleine €200.

[ Voor 10% gewijzigd door fsfikke op 11-08-2007 15:34 ]

[GENETX]

En Asus heeft standaard 2 jaar garantie . Ook de service van Asus is uitstekend, in een onderzoek dat ik laatst zag kwam Asus als een van de besten of zelfs de beste algemeen (weet t niet meer pcies) uit de bus.

[Gizz]

fsfikke schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:20:
Enige achteruitgang tov die hierboven is de resolutie van het scherm.

De eerste twee laptops hebben als heel groot voordeel de videokaart. Een 7950/7900 blaast een 8600 helemaal weg, die laatste is gewoon geen gamerskaart.

Nadeel is wel dat hij UT3 wil gaan spelen, een nextgen spel. Geen idee of je dan per sé DX10 nodig hebt, want dan zou je het alleen kunnen spelen op de 8600 laptop en dat schiet niet echt op.

[kryptonite88]

Gizz schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:40:
[...]

De eerste twee laptops hebben als heel groot voordeel de videokaart. Een 7950/7900 blaast een 8600 helemaal weg, die laatste is gewoon geen gamerskaart.

Nadeel is wel dat hij UT3 wil gaan spelen, een nextgen spel. Geen idee of je dan per sé DX10 nodig hebt, want dan zou je het alleen kunnen spelen op de 8600 laptop en dat schiet niet echt op.

Nee ik las dat hij ook op dx9 draait maar ik las ook dat dx10 efficiënter was maar de 8600 zal hem dus niet goed kunnen draaien?

[Verwijderd]

Ga je je laptop ook verslepen?

Als je dat gaat doen moet je maar eens in een winkel gaan kijken hoe groot een 17§ laptop is, en of je daar mee wilt rond lopen.

Uit eigen ervaring weet ik dat visualstudio soms erg veel geheugen gebruikt, 4gig is geen gek idee voor grote projecten.

[Gizz]

Bekijk zelf de benchmarks maar. Natuurlijk zijn dat de desktopversies, je laptop 8600 GT zal nog wat langzamer zijn dan de GTS op de desktop.

Op 1920x1200 (resolutie van je laptop) haalt de 7900 in Battlefield 2142 27,1 fps, de 8600 16.7 fps. Dat is een verschil van 40%
UT3 zal nog zwaarder zijn, dus dan haal je het misschien ook niet met de 7950 op 1920x1200, maar het zal altijd sneller gaan dan met een lousy 8600 GT.

[kryptonite88]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:48:
Ga je je laptop ook verslepen?

Als je dat gaat doen moet je maar eens in een winkel gaan kijken hoe groot een 17§ laptop is, en of je daar mee wilt rond lopen.

Uit eigen ervaring weet ik dat visualstudio soms erg veel geheugen gebruikt, 4gig is geen gek idee voor grote projecten.

Ja ik verplaats hem wel maar hij zal meer op mijn kamer staan en soms voor grote projecten op school mee gaan, voor anders school werk heb ik gewoon een 14”inch notebook. En het leek me ook een goed idee om 4 gig te nemen maar als ik dan geen 7950GTX neem maar een 7900 verlies ik dan veel grafische power?

[GENETX]

Ik vraag me af welke kaart dan ook het spel goed gaat draaien @ 1920x1200! Het blijven tenslotte ook nog laptop kaartjes. Iig blaast de 8600M van de Asus die van de Dell ook omver aangezien Asus GDDR3 gebruikt ipv DDR2. De 8600M GT zal hem prima spelen, ik kan me niet voorstellen dat de makers een spel gaan maken dat niet verkoopt omdat maar 1% zo'n PC heeft staan die het aankan.

[fsfikke]

GremliN-Online schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:53:
Ik vraag me af welke kaart dan ook het spel goed gaat draaien @ 1920x1200! Het blijven tenslotte ook nog laptop kaartjes. Iig blaast de 8600M van de Asus die van de Dell ook omver aangezien Asus GDDR3 gebruikt ipv DDR2. De 8600M GT zal hem prima spelen, ik kan me niet voorstellen dat de makers een spel gaan maken dat niet verkoopt omdat maar 1% zo'n PC heeft staan die het aankan.

Je moet er inderdaad rekening mee houden dat de G2S het top-model is van Asus op het gebied van gaming. Hij kan dus heus wel een spelletje aan

[Gizz]

GremliN-Online schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:53:
Ik vraag me af welke kaart dan ook het spel goed gaat draaien @ 1920x1200! Het blijven tenslotte ook nog laptop kaartjes.

1920x1200 is dan ook een extreem hoge resolutie, helemaal voor een next-gen spel met extra mooie graphics en al helemaal voor een laptop GPU!

Iig blaast de 8600M van de Asus die van de Dell ook omver aangezien Asus GDDR3 gebruikt ipv DDR2.

Al deze kaarten gebruiken GDDR3 naar mijn weten.

De 8600M GT zal hem prima spelen, ik kan me niet voorstellen dat de makers een spel gaan maken dat niet verkoopt omdat maar 1% zo'n PC heeft staan die het aankan.

Op de gewenste resolutie kan dat echt niet hoor.
Dat maar weinig pc's het aankunnen is normaal hoor met hele nieuwe FPS games. Maar doe nou eens serieus en bekijk eens benchmarks. Een nieuwe mainstream gamedesktop heeft tegenwoordig een 8800 GTS van 320MB, die in dezelfde benchmarks als net 34 FPS haalt, tegenover 13 die de 8600GT haalt. Een 8600 stelt dus niks voor en al helemaal niet in extreem zware games.

[fsfikke]

Gizz schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 16:00:
[...]

1920x1200 is dan ook een extreem hoge resolutie, helemaal voor een next-gen spel met extra mooie graphics en al helemaal voor een laptop GPU!

[...]

Al deze kaarten gebruiken GDDR3 naar mijn weten.

[...]

Op de gewenste resolutie kan dat echt niet hoor.
Dat maar weinig pc's het aankunnen is normaal hoor met hele nieuwe FPS games. Maar doe nou eens serieus en bekijk eens benchmarks. Een nieuwe mainstream gamedesktop heeft tegenwoordig een 8800 GTS van 320MB, die in dezelfde benchmarks als net 34 FPS haalt, tegenover 13 die de 8600GT haalt. Een 8600 stelt dus niks voor en al helemaal niet in extreem zware games.

We hebben het hier over een laptop he. Dat kan je moeilijk vergelijken met het topmodel desktop videokaart die drie PCI sleuven nodig heeft om hem een beetje koel te houden.

Verder hebben we het behalve dat ook over een paar honderd Euro prijsverschil.

[ Voor 4% gewijzigd door fsfikke op 11-08-2007 16:15 ]

[Gizz]

fsfikke schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 16:12:
[...]

We hebben het hier over een laptop he. Dat kan je moeilijk vergelijken met het topmodel desktop videokaart die drie PCI sleuven nodig heeft om hem een beetje koel te houden.

Verder hebben we het behalve dat ook over een paar honderd Euro prijsverschil.

Maar zo'n 8800 GTS is wel een kaart die de ontwikkelaars van dat spel in het achterhoofd houden tijdens het ontwikkelen.

Natuurlijk is het een laptop, maar dat is niet relevant. De TS wil dat spel spelen en heeft daarvoor een bepaalde performance nodig. Omdat het een laptop is kun je niet opeens met tragere game hardware het spel spelen. Daarom adviseer ik om een zo snel mogelijk videokaart te nemen, en blijkbaar heeft de TS daar budget voor gezien de eerste drie laptops die hij noemde.
Nu een videokaart nemen die halfbakken presteert, om dan over een paar maanden een zwaar spel te spelen lijkt me niet zo handig.

[ Voor 6% gewijzigd door Gizz op 11-08-2007 16:25 ]

[GENETX]

Gizz schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 16:00:
Al deze kaarten gebruiken GDDR3 naar mijn weten.

Uit de TS:

Grafische Kaart: nVidia® GeForce™ Go 8600M GT met 256 MB DDR2 toegewezen grafisch geheugen

De meeste laptops hebben gewoon DDR2 omdat het lekker goedkoop is. Alleen de high-end heeft vaak GDDR3 of een paar uitzonderingen als deze. Zo was het verschil met 3Dmark wel duidelijk tussen deze Asus en een Zepto notebook met GDDR2.

En wie zegt dat je alles direct op Ultra High moet? Mijn eigen 1 jaar oude GeForce Go 7600 256MB met DDR2 (800MHz DDR ipv 700 bij de meesten) draait nu de BETA2 van Enemy Territory: Quake Wars ook prima op Medium. Hoger kan wss met de final wel, maar zit er nu tegenaan.

Tsja, er is ook een optie om te wachten op de 8800M GT oid.

[ Voor 3% gewijzigd door GENETX op 11-08-2007 17:32 ]

[kryptonite88]

Ik denk me beslissing te hebben genomen ik ga denk ik voor de:

Dell XPS 1710

Cpu: Intel® Core™2 Duo T7200 Processor (2,0 GHz, 667 MHz, 4 MB L2-cache)
Ram: 4.096 MB 667 MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2 x 2.048]
Hdd: 160Gb
Grafische Kaart: 256 MB DDR3 nVidia® GeForce™ Go 7900 grafische kaart
Scherm: 17,0-inch UltraSharp™ WUXGA-breedbeeldscherm (1.920 x 1.200) met TrueLife™

De 4 gig ram zorgt ervoor dat vista prima loopt en de 7900 zal wel aardig wat games aan kunnen, misschien geen UT 3 maar koop wel een nieuwe desktop als die uit komt. Voor programmeren en beetje video kijken moet dit een goed genoeg systeem zijn.

[yok]

Dat is niet goed genoeg, dat is een killersysteem!

[GENETX]

Neem dan AUB wel een 7950GTX... De 7900 zal maar amper sneller zijn als de 8600M GT uit de Asus. zie ook deze benchmarks: http://www.notebookcheck....Benchmark-List.844.0.html

[Gizz]

GremliN-Online schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 17:27:
En wie zegt dat je alles direct op Ultra High moet?

Niemand, maar hij wil wel per sé een laptop met een resolutie van 1920x1200. Het is heel fijn om op je native resolutie te kunnen spelen.

Mijn eigen 1 jaar oude GeForce Go 7600 256MB met DDR2 (800MHz DDR ipv 700 bij de meesten) draait nu de BETA2 van Enemy Territory: Quake Wars ook prima op Medium. Hoger kan wss met de final wel, maar zit er nu tegenaan.

Je geeft niet aan in welke resolutie, want dat zal waarschijnlijk geen 1920x1200 zijn, maar goed.

Hij gaat nu een nieuwe laptop kopen en hij geeft aan een zwaar spel te willen spelen.
Dan kan hij kiezen voor een 8600 die 2x zo snel is als een 7600, of een 7950 die 3,5x zo snel is. Ik zou het wel weten, maar dat moet de TS dus verder uitmaken. Leg alleen maar de harde cijfers voor en zeg wat ik zou doen.

kryptonite88 schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 17:30:
De 4 gig ram zorgt ervoor dat vista prima loopt en de 7900 zal wel aardig wat games aan kunnen, misschien geen UT 3 maar koop wel een nieuwe desktop als die uit komt. Voor programmeren en beetje video kijken moet dit een goed genoeg systeem zijn.

Vista loopt ook prima met 2 GB hoor. Hoop dat ze bij Dell zo pienter zijn om je een 64 bits Vista te geven, anders heb je niks aan die 4GB.

Anderzijds: als je geen UT3 gaat spelen op deze laptop, waarom dan zo'n dure laptop kopen? Neem dan een goedkopere laptop met een middelmatig videokaartje, een 7600 of iets dergelijks. Voor programmeren en video kijken heb je niks snellers nodig.

[ Voor 28% gewijzigd door Gizz op 11-08-2007 17:39 ]

[kryptonite88]

GremliN-Online schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 17:35:
Neem dan AUB wel een 7950GTX... De 7900 zal maar amper sneller zijn als de 8600M GT uit de Asus. zie ook deze benchmarks: http://www.notebookcheck....Benchmark-List.844.0.html

ja het probleem is dat die kaart 300 euro duurder is. Ik kan het wel doen maar dan moet ik 2048 inplaats van 4096 ram nemen.

[GENETX]

Moet je ook doen, 2GB dimms zijn onbetaalbaar op dit moment, over nee half jaartje vervangen en je bent veel goedkoper uit.

@Gizz: Tsja ik zou de 8600M GT van Asus nemen aangezien die toch ook wel lekker is en ondertussen ook een kleinere resolutie hoeft te vullen waardoor de performance wel goed blijft lijkt me. En de Asus is gewoon wat nieuwer.

ETQW draait hier @ 1280x800 (mijn schermpje) met een 7600 die de 2200 punten haalt. Ik zou wel willen weten @ welke resolutie alles is getest. De G2S doet @ 1024x768 4500 puntjes

[D-e-n]

fsfikke schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:32:
Daarom zeg ik dus dat de 1920*1200 versie er aan zit te komen. Hier een goede winkel in de US waar je hem zo kan bestellen, kost je wel nog even $100 verzendkosten maar voor in totaal €1555 heb je hem volgende week in huis (wel even de douane pareren, anders komt er 19% BTW bij)

Hoe zit het met garantie enzo als je hem daar bestelt? En als er iets mee is? Als ik hem in Nederland bestel weet ik ook waar ik moet zijn als die stuk is. Liggen dat soort zaken niet complex bij laptops die je in de States bestelt?
En "douane pareren": hoe bedoel je of doe je dat?

Niettemin is het een interessante optie, ook voor mij. Sinds ik mijn Dell-order geannuleerd heb (leugens over levertijden, problemen met de betaling, slechte service, waardeloze compensatievoorstellen etc...) ben ikzelf namelijk ook weer opnieuw op zoek naar een laptop met een WUXGA-scherm. Niet om te gamen, wel om Autocad op te kunnen draaien.

En dan is er niet zo heel veel keuze, zeker als je het toch ergens tussen de 1500 a 1900 eurootjes wilt houden. Enige andere opties zijn volgens mij Ahtec, Mitracom en Xxodd maar ook dan zit je al snel aardig in de prijs.

[fsfikke]

D-e-n schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 20:15:
[...]


Hoe zit het met garantie enzo als je hem daar bestelt? En als er iets mee is? Als ik hem in Nederland bestel weet ik ook waar ik moet zijn als die stuk is. Liggen dat soort zaken niet complex bij laptops die je in de States bestelt?
En "douane pareren": hoe bedoel je of doe je dat?

Niettemin is het een interessante optie, ook voor mij. Sinds ik mijn Dell-order geannuleerd heb (leugens over levertijden, problemen met de betaling, slechte service, waardeloze compensatievoorstellen etc...) ben ikzelf namelijk ook weer opnieuw op zoek naar een laptop met een WUXGA-scherm. Niet om te gamen, wel om Autocad op te kunnen draaien.

En dan is er niet zo heel veel keuze, zeker als je het toch ergens tussen de 1500 a 1900 eurootjes wilt houden. Enige andere opties zijn volgens mij Ahtec, Mitracom en Xxodd maar ook dan zit je al snel aardig in de prijs.

Asus biedt standaard 2 jaar wereldwijde garantie. Dus dat is geen probleem en loopt gewoon via Asus ipv de winkel.
Om de douane heen komen kan lastiger zijn. Als je die winkel zover krijgt dat ze op de doos schrijven dat het een cadeautje is van $50 hoef je geen douanerechten te betalen. Probleem is dat je moeilijk een pakket kan verzekeren voor $1500 terwijl je zegt dat er maar voor $50 aan spullen in zit
Maar bij betrouwbare koeriers zoals UPS is dat denk ik niet perse nodig. Dus dan hangt het van de winkel af. Maar als op de doos staat dat er een laptop van $1800 in zit moet je daar iets van 19% BTW over betalen. Je bent waarschijnlijk nog steeds goedkoper uit though.
Het voordeel voor mij is dat ik die 19% BTW als dat nodig gaat worden toch weer af kan trekken dus mij maakt het niet zo veel uit. Neem anders even contact op met een aantal winkels en vraag of ze je misschien een beetje kunnen helpen.
Winkels die internationaal verzenden:
http://www.btotech.com
http://www.milestonepc.com
http://www.excaliberpc.com

[D-e-n]

Ok, enige nadeel wat je met in het buitenland blijft houden is natuurlijk het Engelstalige besturingssysteem. En ik zie dat je voor Business flink moet dokken. Maar da's een kwestie van afwegingen maken want het is wel een strakke laptop volgens mij

fsfikke schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 20:28:
[...]
Asus biedt standaard 2 jaar wereldwijde garantie. Dus dat is geen probleem en loopt gewoon via Asus ipv de winkel.

Da's dus gewoon een kwestie van contact opnemen met Asus Nederland dus neem ik aan.

Het voordeel voor mij is dat ik die 19% BTW als dat nodig gaat worden toch weer af kan trekken dus mij maakt het niet zo veel uit. Neem anders even contact op met een aantal winkels en vraag of ze je misschien een beetje kunnen helpen.

Je hebt ervaring met in de US bestellen begrijp ik?

Als ik het zo lees dan moet ik misschien toch maar eens de mogelijkheid om via het werk te bestellen verder onderzoeken. Als CAD-gebruiker en "systeembeheerder" (we zijn maar met zijn tienen dus een 'pro' ben ik niet maar toch kun je het zo noemen ) gebruik ik hem tenslotte ook voor het werk.

[ Voor 15% gewijzigd door D-e-n op 11-08-2007 20:50 ]

[Meddow]

ik zou ook even naar de harde schijf kijken, 4200 rpm is echt verschrikkelijk langzaam. ga voor 7200 als je die mogelijk het.

[Thandor]

Dit topic voldoet niet aan de policy die gehanteerd wordt in CSL.
Zie daarvoor Wat is er nu anders in CSL? en het CSL Beleid .

Domweg een topic openen met de vraag of een bepaald systeem en/of notebook goed is.

Op slot dus.