Kiezen notebook/laptop voor ontwerper

[Verwijderd]

Hallo,

Ik ben nu de hele ochtend op zoek geweest naar een geschikte laptop voor mijn studie als multimedia vormgever. Er zijn alleen zo ontzettend veel merken en types dat ik er niet echt uitkom.
Welke raden jullie aan?

De dingen die ik het meest belangrijk vind:

- Design
- Krachtig (maar gamen vind ik niet interressant, dus hoeft ook niet overdreven)

Tot nu toe kwam ik zelf op
- Sony Vaio VGN-AR41L voor 1400,-
- Macbook Pro voor 1900,-

Dit is alleen behoorlijk veel geld vind ik.. misschien dat een andere Sony Vaio goedkoper is.

Ik hoop dat jullie een paar goede tips kunnen geven! Bedankt.

[Verwijderd]

gewoon een macbook?

[Spixo]

Dit gaat helemaal nergens over. Waarom heb je die Sony en die Macbook gekozen? Geef eens wat motivatie.

Wees concreter over eisen (cpu, geheugen, harddisk etc) en je budget.

[Verwijderd]

Ricardo87 schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:16:
Dit gaat helemaal nergens over. Waarom heb je die Sony en die Macbook gekozen? Geef eens wat motivatie.

Wees concreter over eisen (cpu, geheugen, harddisk etc) en je budget.

Het is geheugen weet ik niet precies. Iets beter dan gemiddeld denk ik.
Mijn budget is rond de 1200-1300.
Harde schijf 100+ lijkt me voldoende aangezien er geen games op komen.

Oh ja, ik heb de Macbook en Sony voornamelijk gekozen omdat het uiterlijk me verreweg het meeste aanspreekt, van wat ik tot nu toe heb gezien. En wat vergelijk websites bezocht. Op bol.com kwam de Sony ook goed uit.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2007 14:24 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:13:
gewoon een macbook?

Bedankt voor je snelle reactie.
Dat scheelt inderdaad wel veel qua prijs. Alleen is 13 inch niet erg klein? Die andere twee zijn 15 en 17. Breedbeeld lijkt me ook erg handig voor meerdere vensters tegelijk open te hebben. Scheelt het qua snelheid veel met de de Macbook Pro?

[Spixo]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:20:
[...]


Het is geheugen weet ik niet precies. Iets beter dan gemiddeld denk ik.
Mijn budget is rond de 1200-1300.
Harde schijf 100+ lijkt me voldoende aangezien er geen games op komen.

Als je budget 1200-1300 is waarom staat er dan in een Macbook van 1900 in je startpost?

Gemiddeld is momenteel 1GB geheugen (Windows XP) en 2GB (Windows Vista). 2GB lijkt me dus een prima hoeveelheid om in je laptop te zetten.

Qua harddisk doel ik meer op snelheid e.d. Je kan een langzame 4200 toeren 100+ GB ding nemen of voor een snelle gaan. Allemaal opties waarmee je rekening moet houden en welke invloed hebben op de prijs.

[Verwijderd]

Ricardo87 schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:23:
[...]

Als je budget 1200-1300 is waarom staat er dan in een Macbook van 1900 in je startpost?

Gemiddeld is momenteel 1GB geheugen (Windows XP) en 2GB (Windows Vista). 2GB lijkt me dus een prima hoeveelheid om in je laptop te zetten.

Qua harddisk doel ik meer op snelheid e.d. Je kan een langzame 4200 toeren 100+ GB ding nemen of voor een snelle gaan. Allemaal opties waarmee je rekening moet houden en welke invloed hebben op de prijs.

Ja de Macbook Pro moet ik maar laten vallen. Dat van die toeren had ik nog nooit na gekeken. Het is wel belangrijk dat hij snel werkt. De software van Adobe is volgens mij niet heel licht. De Sony heeft dit: 160 GB (Serieel ATA, 5400 RPM).

[Dutch_Razor]

Kijk, koop je een notebook dan zijn er twee dingen die je je imo afvraagt.

Ga je gamen/extreem photoshoppen/3D dingen doen? --> Minimaal Core (2) Duo, X1600, liefst 7900 of 8600, 2 gig ram, 5400 RPM HDD, liefst 7200.

Ga je dat allemaal niet doen? Dan maakt t vrij weinig uit, kies de mooiste.

[ Voor 6% gewijzigd door Dutch_Razor op 11-08-2007 14:29 ]

[Verwijderd]

Dutch_Razor schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:28:
Kijk, koop je een notebook dan zijn er twee dingen die je je imo afvraagt.

Ga je gamen/extreem photoshoppen/3D dingen doen? --> Minimaal Core (2) Duo, X1600, liefst 7900 of 8600, 2 gig ram, 5400 RPM HDD, liefst 7200.

Ga je dat allemaal niet doen? Dan maakt t vrij weinig uit, kies de mooiste.

Extreem photoshoppen en 3D dingen is wel nodig. Wat is "X1600, liefst 7900 of 8600"?

[Spixo]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:31:
[...]


Extreem photoshoppen en 3D dingen is wel nodig. Wat is "X1600, liefst 7900 of 8600"?

Dat zijn videokaarten.

Voor Photoshop heb je geen krachtige videokaart nodig, en wat versta je precies onder 3D dingen? Als het je echt om kwaliteit gaat is misschien een Quadro te overwegen in tegenstelling tot een game-kaart.

[CLB]

Een witte Zepto Znote 6324W misschien?



14,1 WXGA+ mat scherm (1440x900)
T7300 2,0GHz processor
2048MB PC5300 RAM
120GB 5400rpm HD
Wi-Fi/ BT/ DVD-RW and so on

Voor zo'n 1250,- exclusief besturingssysteem!

Maar om nou als belangrijkste eis bij 'n laptop het design te stellen

[Verwijderd]

je kunt een macbook pro ook met ADC korting (20%) van apple krijgen, en dan neem je de goedkoopste MBP, dan ben je wel 200 euro meer kwijt ofzo maar heb je wel meer power!

[Verwijderd]

Ricardo87 schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:32:
[...]

Dat zijn videokaarten.

Voor Photoshop heb je geen krachtige videokaart nodig, en wat versta je precies onder 3D dingen? Als het je echt om kwaliteit gaat is misschien een Quadro te overwegen in tegenstelling tot een game-kaart.

3D dingen zullen zijn iets als een persoon ontwerpen in Blender of iets dergelijks. Bedankt voor de informatie.

[Johnny]

De Macbook (13") is wel goed draagbaar maar het beeldscherm geeft kleuren niet erg accuraat weer, goed genoeg voor algemeen gebruik maar niet voor grafische vormgeving. Eigenlijk alle beeldschermen zijn dan te klein, dus het beste kan je er (later) nog een apart beeldscherm van minstens 20" bij nemen.

[Spixo]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:35:
je kunt een macbook pro ook met ADC korting (20%) van apple krijgen, en dan neem je de goedkoopste MBP, dan ben je wel 200 euro meer kwijt ofzo maar heb je wel meer power!

En dan ga je dus ook over je budget heen. Geld wat er niet is kan je ook niet uitgeven.

[Verwijderd]

Johnny schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:36:
De Macbook (13") is wel goed draagbaar maar het beeldscherm geeft kleuren niet erg accuraat weer, goed genoeg voor algemeen gebruik maar niet voor grafische vormgeving. Eigenlijk alle beeldschermen zijn dan te klein, dus het beste kan je er (later) nog een apart beeldscherm van minstens 20" bij nemen.

Oke, bedankt dat is goed om te weten. Dan is op het moment nog de Sony Vaio de favoriet.
Ik zal nog even een paar specificaties noemen van dit apparaat:

Processor: Intel Core 2 Duo - T7100
Kloksnelheid: 1800 MHz

Besturingssysteem: Windows Vista Home Premium Edition

Intern geheugen: 2048 MB DDR2 SDRAM
Harde schijf: 160 GB (Serieel ATA, 5400 RPM)
Mediastations: DVD±RW DL, cardreader

Beeldscherm: 17 inch
Resolutie: 1440 x 900 pixels

Videokaart: NVIDIA GeForce 8400M GT
Videokaartgeheugen: 128 MB

[Dutch_Razor]

De Macbook Pro heeft een leuk design en krachtige specs, als je t geld ervoor over hebt lijkt me dat de beste optie (mits je programma's die je nodig hebt erop draaien).

De Sony Vaio uit je startpost heeft iets mindere videokaart, iets mindere proc (maar die 0.4 Ghz zal niet zoveel boeien), dus dan komt het erop aan of je Mac OS X en de iets betere specs een groot genoege plus vind om er 500 euro aan uit te geven.

Idd zal voor photoshppen de videokaart van minder belang zijn.

Edit: Btw wel meer geheugen, kost je nog extra als je die bij de Mac erbij wilt zetten.

[ Voor 8% gewijzigd door Dutch_Razor op 11-08-2007 14:44 ]

[Verwijderd]

Verder zou ik ook op de scherm resolutie letten. Standaard hebben notebooks een vrij lage resolutie, 800 bij nog iets of zo (breedbeeld). Als je echt gaat photoshoppen heb je veel ruimte op je scherm nodig en zou ik toch iets nemen van 1050 bij 1400.

[Spixo]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:42:
[...]


Oke, bedankt dat is goed om te weten. Dan is op het moment nog de Sony Vaio de favoriet.
Ik zal nog even een paar specificaties noemen van dit apparaat:

Processor: Intel Core 2 Duo - T7100
Kloksnelheid: 1800 MHz

Besturingssysteem: Windows Vista Home Premium Edition

Intern geheugen: 2048 MB DDR2 SDRAM
Harde schijf: 160 GB (Serieel ATA, 5400 RPM)
Mediastations: DVD±RW DL, cardreader

Beeldscherm: 17 inch
Resolutie: 1440 x 900 pixels

Videokaart: NVIDIA GeForce 8400M GT
Videokaartgeheugen: 128 MB

Ik zie 17", laat je dat ding thuis staan of ga je hem ook meezeulen? In geval van het laatste zou ik never nooit een 17" kopen maar een compacte notebook. Er zijn genoeg 14 inchers die ook 1440x900 doen.

[CLB]

Ricardo87 schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:45:
Er zijn genoeg 14 inchers die ook 1440x900 doen.

Nou... Ik ken er maar een..?

[Verwijderd]

Ricardo87 schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:45:
[...]

Ik zie 17", laat je dat ding thuis staan of ga je hem ook meezeulen? In geval van het laatste zou ik never nooit een 17" kopen maar een compacte notebook. Er zijn genoeg 14 inchers die ook 1440x900 doen.

Hij is bedoelt om mee te nemen. Maar dat is 43 cm, zo belachelijk groot is dat toch niet? Hij is overgens niet in eerste instantie om te gebruiken tijdens reizen.

[CLB]

43 centimeter niet zo groot Weet je hoeveel 'n 17 incher weegt

@ Hieronder: Jij doet net of dat niks is Is ook niet veel, maar tel je muis, je extra accu, je boeken, je flesje drinken, je sleutelbos en dergelijke er maar even bij die allemaal in je reistas zitten

Mijn laptopje weegt iets meer dan 2kg en dat vind ik al meer dan zat eerlijk gezegd

[ Voor 68% gewijzigd door CLB op 11-08-2007 14:55 ]

[Verwijderd]

Ja, 3.8 kg .

Ga er van uit dat ik er 6-8 uur per dag op werk. Dan is het lijkt me niet overbodig. Maar misschien heb je gelijk. Ik ga sowieso nog lang een winkel dus bedankt voor de tip .

[ Voor 108% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2007 14:56 ]

[Spixo]

CLB schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:47:
[...]

Nou... Ik ken er maar een..?

Ik zou zeggen kijk eens rond, Dell, HP, ASUS hebben allemaal wel enkele modellen met een WXGA+ scherm op 14(,1) inch.

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:54:
Ja, 3.8 kg

Trust me, 3,8 kilo meenemen of een 13 inch Macbookje is een wereld van verschil. Die Macbook frommel je ook even weg in een rugzak ofzo, die 17" is gewoon lomp groot.

En overigens er zit geen verschil tussen een 14" of 17" scherm als ze dezelfde resolutie hebben. Je hebt er net zoveel aan

[ Voor 10% gewijzigd door Spixo op 11-08-2007 14:57 ]

[fsfikke]

CLB schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:47:
[...]

Nou... Ik ken er maar een..?

Ik ken lang niet alle 14"-ers, maar ik kan er wel een paar noemen. De Asus V2S of de Asus F8Sv. Zepto heeft echt geen monopoly op dat gebied hoor

[Verwijderd]

En overigens er zit geen verschil tussen een 14" of 17" scherm als ze dezelfde resolutie hebben. Je hebt er net zoveel aan

Oke, dat is dan wel een goede optie.

[Spixo]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:58:
[...]


Oke, dat is dan wel een goede optie.

_{Mits je ogen natuurlijk goed zijn en je dus geen problemen hebt met een kleinere dotpitch.}

[Death1ord]

Het is altijd wel wat knoeien om een 17" notebook te verplaatsen..ik zou gaan voor een 14" 1440x900 of max een 15.4" met minimum 1280x800(liefst een hogere res aangezien het voor photoshopen ed is)

[Rob]

CLB schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:35:
Maar om nou als belangrijkste eis bij 'n laptop het design te stellen

Als hij de machine meeneemt naar klanten, dan zou ik design ook mee laten tellen. Het geeft de klant een betere indruk van de designer.

[Storm316]

Goed, het is de zoveelste keer dat ik m'n eigen laptop promoot , maar kijk ook eens naar een Sony Vaio FZ11S:

http://vaio.sony.nl/view/...ons&category=VN+FZ+Series

Staat voor 1270 euro in de pricewatch.

Succes !!

[CLB]

fsfikke schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 14:56:
Ik ken lang niet alle 14"-ers, maar ik kan er wel een paar noemen.
De Asus V2S of de Asus F8Sv. Zepto heeft echt geen monopoly op dat gebied hoor

Dankje voor je concrete modellen

Rob schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:05:
Als hij de machine meeneemt naar klanten, dan zou ik design ook mee laten tellen.
Het geeft de klant een betere indruk van de designer.

Dat begrijp ik! 'Mee laten tellen' is iets anders dan 'eerste eis: mooi design' imho

@ Hieronder; Mwah ik zeg van niet:
-T7100 is 'slechtste' Santa Rosa processor
-Zit slechts 'n WXGA schermpje in: 1280x800
-Zit 'n GO8400 in

[ Voor 10% gewijzigd door CLB op 11-08-2007 15:10 ]

[Verwijderd]

Storm316 schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:06:
Goed, het is de zoveelste keer dat ik m'n eigen laptop promoot , maar kijk ook eens naar een Sony Vaio FZ11S:

http://vaio.sony.nl/view/...ons&category=VN+FZ+Series

Staat voor 1270 euro in de pricewatch.

Succes !!

Bedankt, dit is inderdaad een hele mooie, en goede voor zover ik daar verstand van heb!

[Verwijderd]

Misschien vinden jullie het vreemd dat ik het design als eis stel, maar het is inderdaad goed voor de klant. Maar ook zeker voor mezelf, anders krijg ik er spijt van. Ik heb ook een gitaar die ik mooi vind, plús een goed geluid heeft. Evenals de stereo en zo voort.. maar ieder zijn ding .

[fsfikke]

CLB schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:07:
[...]

Dankje voor je concrete modellen


[...]

Dat begrijp ik! 'Mee laten tellen' is iets anders dan 'eerste eis: mooi design' imho

@ Hieronder; Mwah ik zeg van niet:
-T7100 is 'slechtste' Santa Rosa processor
-Zit slechts 'n WXGA schermpje in: 1280x800
-Zit 'n GO8400 in

Ik denk echt niet dat je van slecht kan spreken. Het hangt erg af van wat je doet maar veel photoshoppen heeft meer geheugen nodig dan de dikste CPU en videokaart. Die resolutie is inderdaad wel jammer, maar daarom betaal je er ook minder voor he.

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:11:
Misschien vinden jullie het vreemd dat ik het design als eis stel, maar het is inderdaad goed voor de klant. Maar ook zeker voor mezelf, anders krijg ik er spijt van. Ik heb ook een gitaar die ik mooi vind, plús een goed geluid heeft. Evenals de stereo en zo voort.. maar ieder zijn ding .

Design is zeker belangrijk bij een laptop. Ik zit zelf ook al een tijdje in het proces van een nieuwe laptop kopen, maar je wilt niet iets kopen wat je eigenlijk niet mooi vind. Dan ben je achteraf er toch nooit helemaal tevreden mee. En dat is jammer voor zo een duur apparaat.

[ Voor 34% gewijzigd door fsfikke op 11-08-2007 15:14 ]

[mux]

Ik ben zelf erg blij met mn Compal IFL90; die dingen zijn vanaf 1000 euro te krijgen met een T7100, 1GB, geforce 8600M GT en een gieg turbo memory. Kijk eens rond bij de topics daarover.

Over design valt te twisten, ik vind het een geweldig design maar hij is gebouwd om lang mee te gaan en zeer goed (het beste in 15.4" klasse) te presteren, niet om zo dun mogelijk te zijn. Als je dus echt eisen stelt aan het design als in je wilt het dunste hebben, dan moet je een mbp kopen (niet te verwarren met manbearpig ). Als je dezelfde specs in een dikker, koeler en (naar mijn smaak, maar zoals gezegd, daar valt erg over te twisten) mooier (vooral ook: duurzamer) design wilt, kun je een compal ifl90 bekijken.

Overigens is mijn config (zie sig) 1400 euro, dat zit boven je budget. Waarschijnlijk hoef je er echt geen 4gb geheugen in en kun je ook wel 200 MHz besparen op je proc, dan zit je al 100 euro lager.

Laat je vooral niet leiden door de looks zoals hij er nieuw uitziet. Zeker macbooks zijn geen dingen die op de eeuwigheid zijn gebouwd; na een jaartje is de helft van je verf eraf gesleten als je veel op de machine zelf werkt, etc. etc.. Ook is de bouwkwaliteit gewoon op de low-ender gericht (ik heb er zelf genoeg proberen te repareren). Een macbook pro, high-end compal of clevo is gewoon echt gebouwd om professioneel, intensief en langdurig te gebruiken. Over drie jaar ziet mijn compal ifl90 er, net als mijn clevo m220u van 3 jaar geleden, nog helemaal als nieuw uit, en dat heeft ook zijn waarde. Hij is wel een centimeter dikker dan apple's tegenhanger met dezelfde specs.

Whoops, edit: ik ben zelf een ingenieur die veel met CAD/CAM moet werken (CATIA, AutoCAD) en ook wel foto-enthousiast. Het 1680x1050 scherm icm de 8600M GT 512MB is onmisbaar - werkelijk (afgezien van de belachelijke hoeveelheid geheugen). Ik zou niet weten wat je als designer met een lagere resolutie aan moet. Ik ben nog wel jong en houd af en toe van een spelletje; gta san andreas en half-life 2 (vrij oud, ok, maar heb nog even niks anders) lopen op max resolutie, 8xFSAA en 16XAF nog helemaal vloeiend en voor een laptop vind ik dat retegaaf.

Ik denk dat het heel lastig is om zomaar een laptop te kiezen met zo weinig technische kennis. Lees je vooral heel erg in want het is een duur, duur apparaat dat je echt helemaal perfect wilt hebben.

[ Voor 19% gewijzigd door mux op 11-08-2007 15:22 ]

[CLB]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:11:
Misschien vinden jullie het vreemd dat ik het design als eis stel, maar het is inderdaad goed voor de klant. Maar ook zeker voor mezelf, anders krijg ik er spijt van. Ik heb ook een gitaar die ik mooi vind, plús een goed geluid heeft. Evenals de stereo en zo voort.. maar ieder zijn ding .

Dat begrijp ik, ik heb ook naar het design gekeken natuurlijk
Maar volgens mij zou jij nog 'n laptop kopen van 1500,- met 'n Pentium I erin als die erg mooi is

fsfikke schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:12:
Ik denk echt niet dat je van slecht kan spreken.

Daarom de aanhalingstekens

Die resolutie is inderdaad wel jammer, maar daarom betaal je er ook minder voor he.

Mwah.. Compals en dergelijke kosten toch 'n stuk minder hoor met deze specs!

Design is zeker belangrijk bij een laptop. Ik zit zelf ook al een tijdje in het proces van een nieuwe laptop kopen, maar je wilt niet iets kopen wat je eigenlijk niet mooi vind. Dan ben je achteraf er toch nooit helemaal tevreden mee. En dat is jammer voor zo een duur apparaat.

Zeker! Daarom klagen er ook tig mensen over de verschillende Compals: fingerprint/ (piano)lak enzo!

[fsfikke]

CLB schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:21:
[...]

Daarom de aanhalingstekens

Het ging mij om even wat toelichting te geven daarover

[...]

Mwah.. Compals en dergelijke kosten toch 'n stuk minder hoor met deze specs!

Maar staat daar op het dekseltje "VAIO"

[mux]

Yep, als je naar Compal gaat kijken, in navolging van de laatste twee posts: er zijn een miljard verschillende combinaties. Als je je niet goed voorbereidt zul je zonder twijfel helemaal kriegel worden als je hem wilt bestellen.

[Verwijderd]

CLB schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:21:
[...]
Dat begrijp ik, ik heb ook naar het design gekeken natuurlijk
Maar volgens mij zou jij nog 'n laptop kopen van 1500,- met 'n Pentium I erin als die erg mooi is

Haha misschien eerst wel, maar nu weet ik er iets meer van af!

[ManiacsHouse]

Wat ik hier duidelijk mis is:
Waar ga je mee werken? Software etc. Dus welke systeem kies je voor.
Waarom een laptop? Klein scherm dus weinig 'ruimte' om te 'designen', niet echt ergonomisch toetsenbord etc...
Voordelen desktop: Meer power voor hetzelfde geld. Groot scherm enz. Tenzij je thuis een groot scherm en een normaal toetsenbord gebruikt. Je kan dan ook overwegen om een lichtere laptop te nemen om je boel te showen.

En schei alsjeblieft uit met mijn laptop moet er mooi uitzien want dat is goed voor de klant. Wat wil je nou? Productie en mooie dingen maken? Of de snelle jongen uithangen?
Het gaat erom wat je er mee maakt. Niet met wat je het maakt.
En neem in het geval van Windows voorlopig maar XP. Daar draaien alle media-programma's goed op zonder gezeik. En dat is juist voor een klant belangrijk. Dat je iets laat zien en de boel crashed omdat (bijvoorbeeld) Vista toch even lekker nog een bugje heeft. Sta je lekker met je bek vol tanden. En dan kom je niet weg met 'ja maar Vista is nog niet helemaal okee'

[ Voor 21% gewijzigd door ManiacsHouse op 11-08-2007 15:32 ]

[Verwijderd]

maniacshouse schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:28:
Wat ik hier duidelijk mis is:
Waar ga je mee werken? Software etc. Dus welke systeem kies je voor.
Waarom een laptop? Klein scherm dus weinig 'ruimte' om te 'designen', niet echt ergonomisch toetsenbord etc...
Voordelen desktop: Meer power voor hetzelfde geld. Groot scherm enz. Tenzij je thuis een groot scherm en een normaal toetsenbord gebruikt. Je kan dan ook overwegen om een lichtere laptop te nemen om je boel te showen.

En schei alsjeblieft uit met mijn laptop moet er mooi uitzien want dat is goed voor de klant. Wat wil je nou? Productie en mooie dingen maken? Of de snelle jongen uithangen?
Het gaat erom wat je er mee maakt. Niet met wat je het maakt.

De software waar ik mee werk is alles van Adobe.
Een laptop omdat hij niet voor thuis is, ik heb hier een goede PC staan. Het is 'verplicht' (nodig) één aan te schaffen.

[mux]

betere prestaties voor minder geld - niet persé waard. Een high-end model zoals een zepto of compal biedt voor 1000-1500 euro prima prestaties die zelfs voor de highender (behalve als je de allernieuwste games speelt op megaresoluties, maar dat zijn maar 2 op de 1000 mensen) perfect voldoen. Bovendien, het kost (wil je dezelfde kwaliteit) maar een paar honderd euro die je met stroomverbruik in twee à vier jaar hebt terugverdiend (eigen berekening adhv SMART-data die zegt hoe lang mn vorige laptop aan heeft gestaan in zn leven). Ook heb je al je werk portable, heb je een betrouwbaarder systeem (2.5" schijfjes zijn betrouwbaarder, je kunt altijd bij je data, het kan niet stoffig worden in een goed ontwerp, etc.). Als je naar klanten gaat heb je een visitekaartje (wat voor de ontwerpers en ingenieurs onder ons een pré is) en op de universiteit is hij verplicht (non-reden, maar het is voor veel tweakers een motivatie).

Maar sander, ben je al een beetje wijs geworden uit al dit goedbedoelde advies van iedereen

[Verwijderd]

ssj3gohan schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:41:
Maar sander, ben je al een beetje wijs geworden uit al dit goedbedoelde advies van iedereen

Ja, ik vind het echt fantastisch dat er zoveel gereageerd wordt!

Ik zet alle punten waar ik op moet letten even op een rij plus alle type laptops die ik hier ben tegengekomen en dan moet ik er haast wel uitkomen.

Allemaal heel erg bedankt, en als je nog iets weet graag natuurlijk .

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2007 16:11 ]

[Verwijderd]

Dan ga ik op zoek naar deze laptop:

- 15.4 inch scherm
- Schermresolutie 1440x900 (of 1680x1050)
- 2 GB geheugen
- Harde schijf 5400 - 7200 RPM HDD 100GB+
- Core (2) Duo
- Videokaart X1600 7900 - 8600 (256mb?) (waar staat X1600 voor? )

Ik laat nog even weten welke het is geworden.

[fsfikke]

De X1600 is een videokaart van Ati, de 8x00 zijn videokaarten van nVidia.

Maar je hebt nu een mooi lijstje waarmee je aan de slag kan gaan. Zoek daarmee iets leuks uit en dan moet het wel goed komen

[GENETX]

Tsja, van Sony wordt wel gezegd dat ze het beste de kleuren laten zien en dat is niet geheel onbelangrijk. Que snelheid zou het niet veel moeten uitmaken voor photoshop. Of ik nu op mn laptop (spec below) of op mn 5 jaar oude Athlon XP 1800+ 1GB zit merk ik niet zo heel snel.

Maar 17" is zoals hierboven genoemd ERG groot. Iemand uit mn klas heeft er ook zo'n lompert en het is echt overdreven groot, ik noem het dan ook geen laptops meer.

Ik zou 14/15,4" nemen. Zelf ook een 15,4"-er en die past precies in mn eastpak rugtas, helemaal perfect (er blijft dan ook echt geen ruimte over). Enkele modellen om nog te overwegen:

Asus F3Sv
+ 2 Jaar garantie
+ 15.4" @ 1440x900
En heb ooit gehoord dat Asus Sony schermen gebruikt. Iig zijn de kleuren op mn A6T prima

Zepto nogwat
+ 2 Jaar garantie
+ 15.4" @ 1650x1050

Zepto nogwat
+ 2 jaar garantie
+ 14.1" @ 1440x900

Zo uit mn hoofd

[mux]

Wat GremliN-Online hier zegt klopt - ik heb ooit iemand een sony X-black aangeraden omdat hij praktisch alleen met foto's bezig was en het zijn schermen om van te dromen! Dat is ook meteen alles, hij heeft een hoop problemen gehad met garantie en bouwkwaliteit, dus een sony is door hem echt expliciet afgeraden. Ik heb maar één bron van sony dus kan hier geen goed oordeel over geven, maar het is handige extra info.

Verder heb ik een 5400rpm schijf, dat was bij nader inzien een fout. Ga voor de 7200rpm seagate momentus 7200.2, dat is elke cent waard! Op de processor kun je rustig besparen, die zijn tegenwoordig zo ontzettend snel en er zit zo weinig snelheidsverschil in de klassen dat je overal wel genoegen mee kunt nemen. disclaimer: ga wel voor een centrino platform met core (2) duo, maar welke core (2) duo je neemt boeit dus niet echt. De singlecores zijn echt uit de tijd en de ultieme budgetprocessoren 'Pentium Dual-Core' zijn ook iets teveel besparing.

In volgorde van gpu-kracht:

(Nvidia 8400M GS/GT en ATI X1600) - Nvidia 7600GT - ATI x1800 - Nvidia 7700GT - (Nvidia 7900GS en 8600M GS/GT) - Nvidia 7900GTX - Nvidia 8700M GT - Nvidia 7950GTX

De 8700M GT en 7900/7950GTX zijn echt buiten je budget en de 8700M GT zijn alleen verkrijgbaar in hele exclusieve modellen dus je zult het waarschijnlijk moeten stellen met een 7600/8600 of lager. ATI is stroomzuiniger, nvidia is krachtiger in de regel. Er bestaat een 7800-model, die moet je niet nemen omdat daar een hele energie-onzuinige core in zit (wordt nog wel eens tweedehands voordelig aangeboden, is wel heel snel maar je computer smelt ervan).

Verder, om het geheel heel moeilijk te maken: zoek op wikipedia op welke ODM notebookfabrikanten er zijn. Je zult zien dat er vaak één bedrijf is dat voor heel veel merken laptops maakt. Zoek bijvoorbeeld op compal - je zult zien dat Asus en Sony allemaal uit de Compal-fabriek komen (althans, Asus maakt zelf ook spul). http://nl.wikipedia.org/wiki/Original_Design_Manufacturer. Vaak denk je dus verschillende modellen of radicaal verschillende kwaliteiten te hebben, maar is het iets uit dezelfde serie van dezelfde ODM.

[Verwijderd]

Oke, dit maakt het er niet gemakkelijker op Maar bedankt, ik zat al naar een 7800 te kijken. Die Asus F3Sv zie ik niet op de officiele website staan trouwens. Wel meerdere met een F.

[PainkillA]

tja designers wete dus niets af van hardwaren blijkt maar weer, kan je wel dell aanraden als je op het juiste moment koopt met de juiste acties en kortingscode heb je gegarandeerd meeste performance voor minste geld

[mux]

PainkillA schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 19:14:
tja designers wete dus niets af van hardwaren blijkt maar weer, kan je wel dell aanraden als je op het juiste moment koopt met de juiste acties en kortingscode heb je gegarandeerd meeste performance voor minste geld

Ik vond het nog bar tegenvallen. Op elk moment was mijn innote goedkoper en beter dan de dell inspiron 1520 als ik iets anders dan de basisconfiguratie wilde. Want je betaalt bij dell door je neus voor upgrades.

Als je bereid bent het basissysteem zelf uit te breiden met bestelde onderdelen van een goedkope webwinkel kun je het inderdaad goedkoper maken, maar dat is hier niet aan de orde. Let ook op dingen als bouwkwaliteit; met een barebone zeker, maar ook met merken als toshiba en lenovo ben je niet aan het betalen voor een inferieur kastje. Bij Acer daarentegen...

[Thandor]

Dit is niet de bedoeling in CSL en op GoT . Dit is namelijk een kwestie van uitzoeken. Ga dus specificaties vergelijken en zoek ervaringen / benchmarks over die specificaties. Zoek daarbij wat ervaringen over (al dan niet) vergelijkbare notebooks .

Zie ook Wat is er nu anders in CSL?:

Domweg een topic openen met de vraag of een bepaald systeem en/of notebook goed is.

[ Voor 25% gewijzigd door Thandor op 11-08-2007 21:35 ]