[World Community Grid] hitparade van 9 augustus

[Wolfje666]

Zo, het is vrijdag, de dag voor het weekend.
Ik heb mezelf laten strikken om van het weekend te werken.
Helaas moet ik dan een dagje camping met familie missen.

Gelukkig is het begin van de werkdag altijd fijn om eens wat stats door te nemen.
En wat voor een stats zeg...
DPC die een schamele 683K scoren.
Mensen, we hadden toch afgesproken om voor het 1M te gaan

ignite bombardeer ik tot Flusher van de Dag voor vandaag.
Met 39 plekken stijgen in de daily top 30 is niet niks.
NozyCows gaat stal 17 bezetten voorlopig, ik vermoed dat die nog wel een paar stalletjes verder zullen gaan.
Los Alcoholicos gaat 3 stallen verder en knikkert Schrik ook al weer de top30 uit.
En als ik zo verder kijk, zie ik nog 4 teams behoorlijk oprukken om in de felbegeerde top 30 terecht te komen.

In de teamsdaily zakken we 1 plekje.
Het is iets rustiger qua mijlpaal geweld, maar des al niet te plus zijn het vermelden waard en zitten er ook weer hele mooie bij
Gefeliciteerd Grutte Pier [Wa Oars], Team_Elteor_Borislavj, NoizyCows, ERBrouwer, Noordvogel, Lagune, M-spec, kiddyl, Just_a_Cow, djhorsman.

En als we dan toch bezig zijn, 3 teams krijgen weer een extra member erbij.
Welkom [DPC]_Team_Black_Bulls.mastadizzy, Cureseekers.NiCKYsTyLe, Los Alcoholicos.Owen Reece

Bij deze wil ik Sekerob vragen of hij het mooie staatje kan posten met cumulatieve en per-dag scores van de Christians en DPC in de Moh Down.

[World Community Grid] hitparade van 9 augustus

Top 30 members daily
rank		points	results	name	points	results	rank
1.	()	77772	206	NoizyCows	1172530	3119	17	( 2)
2.	( 2)	44331	118	BurnHard	288247	756	46	( 7)
3.	( 1)	42759	114	Los Alcoholicos	488138	1301	30	( 3)
4.	( 3)	38926	108	anboni	439800	1264	34	( 3)
5.	( 7)	34145	93	depriens	10637214	24953	1	()
6.	( 3)	30890	92	Grutte Pier [Wa Oars]	4422492	10760	4	()
7.	( 3)	23298	64	Scoutboy	2926650	9687	5	()
8.	( 2)	23104	57	Team_Elteor_Borislavj	2411554	5523	7	()
9.	( 1)	22400	58	[DPC]TeamGrazzie	251954	664	52	( 4)
10.	( 1)	21472	59	Division Brabant	5566137	13662	3	()
11.	( 2)	21377	57	chelloocom	231207	609	58	( 5)
12.	( 5)	16311	42	microkid	1163049	2736	19	( 1)
13.	( 1)	11608	31	DukeBox	165041	447	74	( 2)
14.	( 1)	11137	31	ERBrouwer	100264	273	95	( 4)
15.	( 1)	10257	28	SpaceDok	148906	394	78	( 2)
16.	( 11)	10089	31	Cureseekers	182382	506	70	()
17.	( 3)	10087	27	Noordvogel	90420	254	100	( 3)
18.	( 6)	9355	28	Dutch-DSL-Dudes	980227	2300	20	()
19.	( 1)	9096	25	mediamarkt_Utrecht	5627333	15117	2	()
20.	( 1)	9056	25	kiddyl	36319	96	168	( 24)
21.	( 2)	8824	24	M_P_G	125948	324	87	( 3)
22.	( 39)	8021	9	ignite	223378	449	61	()
23.	( 26)	7739	21	Mazda323F Team	484824	1130	32	( 1)
24.	( 16)	6753	18	[DPC] Frederik	29699	75	187	( 22)
25.	( 7)	6542	22	KletsCows	633129	1584	26	()
26.	( 13)	6428	19	NGS	1793128	9240	10	()
27.	( 10)	6050	13	flying_pizza	295695	653	45	()
28.	( 15)	5734	15	M-spec	41962	115	156	( 11)
29.	( 6)	5463	15	[DPC]Team Switch	247352	628	55	( 1)
30.	( 2)	5353	13	gsxxer	939180	2641	21	()

Total flushers: 127
More...

Top 30 members overall
rank		points	results	name	points	results	rank
1.	()	10637214	24953	depriens	34145	93	5
2.	()	5627333	15117	mediamarkt_Utrecht	9096	25	19
3.	()	5566137	13662	Division Brabant	21472	59	10
4.	()	4422492	10760	Grutte Pier [Wa Oars]	30890	92	6
5.	()	2926650	9687	Scoutboy	23298	64	7
6.	()	2629710	6495	DPC_Oi!	3611	10	41
7.	()	2411554	5523	Team_Elteor_Borislavj	23104	57	8
8.	()	2005428	5835	rosme-nl	0	0	0
9.	()	1887068	12801	chocolatelover	3034	8	48
10.	()	1793128	9240	NGS	6428	19	26
11.	()	1597918	4101	Muppet99	3300	8	43
12.	()	1472961	3806	Misterh75	3929	11	39
13.	()	1262863	3544	Team-RiNo	2832	8	50
14.	()	1217653	4233	dennishoog	4188	11	36
15.	()	1206869	3218	Sekerob	3686	9	40
16.	()	1175721	3280	Dukekiller	3196	9	46
17.	( 2)	1172530	3119	NoizyCows	77772	206	1
18.	( 1)	1163799	2633	[DPC] Kensei	0	0	0
19.	( 1)	1163049	2736	microkid	16311	42	12
20.	()	980227	2300	Dutch-DSL-Dudes	9355	28	18
21.	()	939180	2641	gsxxer	5353	13	30
22.	()	931003	2147	DE KOMETEN	4843	13	32
23.	()	838823	2153	westerbrinkd	0	0	0
24.	()	808543	1832	Roelant	481	1	103
25.	()	675126	1798	Pepper001	723	2	86
26.	()	633129	1584	KletsCows	6542	22	25
27.	()	596500	1713	Kaaskop	897	3	71
28.	()	566651	1380	Marko en Sandra	0	0	0
29.	()	530619	2171	James Tiberius Kirk	0	0	0
30.	( 3)	488138	1301	Los Alcoholicos	42759	114	3

More...

Teams daily
rank		points	name	points	rank
1.	()	5112567	Team 2ch	544278874	2
2.	()	3330775	Easynews	1975787755	1
3.	()	1941642	XtremeSystems	536746511	3
4.	( 1)	1026982	Clubic	512130351	4
5.	( 4)	815632	IBM	435973819	5
6.	()	777859	UserFriendly.Org	248921693	8
7.	( 1)	708524	Rochester Community & Technical College	361606160	7
8.	( 1)	683179	Dutch Power Cows	81156066	25
9.	( 5)	669058	Binghamton University Cares	199915263	11
10.	( 1)	497345	PCDVD@TAIWAN	58588234	41
11.	( 1)	399365	Gay US	202651755	10
12.	( 5)	382383	BroadbandReports.com Team Discovery	30711037	84
13.	()	380476	L'Alliance Francophone	150632394	15
14.	( 2)	339962	Christians	77448419	28
15.	()	336976	(mt) Media Temple	45782054	56

More...

Teams overall
rank		points	name	points	rank
18.	()	117044549	IBM Rochester	105058	48
19.	()	108258922	HRC	12660	376
20.	()	100436560	TribalWar.com	29079	163
21.	()	100297169	IBM Research Triangle Park (RTP)	142650	34
22.	()	99276241	Russia	210116	23
23.	()	99009046	Czech Republic	111431	46
24.	()	81940420	Marist College	212301	22
25.	()	81156066	Dutch Power Cows	683179	8
26.	()	80273030	Fansub for research	137595	36
27.	()	79488965	IBM Canada	88010	60
28.	()	77448419	Christians	339962	14
29.	()	75401503	Germany	157611	31
30.	()	74146794	IBM Australia	95405	54
31.	()	70807396	Hungary	130122	38
32.	()	67927818	IBM Massachusetts	143330	33

More...

Milestones
name	points	results	milestone
Grutte Pier [Wa Oars]	4422492	10760	4400000
Team_Elteor_Borislavj	2411554	5523	2400000
NoizyCows	1172530	3119	1100000
ERBrouwer	100264	273	100000
Noordvogel	90420	254	90000
Lagune	51967	166	50000
M-spec	41962	115	40000
kiddyl	36319	96	30000
Just_a_Cow	20906	54	20000
djhorsman	10288	34	10000

New members
[DPC]_Team_Black_Bulls.mastadizzy
Cureseekers.NiCKYsTyLe
Los Alcoholicos.Owen Reece

When do we get them top 5
name	days
Marist College	2
TribalWar.com	25
Czech Republic	26
IBM Research Triangle Park (RTP)	30
Russia	32

Links
World Community Grid homepage
World Community Grid Wiki @ DPC
World Community Grid stats van alle Teams
World Community Grid stats van DPC
World Community Grid stats van DPC voor BOINC clients
Bron DPCH

[Ixion]

Ach, dit is de verwachte "dip" na gister waar Sekerob het over had toch?

En we doen nog steeds 2x de daily output van Christians, dus niks mis mee

[Anoniem: 143153]

En voor mij de eerste keer in de top-30

[Anoniem: 167389]

Wolfje666 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 08:13:
Bij deze wil ik Sekerob vragen of hij het mooie staatje kan posten met cumulatieve en per-dag scores van de Christians en DPC in de Moh Down.

Dat mag iedereen doen hoor.... als je weet waar het voorgaande keer stond, gewoon rechts aanklikken (FFX) en "Copy Image Location" en plakken in de nieuwe post. Het adres is altijd het zelfde. Net als het statsbakker grafiekje is het auto-update (als ik wakker ben ).

Heb er voor het gemak de dag en overall stal positie toegevoegd. De Challenge gasten staan nu op 3,987,618 punten voor de competitie en 4,475,407 sinds aankomst. Zal na het einde eens een oogje in het zeil houden hoeveel ze na de competitie blijven doen bij WCG.



Oh, vandaag zal de nieuwe FA@H lanceren als het goed is, dus het dipje zal nog even doorzetten vrees ik. Het oogsten wordt eind van het weekend, maar zeker maandag/dinsdag. De beta test was zeer stabiel, maar een paar duizend testen of 100,000 WU's per dag er door jassen is toch een andere test. Houd dus een oogje in het zeil als je de eersten krijgt. Een gewaarschuwd mens....

prettig weekend en op naar die volgende dag meloen (stal 24 staat klaar om op zondag ingenomen te worden.... wie heeft Marist verwittigd?).

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 167389 op 10-08-2007 09:47 ]

[Wolfje666]

Kijk, das handig om te weten.
Daar houden we dus ff rekening mee bij de volgende statspost
Heb nog niet op WCG-forum gekeken, maar heeft Marist eigenlijk een eigen teamdraad daar?

[KoW]

Anoniem: 167389 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 08:55:
Oh, vandaag zal de nieuwe FA@H lanceren als het goed is, dus het dipje zal nog even doorzetten vrees ik.

Bedoel je dat HPF workunits lagere score/tijd geven dan FA@H workunits?

Met het testen vande buffer functie heb ik voor 10 dagen HPF units ingeladen.

Edit:
Dat grafiekje, werkt dat automatisch of is dat in te stellen?

Persoonlijk lijkt het me leuk om de Christians er in te laten staan, ook al staan ze onder ons.
Uiteindelijk gaat de challenge samen met hun.

[ Voor 22% gewijzigd door KoW op 10-08-2007 09:55 ]

[Anoniem: 222991]

Zal de boel in de gaten houden, maar alle buffers zitten nog vol met die andere WU's. Ben benieuwd hoe de creditering gaat, en of ik dan betere waardering voor de WU's ga krijgen. Heb maar 2 Beta's voorbij zien komen en die werden niet echt goed gewaardeerd, gewoon de laagste claimt werd genomen. Dat is niet aardig.

[Anoniem: 222991]

KoW schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 09:52:
[...]

Bedoel je dat HPF workunits lagere score/tijd geven dan FA@H workunits?

Met het testen vande buffer functie heb ik voor 10 dagen HPF units ingeladen.

Op de WCG site is the credits/hour crunching voor HPF hoger dan FA@H, dus denk niet dat je een probleem hebt.

[Anoniem: 167389]

Wolfje666 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 09:07:
Kijk, das handig om te weten.
Daar houden we dus ff rekening mee bij de volgende statspost
Heb nog niet op WCG-forum gekeken, maar heeft Marist eigenlijk een eigen teamdraad daar?

Denk dat ze er geen hebben. Ze zijn een partner van WCG die hun individueel en subteaming buiten beeld draaien. Stel je eens voor als DPC zich als partner zou aanmelden. Directe link naar WCG support en de genoemde sub-teaming zonder al die rare prefixen.

Je kunt natuurlijk op het begrip "Marist" zoeken in het WCG team forum. (ze worden 7x besproken in ander Team's draden. Zal me niet verbazen dat de school een eigen forum heeft, maar "School's Out' momenteel vandaar hun sterke productie val.

[JohFraEl]

Wolfje666 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 08:13:
NozyCows gaat stal 17 bezetten voorlopig

Nozy?
Proficiat met de twee plaatsen winst NC

Feli mijlpalers Welkom [DPC]_Team_Black_Bulls.mastadizzy, Cureseekers.NiCKYsTyLe & Los Alcoholicos.Owen Reece

[Wolfje666]

hehe, eindelijk iemand die het opviel
Terwijl ik de tekst nog is zat door te lezen had ik het dus al gezien.
Dacht is kijken wie het het eerst ziet

[Anoniem: 167389]

Anoniem: 222991 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 09:53:
[...]
Op de WCG site is the credits/hour crunching voor HPF hoger dan FA@H, dus denk niet dat je een probleem hebt.

Wat ik bedoel is, dat als je een nieuw project begint, het enige dagen kan duren voordat die punten beginnen te leveren wegens het quorum vertragings effect. Vroeger werden voor FA@H er 4 verzonden en was quorum 3, dus validatie vaak op dag 3 na uitzending (en 1 eigenlijk redundant). Toen het quorum 3 / distributie 3 werd, vertraagde de validatie naar dag 4.

Er is een contradictie dat degenen die behoorlijk bufferen meestal meteen punten hebben (4 dagen of groter), en degenen die een standaard buffer hebben, vaak dagen wachten als ze toevallig met iemand die niet buffert in 1 quorum zitten. Als 2 met korte/geen buffer samenkomen onder de nieuwe FA@H distributie is validatie ook vaak de zelfde dag, tenzij er een part time of langzame cruncher bij zit.

Over het credits/hour verhaal dit: Maakt niet uit welk project, je lokaal berekende claim is altijd identiek. MAAR, bij de FA@H wordt je claim aangepast op basis van de historische claims die je ingediend hebt... zeg de laatste 15-20 stukken. Dit is om knoeiers te voorkomen. Mocht je dus besluiten om bijv je bench van 3000 naar 4000 op te schroeven, merkt de server dat en gaat kijken hoe ander CPU's uit de zelfde familie het doen. Wordt je genormaliseerd zonder enig wikken maar wel wegen. Waarom kijken naar ander CPU's van zelfde familie. Wel de ghz kunnen uiteraard wijzigen door OCing maar voor het zelfde geld heeft de eigenaar van de client er een nieuwe CPU in gedaan. Dan begint het balanceren weer van voren af aan tot er weer een historie van 15-20 stuks op archief is.... Volgens de techs is ruim 95% van de claims in de norm en wordt een kleine 5% extra onderzocht! Oud cijfer, daar de benchmark stabiliteit in 5.10 veel beter is en ook omdat de Linux benchmark nu veel meer gelijk is aan die van Windows/Mac. De client opties zijn hiermee dus ontkracht. Er komt een echte officiële opti btw (GUI)....6.0 met een volkomen nieuw graphics model. De graphics draad, ja die is er, kan afgezet worden waardoor het crunchen weer een slagje sneller gaat)

zie die gezichten al:

phew.

(voor meer wordt geadviseerd het WCG forum te consulteren.... neem wel je kevlar vest mee ingeval je het woord 'optimize' of 'edit' (benchmark) niet uit je vocabulaire kunt laten )

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 167389 op 10-08-2007 10:59 . Reden: Strike out ]

[Cow_tipping]

Anoniem: 167389 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 10:29:
[...]

zie die gezichten al:

[Anoniem: 74431]

Hamst.. eh ik bedoel. Buffereeee..
Angezien hij toch allemaal Wu's van 20e ophaald kene we netzogoed ff bufferen tot de 16e

[ Voor 58% gewijzigd door Anoniem: 74431 op 10-08-2007 11:41 ]

[xahmol]

Vraagje over de stats. Misschien kijk ik verkeerd, maar als ik de cijfers van deze DPCH over 9 augustus zie komen die exact overeen met de Tadah statistieken van Speedkikker over 10 augustus.

Het lijkt er volgens mij op dat de cut-off tussen dagen bij de bron voor de DPCH op WCG afwijkt van die bij Tadah.

Kortom: wat zijn nu echt de stats over de kalenderdag 9 augustus?
- Deze (Tadah) of
- deze (bron voor deze post)

[Cow_tipping]

Tadah snapt pas dat er subteamstats gemaakt moeten worden als er meer dan 1 flusher van een team bekend is.
Stats van Jis doen dat al meteen.
Datum verschillen kunnen komen doordat TaDaH live stats zijn. die van Jis 1x per dag worden gegenereerd.

[ Voor 24% gewijzigd door Cow_tipping op 10-08-2007 14:19 ]

[xahmol]

Cow_tipping schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 14:17:
Tadah snapt pas dat er subteamstats gemaakt moeten worden als er meer dan 1 flusher van een team bekend is.
Stats van Jis doen dat al meteen.
Datum verschillen kunnen komen doordat TaDaH live stats zijn. die van Jis 1x per dag worden gegenereerd.

OK, dank. Heb alleen nu het probleem dat ik Tadah gebruik om op chelloo.com de stats voor individuele leden van ons subteam te showen, de stats van Jis hebben die gegevens niet. Alleen deze stats lopen nu telkens een dag achter op de /5 DPCH.
Ben F@H gewent en daar spelen dergelijke issues niet omdat daar ook voor de DPCH Tadah als bron wordt gebruikt.

[ Voor 8% gewijzigd door xahmol op 10-08-2007 14:23 ]

[Anoniem: 167389]

Het wachten blijkt op 4 work units te zijn, waarna de nieuwe FA@H gelanceerd wordt:

http://www.worldcommunity...wcg/printpost?post=121168

Alles wat ik momenteel doe gaat de Pending Validation rij in, dus de implosie kon vannacht wel eens hard zijn. WCG overall deed maar 71 CPU jaren tot 12 uur, wat heel erg laag is voor een vrijdag morgen.

Update: Net gereleased zowel voor UD als BOINC. Alle oude, nog niet teruggezonden, FA@H units worden door een abort message geannuleerd voor BOINC clients.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 167389 op 10-08-2007 17:23 ]

[priens]

Ik zie zojuist dat de nieuwe FightAIDS@Home applicatie gelanceerd is en er dus ook weer nieuwe workunits uitgegeven worden. Als ik het goed heb, is WCG nog weer een stukje efficienter!

Verder van harte welkom aan [DPC]_Team_Black_Bulls.mastadizzy, Cureseekers.NiCKYsTyLe en Los Alcoholicos.Owen Reece! Ben benieuwd of de laatstgenoemde LA weer op daily #2 kan brengen, want Burnhard is flink aan het knallen!

Anoniem: 167389 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 10:29:
MAAR, bij de FA@H wordt je claim aangepast op basis van de historische claims die je ingediend hebt... zeg de laatste 15-20 stukken. Dit is om knoeiers te voorkomen. Mocht je dus besluiten om bijv je bench van 3000 naar 4000 op te schroeven, merkt de server dat en gaat kijken hoe ander CPU's uit de zelfde familie het doen. Wordt je genormaliseerd zonder enig wikken maar wel wegen. Waarom kijken naar ander CPU's van zelfde familie. Wel de ghz kunnen uiteraard wijzigen door OCing maar voor het zelfde geld heeft de eigenaar van de client er een nieuwe CPU in gedaan. Dan begint het balanceren weer van voren af aan tot er weer een historie van 15-20 stuks op archief is.... Volgens de techs is ruim 95% van de claims in de norm en wordt een kleine 5% extra onderzocht!

Sek, leg nog eens uit als je wil. Ik begrijp het niet helemaal. Het lijkt me niet te kloppen dat wanneer je je systeem overclockt, je gekort wordt op je punten. Dat is wat ik uit je stukje begrijp en dat begrijp ik vast verkeerd!

[Anoniem: 167389]

Dat begrijp je inderdaad verkeerd DP Een geOCde CPU zal de zelfde credit claim indienen over een werkje wat sneller doorgerekend is. De claim per seconde is wel gewijzigd derhalve de extra controles om te zien of het plausibel is. Het zelfde doet zich voor by een nieuwe CPU. Sneller verwerkt, maar oude client ID.... even checken of het wel kosher is.

Ga er van uit dat zij die OCen wel de tegenwoordigheid van geest hebben even een benchmark te forceren anders gaat er een under-claim de deur uit. Gelukkig voorziet het systeem hierin en krijgt die bij een te groot verschil de credit van de hogere claimanten.

[BurnHard]

priens schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 17:03:
Ik zie zojuist dat de nieuwe FightAIDS@Home applicatie gelanceerd is en er dus ook weer nieuwe workunits uitgegeven worden. Als ik het goed heb, is WCG nog weer een stukje efficienter!

Verder van harte welkom aan [DPC]_Team_Black_Bulls.mastadizzy, Cureseekers.NiCKYsTyLe en Los Alcoholicos.Owen Reece! Ben benieuwd of de laatstgenoemde LA weer op daily #2 kan brengen, want Burnhard is flink aan het knallen!

Ja kom op met die Teams, vooralsnog is het alleen NC die echt iets doet

[Anoniem: 159695]

Het bufferen gaat mij niet goed af, heb het netjes op 10 dagen gezet, echter krijg ik maar een klein aantal WU's (10) binnen.

Nog tips iemand ?

[APClll]

Je zou in de client_state.xml kunnen kijken of je "waarden" daar hoog genoeg staan

code:

<time_stats>
    <on_frac>0.550533</on_frac>
    <connected_frac>0.102298</connected_frac>
    <active_frac>0.999355</active_frac>

* dit zijn mijn waarden, aanpassen naar eigen smaak / eetlust.

Als die te laag staan, krijg je weinig werk. Bijv. na een weekje vakantie, daalt je "gemiddelde on-tijd".

[Anoniem: 159695]

APClll schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 20:40:
Je zou in de client_state.xml kunnen kijken of je "waarden" daar hoog genoeg staan

code:

<time_stats>
    <on_frac>0.550533</on_frac>
    <connected_frac>0.102298</connected_frac>
    <active_frac>0.999355</active_frac>

* dit zijn mijn waarden, aanpassen naar eigen smaak / eetlust.

Als die te laag staan, krijg je weinig werk. Bijv. na een weekje vakantie, daalt je "gemiddelde on-tijd".

Mmm bij mij staan deze nu :

code:

<time_stats>
    <on_frac>0.961346</on_frac>
    <connected_frac>0.257255</connected_frac>
    <active_frac>0.998328</active_frac>
    <cpu_efficiency>0.923244</cpu_efficiency>
    <last_update>1186771801.216372</last_update>
</time_stats>

[Anoniem: 167389]

hmmmm

- voor optimaal resultaat, met 5.8 "Connect Every ....." op 4.0 dagen instellen in het website device profiel... meer krijg je niet. Zet het hoger en je krijgt minder!!!!!!!!
- voor optimaal resultaat, met 5.10.13 of beter in je lokale prefs "Connect About Every ...." op 1.0 dagen en Additionele buffer tot 7.0 dagen

De kortste deadline is 9.0 dagen dus als je meer als 8.0 zet is BOINC permanent in paniek aangezien BOINC er op staat 1 dag marge in te bouwen. Paniek is, als je een 9.0 of 11 dagen deadline job of een korte deadline Beta of Rush job in de Tasks tab ziet met Running, High Priority.

Voor uitleg:
http://www.boinc-wiki.info/Work-Fetch_Policy
http://www.boinc-wiki.info/Work_Buffer

De Additional buffer functie is hier nog niet in opgenomen.

Wie de wijsheid in pacht heeft om die cliënt_state.xml te bewerken zal wel weten waar die aan begint. Dit bestand is "mission critical" voor het juiste functioneren van BOINC, de huishouding en meer. Er wordt 1x per seconde naar dit bestand geschreven! BOINC heeft soms een week of langer nodig om zich in te regelen op basis van de instellingen

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 167389 op 10-08-2007 21:16 ]

[Anoniem: 159695]

Thanks for the info, ik heb het op 4 dagen ingesteld, hopelijk gaat het nu beter.

[jeronimo]

Just_a_Cow snapt nog helemaal niets van het voordeel om extra units te bufferen. Heeft dit als enig doel ze bij inlevering sneller gevalideerd te krijgen omdat ze al dichter tegen de deadline aan zitten.

[anboni]

jeronimo2003 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 22:10:
Just_a_Cow snapt nog helemaal niets van het voordeel om extra units te bufferen. Heeft dit als enig doel ze bij inlevering sneller gevalideerd te krijgen omdat ze al dichter tegen de deadline aan zitten.

Grootste voordeel is dat je gewoon kunt blijven doorgrazen als er 'ns downtime is (dat is in ieder geval 'n paar uur iedere zondag ochtend, incidenteel ook op andere momenten). Da's in ieder geval de reden waarom ik het doe.

[ Voor 4% gewijzigd door anboni op 10-08-2007 23:21 ]

[Megaflix]

BurnHard schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 20:23:
Ja kom op met die Teams, vooralsnog is het alleen NC die echt iets doet

Wij doen het niet slecht dacht ik zo Voor een klein subteam als LA is het eigenlijk vreemd dat wij een 2e/3e plek halen

[ScSi]

Wat ik wel jammer vind is dat je altijd maar het gemiddelde van punten krijgt. Heb een E2160 (1.8Ghz) die op 3.2Ghz loopt maar mijn granted credit en mijn claimed credit liggen dus wel ver van elkaar Het scheelt steeds bijna 1/3 van de punten..

[KoW]

jeronimo2003 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 22:10:
Just_a_Cow snapt nog helemaal niets van het voordeel om extra units te bufferen.

Voor mij is het enige voordeel dat ik dan 2 machines op 1 internetkabeltje kan laten draaien.
Hier op mijn vakantiebestemming heb ik geen hubje liggen.

[Anoniem: 167389]

ScSi schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 09:20:
Wat ik wel jammer vind is dat je altijd maar het gemiddelde van punten krijgt. Heb een E2160 (1.8Ghz) die op 3.2Ghz loopt maar mijn granted credit en mijn claimed credit liggen dus wel ver van elkaar Het scheelt steeds bijna 1/3 van de punten..

Van de eersten nieuwe gevalideerde FA@H met dit quorum 2 systeem was ik tot nu toe zodanig de hogere, dat allen mijn claim als credit aangenomen hebben.

Terzijde, jammer dat de graphics geen opsmukbeurt hebben gekregen. Weer tegen dat zelfde plaatje kijken als afgelopen 2 jaar, als ik al kijk. Maar dat rondtrekken met de muis van de graphics blijft leuk.... hebben die UD agents het nakijken